<section data-role=”paragraph” class=”_135editor”> <section data-layout-id=”1″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span>关于美国要占领格陵兰岛的事件又开始炒起来了，欧盟各国，以及丹麦自己着急得不得了，但这可能并不是美国的真正初衷。</span> </section> <section data-layout-id=”2″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span>很多人不太理解，其实像美国这样的国家，对领土的认知和行动，已经有着非常成熟的一套模式，也就是很多领土，送给美国，美国都不会要，这不是说美国这样的国家，对全球领土没有什么诉求，而是这种诉求，不是加入美国的诉求。</span> </section> <section data-layout-id=”3″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span>自从美国退出对菲律宾的殖民之后，美国已经从非常理性的角度，全面的计算出了美国最根本的管理核心和影响模式。也就是说，你现在类似墨西哥、菲律宾等，就算公投加入美国，美国也不敢要、不会要，因为要了之后，这些国家就会参与美国的选举，就会分走美国的资金分配权，而且还要给联邦政府带来无限责任，菲律宾和墨西哥如果在加入美国之后，没有发展起来，就会认为是美国的失败和笑话，灯塔品牌就会搞砸。</span> </section> <section data-layout-id=”4″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span><span class=”wx_text_underline”>所以说，美国对格陵兰岛的诉求，实际上只是一种“安全”目标，而不是直接的领土性占领。但问题的关键点是，如果不直接提出占领需求，而只提安全需求，那不够震撼（特朗普所谓谈判的艺术），最后连安全需求都可能得不到。而只有提出极高的占领需求，最后才能获得次级的，真正的安全需求。</span></span> </section> <section data-layout-id=”5″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span>美国对格陵兰岛的占领需求，已经触动欧盟和丹麦做出了非常积极的应对措施，把格陵兰岛的安全诉求放在了迫切位置，包括北约在内，也都开始非常认真的考虑如何将格陵兰岛做成战争前线模式。这对于美国来说，实际上目的已经接近达成。</span> </section> <section data-layout-id=”6″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom:…

肖磊：笨蛋，美国根本就不想要格陵   关于美国要占领格陵兰岛的事件又开始炒起来了，欧盟各国，以及丹麦自己着急得不得了，但这可能并不是美国的真正初衷。 很多人不太理解，其实像美国这样的国家，对领土的认知和行动，已经有着非常成熟的一套模式，也就是很多领土，送给美国，美国都不会要，这不是说美国这样的国家，对全球领土没有什么诉求，而是这种诉求，不是加入美国的诉求。 自从美国退出对菲律宾的殖民之后，美国已经从非常理性的角度，全面的计算出了美国最根本的管理核心和影响模式。也就是说，你现在类似墨西哥、菲律宾等，就算公投加入美国，美国也不敢要、不会要，因为要了之后，这些国家就会参与美国的选举，就会分走美国的资金分配权，而且还要给联邦政府带来无限责任，菲律宾和墨西哥如果在加入美国之后，没有发展起来，就会认为是美国的失败和笑话，灯塔品牌就会搞砸。 所以说，美国对格陵兰岛的诉求，实际上只是一种“安全”目标，而不是直接的领土性占领。但问题的关键点是，如果不直接提出占领需求，而只提安全需求，那不够震撼（特朗普所谓谈判的艺术），最后连安全需求都可能得不到。而只有提出极高的占领需求，最后才能获得次级的，真正的安全需求。 美国对格陵兰岛的占领需求，已经触动欧盟和丹麦做出了非常积极的应对措施，把格陵兰岛的安全诉求放在了迫切位置，包括北约在内，也都开始非常认真的考虑如何将格陵兰岛做成战争前线模式。这对于美国来说，实际上目的已经接近达成。 那关于格陵兰岛的问题，就仅仅只是美国的安全诉求吗？当然不是，因为这里面的安全诉求，并不是简单的战争前沿问题，也就是把北美的防御体系，从加拿大延升到格陵兰岛的问题，更不是格陵兰岛有什么矿产的问题。 真正的逻辑是，美国在重新构建一套低成本、高效率，以及胁迫的对盟友提出具体安全要求的新的军事体系。 我举个例子大家就明白了，比如关于巴拿马运河的问题，美国并没有直接要求巴拿马做什么，而是直接说，美国要收回巴拿马运河。这一要求就把巴拿马吓坏了，紧接着巴拿马就从中国公司手上开始接管巴拿马运河，然后退出一带一路，还推倒了中巴友谊纪念建筑等。 同样的道理，当美国提出要占领格陵兰岛的时候，丹麦一定会非常迅速的重视对格陵兰岛的安全考虑，从而不再以此前的安全模式来对待格陵兰岛。同时呢，由于丹麦属于欧盟成员国，就直接牵动了整个欧盟对格陵兰的态度。格陵兰岛就会成为一种非常明确的，基于安全的前沿阵地，而当一个地方，被定义为安全前线的时候，所有的对外政策和贸易往来等，都会类似于战争期间的处理模式，也就是基于安全考虑，可以随意毁约、阻断航路或掐断合作。 当然，美国也担心，如果自己提出占领格陵兰岛，万一丹麦来个顺水推舟，同意了怎么办呢？其实美国也想好了，万一同意了，也能接得住，给格陵兰岛居民每人发10万美元都行，反正人不多，不怕分流选举权。所以大家去看，美国从来不敢说占领墨西哥（逼急了墨西哥人自己都能投票加入美国，不需要美国占领），但绝对敢说占领加拿大和格陵兰，因为加拿大是发达国家，跟美国整体水平差不多（不会砸品牌），人口也不多，而格林兰岛几乎没有人，没有人口成本。 这就好比说，印尼、菲律宾等，自然条件很好（就是贫困人口太多），但送给美国美国都不会要，而澳大利亚遍地荒漠，美国说不定哪天就会说要占领和吞并澳大利亚（概率很大）。 这还不是重点。 美国的共和党是一个攻击性很强、商业性很强、忧患意识很强的政党，这次美国安全战略的“定型”，此前我已经分析过，这里再做个补充，实际上除了美国回归美洲的问题，还一个是新的科技性、商业性、攻击性防御体系的建立。 即：“金穹”计划。 目前我们还很难知道这个计划的详情，但可以基于我刚提到的三点来理解。第一个是科技性，这里面是基于美国所有空天等军事技术，建立的一套自格陵兰岛至南美的空天军事体系；第二个是商业性，也就是这套金穹体系，是需要有商业层面的可持续性的，包括跟时下美国多家空天企业的合作，以及盟友的直接国防投入，美国政府不再完全基于单方投入；第三个是攻击性，最近美国说要给月球和外太空部署什么核工业之类的，实际上也是金穹计划的其中一个能源、信息、武器等基于攻击性的部分。 这两天美国关于格陵兰岛的信息，有一条大家可能没有注意，就是特朗普说，格陵兰岛对于金穹计划至关重要。 其实这句话背后的信息是非常丰富的，美国为什么要喊出占领格陵兰岛，如果占领格陵兰岛，美国如何管理，这种事情的必要性，不是说说就行了，真到占领逻辑实现的时候，是需要在国内做详细的说明的（国会那帮人不是吃干饭的）。所以特朗普一定是会咨询整个军事等安全体系的，比如说，为什么格陵兰岛对美国安全如此重要，为什么一定要占领格陵兰岛，然后美国整个金穹计划的负责人会告诉特朗普，因为金穹计划必须得包括格陵兰，否则效果和威力会大打折扣。 这个时候，美国占领格陵兰岛，或者说，拥有随意使用和决定格陵兰岛的主权，就有了非常充足的理由，所以才会说，格陵兰岛对金穹至关重要（需要说服国内）。 关于格陵兰岛这一事件，真正要关注的，依然是美国的新世纪安全战略问题，到底什么是金穹计划。这一计划里面，关于地球大陆的布局是什么，关于空天布局的计划是什么，关于地缘政治的诉求是什么等等，对这些问题的关注，远比什么要占领格陵兰岛重要得多。 而且别看现在丹麦和欧盟都在抗议什么的，说不定心理很高兴。请注意，为什么我说欧盟和丹麦心理很高兴呢，因为只有美国这么一逼，丹麦国内和欧盟才会真正的在格陵兰岛进行军事投入，才能说服国内在格陵兰岛进行投入的必要性，要知道西方这套花钱的体系，没有足够的刺激因素，你在国会（议会）一分钱都要不出来。类似于，要不是俄乌冲突，欧盟各国想扩军？德国想重振军事工业？给乌克兰动不动就是数百亿欧元？开什么玩笑。 那欧美之间，如果真正的博弈点，不是格陵兰岛的主权问题的话，那拿格陵兰岛的主权，双方在玩什么把戏呢？ 很简单，除了政治性表演，类似于北约一样，也是存在内部激烈博弈的，金穹计划欧洲国家到底会扮演什么角色、付出什么成本、获得什么样的具体的安全承诺等。美国的诉求是，欧盟和格陵兰等，在未来的金穹计划里面，不仅要听我美国的，还要你们更多的承担成本。而欧盟和丹麦等的诉求是，我可以负担更多成本，但我要有一定的独立性，美国安全承诺要可靠，你美国不能像乌克兰战场一样，动不动就威胁欧盟美国要站在俄罗斯一边，对乌克兰的援助说断就断。 美国的新世纪安全战略已经在实施，回归美洲，出现了威胁巴拿马、抓捕马杜罗等事件，而金穹计划，则出现了要吞并加拿大和格陵兰岛的事件。这才是思考这类问题的关键点。 以上仅供闲聊！ 文/肖磊 肖磊：中美产业大博弈的最后一役 肖磊：德国曾经是如何走出内卷的 肖磊：美元末法时代，大国应该囤什么？ Xiaolei  一定得好好写 喜欢作者 4人喜欢 阅读 4.1万 格陵兰岛对中国重要性     留言 写留言 肖磊看世界   714 1135 164 写留言     复制搜一搜 复制搜一搜 暂无评论  

肖磊：笨蛋，美国根本就不想要格陵兰岛 原创 Xiaolei 肖磊看世界  2026年1月15日 22:15 北京 作者：肖磊看世界 关于美国要占领格陵兰岛的事件又开始炒起来了，欧盟各国，以及丹麦自己着急得不得了，但这可能并不是美国的真正初衷。 很多人不太理解，其实像美国这样的国家，对领土的认知和行动，已经有着非常成熟的一套模式，也就是很多领土，送给美国，美国都不会要，这不是说美国这样的国家，对全球领土没有什么诉求，而是这种诉求，不是加入美国的诉求。 自从美国退出对菲律宾的殖民之后，美国已经从非常理性的角度，全面的计算出了美国最根本的管理核心和影响模式。也就是说，你现在类似墨西哥、菲律宾等，就算公投加入美国，美国也不敢要、不会要，因为要了之后，这些国家就会参与美国的选举，就会分走美国的资金分配权，而且还要给联邦政府带来无限责任，菲律宾和墨西哥如果在加入美国之后，没有发展起来，就会认为是美国的失败和笑话，灯塔品牌就会搞砸。 所以说，美国对格陵兰岛的诉求，实际上只是一种“安全”目标，而不是直接的领土性占领。但问题的关键点是，如果不直接提出占领需求，而只提安全需求，那不够震撼（特朗普所谓谈判的艺术），最后连安全需求都可能得不到。而只有提出极高的占领需求，最后才能获得次级的，真正的安全需求。 美国对格陵兰岛的占领需求，已经触动欧盟和丹麦做出了非常积极的应对措施，把格陵兰岛的安全诉求放在了迫切位置，包括北约在内，也都开始非常认真的考虑如何将格陵兰岛做成战争前线模式。这对于美国来说，实际上目的已经接近达成。 那关于格陵兰岛的问题，就仅仅只是美国的安全诉求吗？当然不是，因为这里面的安全诉求，并不是简单的战争前沿问题，也就是把北美的防御体系，从加拿大延升到格陵兰岛的问题，更不是格陵兰岛有什么矿产的问题。 真正的逻辑是，美国在重新构建一套低成本、高效率，以及胁迫的对盟友提出具体安全要求的新的军事体系。 我举个例子大家就明白了，比如关于巴拿马运河的问题，美国并没有直接要求巴拿马做什么，而是直接说，美国要收回巴拿马运河。这一要求就把巴拿马吓坏了，紧接着巴拿马就从中国公司手上开始接管巴拿马运河，然后退出一带一路，还推倒了中巴友谊纪念建筑等。 同样的道理，当美国提出要占领格陵兰岛的时候，丹麦一定会非常迅速的重视对格陵兰岛的安全考虑，从而不再以此前的安全模式来对待格陵兰岛。同时呢，由于丹麦属于欧盟成员国，就直接牵动了整个欧盟对格陵兰的态度。格陵兰岛就会成为一种非常明确的，基于安全的前沿阵地，而当一个地方，被定义为安全前线的时候，所有的对外政策和贸易往来等，都会类似于战争期间的处理模式，也就是基于安全考虑，可以随意毁约、阻断航路或掐断合作。 当然，美国也担心，如果自己提出占领格陵兰岛，万一丹麦来个顺水推舟，同意了怎么办呢？其实美国也想好了，万一同意了，也能接得住，给格陵兰岛居民每人发10万美元都行，反正人不多，不怕分流选举权。所以大家去看，美国从来不敢说占领墨西哥（逼急了墨西哥人自己都能投票加入美国，不需要美国占领），但绝对敢说占领加拿大和格陵兰，因为加拿大是发达国家，跟美国整体水平差不多（不会砸品牌），人口也不多，而格林兰岛几乎没有人，没有人口成本。 这就好比说，印尼、菲律宾等，自然条件很好（就是贫困人口太多），但送给美国美国都不会要，而澳大利亚遍地荒漠，美国说不定哪天就会说要占领和吞并澳大利亚（概率很大）。 这还不是重点。 美国的共和党是一个攻击性很强、商业性很强、忧患意识很强的政党，这次美国安全战略的“定型”，此前我已经分析过，这里再做个补充，实际上除了美国回归美洲的问题，还一个是新的科技性、商业性、攻击性防御体系的建立。 即：“金穹”计划。 目前我们还很难知道这个计划的详情，但可以基于我刚提到的三点来理解。第一个是科技性，这里面是基于美国所有空天等军事技术，建立的一套自格陵兰岛至南美的空天军事体系；第二个是商业性，也就是这套金穹体系，是需要有商业层面的可持续性的，包括跟时下美国多家空天企业的合作，以及盟友的直接国防投入，美国政府不再完全基于单方投入；第三个是攻击性，最近美国说要给月球和外太空部署什么核工业之类的，实际上也是金穹计划的其中一个能源、信息、武器等基于攻击性的部分。 这两天美国关于格陵兰岛的信息，有一条大家可能没有注意，就是特朗普说，格陵兰岛对于金穹计划至关重要。 其实这句话背后的信息是非常丰富的，美国为什么要喊出占领格陵兰岛，如果占领格陵兰岛，美国如何管理，这种事情的必要性，不是说说就行了，真到占领逻辑实现的时候，是需要在国内做详细的说明的（国会那帮人不是吃干饭的）。所以特朗普一定是会咨询整个军事等安全体系的，比如说，为什么格陵兰岛对美国安全如此重要，为什么一定要占领格陵兰岛，然后美国整个金穹计划的负责人会告诉特朗普，因为金穹计划必须得包括格陵兰，否则效果和威力会大打折扣。 这个时候，美国占领格陵兰岛，或者说，拥有随意使用和决定格陵兰岛的主权，就有了非常充足的理由，所以才会说，格陵兰岛对金穹至关重要（需要说服国内）。 关于格陵兰岛这一事件，真正要关注的，依然是美国的新世纪安全战略问题，到底什么是金穹计划。这一计划里面，关于地球大陆的布局是什么，关于空天布局的计划是什么，关于地缘政治的诉求是什么等等，对这些问题的关注，远比什么要占领格陵兰岛重要得多。 而且别看现在丹麦和欧盟都在抗议什么的，说不定心理很高兴。请注意，为什么我说欧盟和丹麦心理很高兴呢，因为只有美国这么一逼，丹麦国内和欧盟才会真正的在格陵兰岛进行军事投入，才能说服国内在格陵兰岛进行投入的必要性，要知道西方这套花钱的体系，没有足够的刺激因素，你在国会（议会）一分钱都要不出来。类似于，要不是俄乌冲突，欧盟各国想扩军？德国想重振军事工业？给乌克兰动不动就是数百亿欧元？开什么玩笑。 那欧美之间，如果真正的博弈点，不是格陵兰岛的主权问题的话，那拿格陵兰岛的主权，双方在玩什么把戏呢？ 很简单，除了政治性表演，类似于北约一样，也是存在内部激烈博弈的，金穹计划欧洲国家到底会扮演什么角色、付出什么成本、获得什么样的具体的安全承诺等。美国的诉求是，欧盟和格陵兰等，在未来的金穹计划里面，不仅要听我美国的，还要你们更多的承担成本。而欧盟和丹麦等的诉求是，我可以负担更多成本，但我要有一定的独立性，美国安全承诺要可靠，你美国不能像乌克兰战场一样，动不动就威胁欧盟美国要站在俄罗斯一边，对乌克兰的援助说断就断。 美国的新世纪安全战略已经在实施，回归美洲，出现了威胁巴拿马、抓捕马杜罗等事件，而金穹计划，则出现了要吞并加拿大和格陵兰岛的事件。这才是思考这类问题的关键点。 以上仅供闲聊！ 文/肖磊 肖磊：中美产业大博弈的最后一役 肖磊：德国曾经是如何走出内卷的 肖磊：美元末法时代，大国应该囤什么？ Xiaolei  一定得好好写  喜欢作者 4人喜欢 阅读 4.1万 留言 写留言 肖磊看世界 714 1135 164 写留言 复制搜一搜 复制搜一搜 暂无评论

有些海外媒体习惯于混淆中国的“能源自给率”跟“石油自给率”，认为中国能源极大依赖进口，这其实是一种误解。 能源包括煤炭、石油、天然气、水电、核电、风电、光伏等若干形式，石油只是能源篮子中的一部分。 中国的“能源自给率”是很高的，常年维持在80%左右，其中第一大来源是煤炭。 抛开严重依赖能源出口的俄罗斯不谈，在世界主要国家里，只有美国的能源自给率比中国高。 在“页岩气革命”之后，美国基本实现石油、天然气、煤炭三大化石能源全覆盖，虽然仍继续进口石油，但更多是出于经济考量，比如现有炼油厂“吃特定油种”。 二叠纪盆地位于美国得克萨斯州西部和新墨西哥州东南部，过去一百年来始终是重要油气产区。 中国能源的基本盘（煤炭）是可以实现自给自足的，最关键的电力体系也跟本土能源绑定。 但中国的石油和天然气严重依赖进口，2020年至2024年间，原油进口依存度分别为73.62%、72.27%、71.50%、73.10%和72.41%；天然气则为40%-45%。 其中，石油90%依赖海运，10%为管道运输；天然气70%依赖海运，30%为管道运输。 石油用途很广泛，交通运输行业（乘用车、商用车、铁路机车、轮船、飞机等）和工业化工等领域均对其有深度依赖。 目前呈现出的政策思路是在汽车领域“以电代油”，然后用三成自产石油和战略储备用油去满足特殊时期的军工及工业需求。 值得一提的是，中国还拥有四条跨境石油管道，分别为中俄原油管道（一线+二线），年输油能力3000万吨；中哈原油管道，年输油能力2000万吨；中缅原油管道，年输油能力2200万吨。 中国年进口石油总量约5.5亿吨，之所以没有进一步建设陆地管道，主要是因为当地炼厂加工能力有限。 管道运力必须与下游炼化能力、市场需求相匹配，考虑到中国经济发达地区多位于东南沿海，因此主要炼化能力也在沿海地区。 与石油相比，天然气更多作为一种清洁能源存在，战略意义偏低；不少发达国家喜欢用天然气发电、供暖，中国在这方面需求并不强烈。 中俄原油管道 按照能源自给率往下排，印度大概是65%左右，同样以煤炭作为主要能源。 英国和法国能源自给率在50%左右。 作为工业革命发源地，英国本土是有煤矿的，不过已全部停产，目前主要依赖北海油田提供能源托底；法国则拥有全球第一的核电应用占比，核电占全国发电量约70%。 德国的能源自给率只有30%左右，也因此成为受俄乌冲突影响最大的国家之一。 俄罗斯在2020年为德国供应了55%的天然气进口，主要通过管道方式，物美价廉；然而到了2024年，挪威成为德国的主要供应国，占天然气进口的48%。 这一转型成本极高，因为以液化天然气（LNG）运输是一种比管道运输更昂贵的替代方案。 根据价格比较网站Verivox的分析，2025年德国的家庭电价排在全球第五；而根据德国物业管理协会的数据，2025年供热季用燃气加热70平方米公寓的费用为1180欧元，较2021年暴涨82%。 日本的能源自给率在15%左右，韩国在10%左右，均高度依赖进口。 这种对外依赖度导致两国对海权极其敏感，它们抱紧美国的一个重要原因就是依赖美海军提供航路安全保障——倘若海权国家是日韩的敌对方，则能源禁运足以将其一击毙命。 德国接收LNG船的浮式码头。 对于中国政策制定者来说，“能源安全”其实基本等同于“石油进口依赖”。 接下来试着探讨一个地缘政治场景：极端情况下，美国是否有能力从海上封锁中国石油进口呢？ 1、 从军事角度出发，美国不具备封锁中国沿海港口的实力，不要说沿海地区，只要是岸基力量能够覆盖的范围内（比如1500km），航母战斗群活动的风险就极高。 一旦美国失去了航空母舰，事实上将无法再进行大规模力量投射。 尤其考虑到当前美国造船能力十分薄弱，甚至都无法正常维护其海军舰队——约40%的军舰趴窝在船厂里，处于维修、等待维修或现代化升级状态。 而海军是美国霸权最根本的支柱，如果关于它的信仰破灭，美元霸权也将急剧动摇，美国人会面临远高于现阶段水平的恶性通胀。 美海军战争学院教授Jonathan D. Caverley曾在《外交事务》杂志发表文章，坚决反对在“第一岛链”周边同中国开战。 他认为大型水面舰艇是美国的“金疙瘩”，绝不能到一个高度有利于中国的战场上给解放军轻易摧毁美军的机会。 如果要打一场海战，必须拉到太平洋深处或印度洋去进行。 2024年中国石油进口来源，俄罗斯、沙特排名前二，伊朗数据较为模糊（包含在图中第一档里），大概率排第三。 2、 公开宣布封锁（blockade）是一种战争行为，使用概率极低，历史上大国通常采用隔离（quarantine）策略来予以替代。 所谓隔离，是指使用海警等非军事力量进行相关执法行动，限制某些领域的货物进入某国，但实际上会跟海军协调进行。 1962年古巴导弹危机期间，美国曾在古巴岛周边海域以“检疫”为名实施封锁，苏联不予承认，继续派遣货船和军舰前往古巴。 1962年10月25日，苏联货轮“布加勒斯特”号越过封锁线，美国海军勒令其停船接受检查，布号未加理会。 为防止冲突升级，当时美国海军在没有总统直接命令的情况下不允许开火，只得放弃拦截。 最后美国人精挑细选了一艘被苏联租用的巴拿马籍货船“马克卢拉”号，对其进行自封锁开始以来的首次登船检查，没有发现载运武器后即让其通过。 简而言之，当面对“对等大国”时，施行全面限制的可能性几乎不存在，因为对方也有反制手段，比如中国也可以拦截经南海地区到美国的船，再比如双方同时具备摧毁对方卫星的能力。 倘若走到全面战争那一步，全球贸易其实就已经崩溃，经济活动也随之停摆，那时中国根本就不需要再进口那么多石油和自然资源，国内供应基本可以支持，最多加上邻国供应。 图为2025年5月中美航母分布图。中美经常进行一些“试探性演习对抗”，彼此摸一摸对方实力与反应。 3、 美国最有可能的施压方式是以“严格落实制裁伊朗”为由拦截伊朗出发的油轮——这些船绝大多数驶往中国。 2025年3月，特朗普政府曾考虑过一项计划，以《防扩散安全倡议》为根据在海上拦截并检查伊朗油轮，扰乱伊朗石油运输。 印度洋那么大，去哪设卡拦截呢？ 首先不能在霍尔木兹海峡，因为那里处于伊朗导弹射程内，相当于新开一局战争。 其次不能漫无边际地抓，那得出动多少水面舰艇？…

咱们之前聊过谎报库皮扬斯克战功，却被授予俄罗斯英雄荣誉的西部集群司令库佐夫列夫；也聊过论战功不咋地，可“摘桃子”水平一流，还满口大话的南部集群司令梅德韦杰夫。 但要说最令俄罗斯军事博主，甚至是基层官兵厌恶的将领还不是这两位，而是传奇的“屠夫”将军——苏赫拉布·艾哈迈多夫中将。 这老哥的名字大家未必很清楚，但他的故事大家应该都听说过。 比如指挥海军步兵强攻弗勒达方向受损、在克里米纳方向集合部队战前训话结果遭到海马斯重大杀伤等有名的“小作文事件”，这老哥都是主角。 而令乌军总司令西尔斯基颇为得意的多布罗皮利亚反击战，对面的俄军将领也是传奇的艾哈迈多夫；堂堂海军步兵主力在这哥们手里，愣是打出了与实力严重不匹配的战绩，还付出了过多的代价。 如今，这老哥终于“二进宫”，迎来了对乌作战中的第二次免职，本文咱们就来聊聊这位树大根深的俄军“名将”。 第一部分 苏赫拉布·艾哈迈多夫，1974年出生于车臣-印古什共和国的首府格罗兹尼市；不过他其实不是车臣人，而是相邻的达吉斯坦人，其父亲苏尔坦·艾哈迈多夫随军移居到了格罗兹尼，并在这里生下了长子苏赫拉布·艾哈迈多夫。 艾哈迈多夫的家庭是一个军人世家，其父亲是苏军军官，苏联解体后转入俄军，并在西伯利亚军区长期任职，2003年时以上校军衔退役。 作为家中长子，艾哈迈多夫在苏联解体的同一年继承了军旅衣钵，甚至严格意义上讲也是当过几个月苏联军人的。 1996年艾哈迈多夫在新西伯利亚高等军事指挥学校毕业后，便在远东部队中开始服役，之后又辗转在巴统、布伊纳克斯克、阿列斯克等地驻军中任基层军官，不过早期服役的具体部队番号不详。 2005年，艾哈迈多夫毕业于俄联邦武装力量综合军事学院，自此开始走上团以上指挥员的军事生涯。 其曾在第36摩步旅中任旅长，还在2009年担任太平洋舰队海军步兵第155旅旅长。 请注意，2009年的时间点正是俄军将第55海军步兵师缩编为第155海步旅之时，所以艾哈迈多夫其实就是这支俄军著名部队的首任旅长，那么他在该部师改旅的过程中显然是发挥不小作用的。 此后艾哈迈多夫一直在远东部队中发展，先后担任太平洋舰队海岸部队副司令、东北方向部队（主管勘察加和千岛群岛）司令等职务，期间又到了总参谋部军事学院深造（2015年毕业），打开了高升为将官的大门。 按照艾哈迈多夫的履历，其实跟著名的莫尔德维切夫相当，他俩的年龄也差不多。 但不知为何此后艾哈迈多夫迟迟未能升任少将，甚至到2022年俄乌战争爆发时，莫尔德维切夫已经是第8集团军的中将司令官了，可艾哈迈多夫还是没能挂上将星，尽管在具体职务上已经够了。 这个情况到底是为什么，目前不清楚，俄国人自己挖出的艾哈迈多夫履历也没有提到，但其实际的地位大致是集团军司令级别的，主管的也是太平洋舰队岸防和海军步兵这一块。 因此到2022年2月俄乌战争爆发时，艾哈迈多夫就参与指挥了海军步兵在基辅方向的作战，期间第155海步旅荣获“近卫军”荣誉称号；不过此时重点宣传的是第155旅本身，关于艾哈迈多夫的信息极少。 在2022年10月底至11月的帕夫利夫卡之战中，艾哈迈多夫终于“名声大噪”起来，不过是坏名声。 当时俄军东部集群以第155海步旅为主，第40海步旅为辅进攻弗勒达城以南的门户——帕夫利夫卡，艾哈迈多夫当然还是前线指挥官。 帕夫利夫卡的战前人口有2500余人，在乌东算是小镇级，不过此镇的面积不小，所以对于乌军防卫弗勒达也好，对于俄军进攻弗勒达也罢，都是十分重要的。 在俄军展开进攻时，这里已经换防了乌军第72机步旅；这个旅之前在阿特木斯克南翼被瓦格纳集团打得很难受，但其将已经积累的防御经验到了南线，就轮到俄正规军难受了。 实际上俄乌战争的作战样式此时已经发生了改变，只不过正牌俄军还没有适应过来，因此俄军在进攻该镇时出现的较大损失令基层官兵感到十分震惊。 再加上艾哈迈多夫也得罪了东军系统中的某些人，所以在这些将校的鼓动下，前线官兵用“小作文”公开控诉战役指挥官艾哈迈多夫（因为此人作风严酷，基层官兵本来也不太喜欢他），以及刚上任的东部集群司令穆拉多夫是为了向格拉西莫夫邀功，而下令展开攻击的。 俄军基层部队反馈的信息是，此战损伤了进攻梯队的约半数作战车辆，另外还在进攻最高峰4天内出现了300余人的伤亡。 这例基层部队公开指责高级将领的事件在俄罗斯国内引发了轩然大波，俄方博主们纷纷将矛头指向了穆拉多夫和艾哈迈多夫。 尤其是穆拉多夫是在10月初才正式就任东部集群司令的，因此这样的指责在逻辑链条上似乎也很合理。 不过俄国防部采取了支持高级将领、安抚基层部队的态度，专门发公告称在帕夫利夫卡之战中俄军阵亡的人员不到1%，负伤者不到7%，且伤员中的一部分已经重返部队； 而俄军在帕夫利夫卡之战中取得的战损比为1比7，甚至于1比9，还成功突进了5公里，战绩很不错。 实际上所谓的1比7甚至1比9的战损比肯定是扯，不过俄军确实是击败了乌方守军并占领了帕夫利夫卡，要是拿不下这里的话，进攻弗勒达是不可能的。 只是俄军基层官兵的小作文太过唬人，所以外界都以为此战是败仗，但实际上不是，因为俄军确实达到了战术目的，只是损失大些罢了。 实际上以俄乌阵地战时期的交锋战损来说，打下一个重要镇子的折损在几百人级并不算很夸张；同期瓦格纳在阿特木斯克方向的作战，就已经呈现出了绞肉机的特点。 但对于还没有等来大量动员兵的正牌俄军来说，在此前作战战损尚未补齐的背景下，一仗伤亡几百人的状况，对思想的冲击还是太大了；再加上军内有人鼓动以此来攻击艾哈迈多夫和新来的东军司令穆拉多夫，所以这事儿才闹得比较大。 所以严格意义上讲，以帕夫利夫卡之战作为艾哈迈多夫瞎指挥的例证不能说太充分。 因为就当时的进攻作战来说，谁也不敢打包票以轻微伤亡就能攻下乌军的核心阵地来。这种体量的镇子，伤亡几十人能吃下？那是绝对不可能的。 帕夫利夫卡之战毕竟还是攻下了想要的阵地，而且这个时间点恰好是正牌俄军在哈尔科夫、赫尔松双线失败之际少有的攻坚战果，实际上在俄军高层中还是比较看重的。 所以艾哈迈多夫的指挥能力并没有被高层质疑，反而被认定为是可用之才。 另外帕夫利夫卡当然并不像小作文反应的那样，毫无价值，只是为了邀功；因为打这里明显是为了搞弗勒达的，既然要打弗勒达，那就必须拿下帕夫利夫卡，这肯定没的说。 实际上从东部集群在2023年初进攻弗勒达的更大规模战役来看，帕夫利夫卡之战只是开胃菜。 但请注意，这次大规模的进攻战是以俄军的完败而告终的，甚至于东部集群连进攻出发阵地都丢了一部分，车辆和人员损失当然更大。 这个时间点正值瓦格纳集团攻下苏勒达尔，并向阿特木斯克方向展开成功进攻之际；当然也是瓦格纳集团老板普里戈金跟绍伊古、格拉西莫夫矛盾激化的时候。 格拉西莫夫能在苏勒达尔之役后将苏罗维金挤下去，亲自就任对乌作战总指挥，也是需要正牌俄军硬起来打一场成功的进攻战役来提底气的。 结果东部集群在弗勒达城下打出了这样的战果，这不是折了格总座的面子？大大鼓舞了普里戈金的底气？ 可想而知，格拉西莫夫对于攻坚弗勒达失败是很恼火的，没过多久穆拉多夫便被解除了东部集群司令的职务，直到将近两年后才以陆军副司令的职务重出江湖，但再也摸不到指挥权了。 那么对名声已经开始臭了，但实际责任老实说不是很大的艾哈迈多夫又何去何从呢？ 第二部分 首先，2023年初俄军东部集群对弗勒达城的战役级攻坚失败，跟艾哈迈多夫是没关系的。 因为早在2022年12月12日，艾哈迈多夫就被调到了西部集群任第20集团军的司令官；很显然，已经是第20集团军司令的艾哈迈多夫，没办法为来年2月东部集群在弗勒达的失败背锅。 特别有意思的是，东部集群在弗勒达城下失败的代价比之前的帕夫利夫卡要大得多，但此时反倒没了小作文渲染损失，反倒是称实际损失并没有乌军宣称的那么大（这倒也是实话）。 为啥呢？ 一方面是正牌俄军官兵此时也已经逐渐意识到，攻坚确实是艰难，付出代价难免，尤其是付出代价还没成功，这实在是不太好说； 另一方面在东军系统中明显也有着派系之争，当初的帕镇之战背后便有故意发挥的影子存在。 既然艾哈迈多夫本人都不在东部集群了，连集群司令穆拉多夫后来也滚蛋了，那小作文毕竟不能写纯粹是自己作战无能对吧？ 再聊艾哈迈多夫这边，2022年底将他从东部集群这边调任西部集群第20集团军司令，无论如何也算不得降职安排，至少是平调。…

用“沸反盈天”四个字形容当前的世界局势已经不大够用了，站在2020年新冠疫情之前的世界观来看的话，当前这个乱局简直是无法想象的事情，但是你一定要相信人类的韧性和忍耐力，大乱大治，在治世来临之前，我们恐怕的确是要想办法应付一个变乱交织的世界了。 紧随绑架马杜罗之后，美国的野心明显迅速膨胀，特朗普一手准备打嘴仗拿下格陵兰岛，一手准备要打硬仗拿下伊朗，目前已经可以看出乱世的一些端倪。 一是绑架马杜罗相当成功，在特朗普总统特权范围之内、在美国国内法扯皮上限之内，的确开创了绑架他国领导人的先例； 二是这次行动成功必然极大刺激特朗普政府野心，在刺激之下必然会更倾向于军事冒险； 三是美国的战略政策已经发生了根本性变化。 在以前的文章中我提到过美国将会走向门罗主义的道路，退回美洲经营、过好自己的小日子，但这些分析都还不够，不足以勾勒全面未来会发生的事情。特朗普本人是个极其擅长讨价还价的商人，而不是从原则性出发的政治家，他攫取的政治权利一定会以商人的思维来使用，也会以商人的模式来经营，这给世界的未来带来了极大的不确定性。 那么，有两个问题就非常重要了： 美国能不能拿下格陵兰岛？ 美国军事打击伊朗会不会发生？ 搞清楚这两个问题，可以解答一个大家都最为关心的事情： 美国野心的尽头在哪里？ 事实上，搞清楚了特朗普第二任期上台以来急吼吼与全世界开战的劲头，搞清楚他个人野心与美国政坛运作模式能不能遏制住这个野心，是跟我们大家都关系紧密的事情。我们就身处在包括了日本、韩国、台湾在内的东亚地区，我们也是依赖于稳定国际秩序的受益者，各行各业也都在观望世界到底会走向何方。 总之，接下来的一步非常重要： 军事打击伊朗，拿下格陵兰岛，意味着特朗普个人野心最终会膨胀到哪里，而他野心勃勃的计划到底能够实现多少，则关乎我们未来十来年是过什么日子。 一旦成功，不可避免将会滑向大乱斗一样的未来； 一旦失败，旧的秩序也一样会崩塌，只是谁主沉浮？ 1 不少人居然对于美国野心膨胀、大打出手感到高兴，你不得不承认这个世界上很多人是有自我毁灭倾向的，哪怕是从根本上违背自身利益的事情，别人一起哄、他脑子一热就跟着干了。 他就从来没想过，自己能不能在这波大乱斗里活下来？ 就算活下来了，新的秩序真的是你想要的吗？ 前一段时间美国刚刚成功绑架马杜罗的时候，台湾和新加坡不少人简直是“弹冠相庆”了好几天，然后三五天之后顿时偃旗息鼓，完全不符合一般网络热点事件的舆论流量规律，人工操纵的痕迹太明显了： 一般正常的舆论热点会遵循一个酝酿——发酵——爆发——余温的规律，像绑架马杜罗这种人类现代社会历史上见所未见的奇葩事件，正常来讲应该是爆发之后成为一个互联网梗，并永久流传。最开始几天确实有这个迹象，有人P图、有人做meme，大有打造成为一个互联网热梗的趋势。但没过几天，你猜怎么着？ 没了。 很多人没意识到绑架马杜罗的恶劣性质，总有人把绑架诺列加相提并论。美国绑架诺列加的时候他可不是什么“国家领导人”，他当时仅仅是个国防部门负责人、充其量算个军阀，这是百度都能查到的公开信息，但总有人以为美国那次抓了领导人，这是明显的“曼德拉效应”。 马杜罗被绑架的时候可是实打实的国家领导人、经过民主选举的合法总统，如假包换的三军统帅和国家元首，跟诺列加不在一个量级。 说“史无前例”完全没有问题，这是现代社会以来，第一次有一个国家完全不顾基本国际规则、不顾外交准则，武力入侵另一个主权国家并绑架其国家元首。 搞清楚这一点再结合中国一句古话你就明白为什么绑架马杜罗的热度这么不正常的消失的原因了： 始作俑者，其无后乎？ 2 这句话的解读多种多样，这里的意思是：首先干坏事的人，难道后面就不会有人照猫画虎吗？ 所以，马杜罗被绑架之后不久，新加坡的黄循财、李显龙调门一下子就掉了一个八度，谈到马杜罗的事情明显小心翼翼； 台湾的赖清德则一蹦三尺高，说“台湾不是委内瑞拉”。 很显然，寒蝉效应来了： 美国开的这个先河极其恶劣，恶劣到了一贯唯美国马首是瞻的新加坡和台湾都噤若寒蝉，被这种野蛮而完全不讲道理的行为给吓住了，很明显没想到底线能够给拉到这么低。 与此几乎同时，最近大火的概念“斩杀线”的创造者“牢A”，宣布从美国跑路了。 不管是李显龙、赖清德这种人，连普通人都没有想到下限会这么低。底线低到这种程度的确是有点儿出人意料，明明刚才大家都还衣冠楚楚的，怎么突然下一秒就扯了个光膀子呢？牢A再不从美国跑路，等待他的也就是他自己马上也要变“高达”了。 寒蝉效应在两个维度上蔓延：跨越太平洋蔓延到亚洲，跨越阶级壁垒蔓延到底层。 如果这个时候你还没意识到乱世已经来临，那我觉得你永远都意识不到了： 3 个人认为美国必然会发动对伊朗的全面军事打击，而且不是上一次丢几个钻地弹那种小儿科。关于伊朗的事情最近几天消息很多，总而言之，一场针对伊朗的颠覆行动已经在线上了。 最开始是“传统”的颜色革命操作，通过舆论工具虚构了一场“暴动”，以及必不可少的所谓“镇压”，真相扑朔迷离，这里不做证实也不做证伪，仅仅是描述事实。 一是美国发布撤侨警告： 二是发出明确的军事威胁： 在前天传出伊朗“镇压”暴动的新闻之后，紧接着就是美国继续不顾他国主权，威胁使用武力发动入侵。这时候重弹“人权高于主权”的陈词滥调并没有意义，因为人家特朗普本人都赤裸裸的不装了，既没有推销什么“民主”，也没有假惺惺搞什么“自由”，就是赤裸裸的要你家石油。 委内瑞拉如此，伊朗也是如此，主子都没有装，你一个走狗跟这装什么劲儿？ 我们可以看出特朗普的套路，耿直boy特朗普根本没有装“民主”的调调，先是出清民主党控制的舆论和渗透红利，一波流不考虑未来、不考虑长远，直接一次性用干净提前安插的“暗桩”，彻底暴露了长期以来安放在伊朗和委内瑞拉的眼线，并根本就不在意暴露美国长期掌握这些国家通信和信息网络的事实，明显打算不会用到第二次了。 奏效就奏效，不奏效再上武力手段。 委内瑞拉的套路眼看着马上就要用到伊朗头上，先是发动颜色革命，一次性用尽民主党积攒了几十年的“暗桩”，然后不顾美国国内法直接发动军事打击达到目的。 特朗普个人野心的膨胀就是这么来的。 4 他一方面擅自动用军队，公然违法发动侵略战争。另一方面携军事行动胜利的成果，反过来要挟国内放宽对他的限制。同时一次性出清民主党掌握的资源，甚至不惜透支、不考虑未来、不考虑影响。 搞明白这里，就搞明白了他的算盘。 他是指望着一石多鸟、“以战养战”，透支民主党积攒的所谓“战略优势”为自己的权力膨胀服务，也打击了民主党，也满足了自己；携带军事行动胜利的果实回到国内，进一步扩大总统特权、破坏国会权力，最终搞他自己的“一言堂”。 美国移民管理局ICE最近的行动就特别有意思，公然开枪击毙美国公民、正宗白人，并对此大放厥词，公然污蔑该美国公民为“恐怖分子”，这是明显的党卫军行为，ICE武装已经成了他个人的“私兵”。 特朗普个人权力与野心的膨胀已经不可避免。…

这两天，在后台有不少小伙伴，让我讲讲伊朗的事，大致意思就是：那地方，美国人是不是准备要打了？ 这事怎么说呢？ 还是先从前段时间委内瑞拉的事讲起吧！ 主要是有一些人，当然也可能是AI，美国绑了马杜罗后，帮它吹了好多天后，发现委内瑞拉照常运作，美国根本插不进手。 更搞笑的是：东西都还不是你的，特朗普居然拉把所有美国稍微大一点的石油公司，拉到一起，开个会，说今后委内瑞来石油就是我们的了，大家要踊跃投资啊！ 结果马上挨喷：像雪佛龙公司老板就方面说，对委内瑞拉，怎么投资得下去？ 委内瑞拉有石油 不假，但它基本是重油，开采成本将近80美元一桶，现在国际油价才多少，60多美元一桶，我们要真听你去投资，采一桶就亏20多美元！ 这事怎么说呢？ 特朗普大概光知道委内瑞拉石油储量全球第一，但他大概不知道委内瑞拉石油开采成本多少，以为绑了马杜罗，大批石油就到手了。 结果就是：马杜罗成了个“烫手山芋”，将来是关是放，都是大问题；委内瑞拉的石油，美国石油公司根本不感兴趣，更别提抢了！ 于是大概过了一个星期吧，这个牛就破了。（其实对这个结果，马杜罗被绑当天，我们就发文，讲过会发生这个结果，详见：刚刚，最震惊的事，美国人竟抓了马杜罗）所以这两天，网上吹中国在南美输了，吹美军神勇，吹特朗普太牛叉的没了。 所以只能换个方向，转移大家的注意力，说伊朗不行了，美国人要打伊朗了，伊朗很快就要惨了。 这事怎么看呢？ 光从表面形势上看，确实有种“山雨欲来风满楼”的感觉。 像现在美国、欧洲好多个国家都警告国民，要他们不要去伊朗；美国还从伊朗撤离使馆人员！ 还有夹在中间的卡塔尔，苦苦哀求两国：你们可千万不要打啊，你们要是打了，我要倒霉啊！ 以色列更夸张，宣布最高戒备，防空系统打开，铁穹系统的车辆在全境各地到处绕! 特朗普呢？ 好像也在为打伊朗做准备，吹牛叉说，今后谁再敢买伊朗石油，我就收它25%的关税！ 伊朗人也毫不客气，从总统到革命卫队航空航天部司令都说，要是你美国敢打我，我们就敢打你美国，而且我们导弹充足，量大管饱！ 总之，气氛是绝对到位了。 然后，又有人学着美国绑了马杜罗之后的语气，在网上说：美国又赢了，中国又输了。 这是真的吗？中东又要燃起战火了吗？ 要回答这问题，差不多可以用两句话。 第一句话是：其实“打”有很多种。 比如说前段时间，美国人跑委内瑞拉去，绑了人家总统就跑，是一种“打”；之前美国派出空军，去空袭伊朗核设施，也是一种“打”。 20多年前，美军牛叉无比地，派出大军，在狂轰滥炸之后，占领了伊拉克、阿富汗，那也是一种打。 所以至少有三种“打”。 但这最后一种打，你都不要问特朗普，光问普通美国人，就有答案了：你们愿不愿意去？ 他们肯定会把头，都给你甩破了！ 因为美国在伊拉克和阿富汗，打了20多年仗，可是差不多把老命都送掉，N万亿美元外加一大半国运，都打没了！ 那还是伊拉克和阿富汗，伊朗更麻烦！ 这事我们之前讲过：伊朗这国家，从地形上来看，挺像战国时秦国的，四周被高大山脉包围，是“四塞之国”。 唯一的不同点就是： 秦国在季风区，高山围了一大块平原，有水有粮，有力量打出来，统一全国； 伊朗则是高山围了一大堆沙漠，没水没粮，自保有余，但很不容易打出去！ 这就是伊朗和伊拉克、阿富汗不同的地方！ 上图，大家应该能看出伊朗和伊拉克、阿富汗地形的不同。 伊拉克的地形，基本是一片平原，很容易打进去。 阿富汗则是兴都库什山脉像个大巴掌，然后巴掌伸开的地方是山区，大约占全国三分之一的面积，其余的地方是平的，适合打游击战。 但伊朗呢？ 可是举国皆山，就算亡国了，也处处能打游击，再加上人口是伊拉克、阿富汗的两倍，简直是“帝国坟场”的平方。 所以第三种打法，排除！ 直接派兵不行，那像委内瑞拉一样，去伊朗绑人，行不行呢？ 也不可行。 大家看一下委内瑞拉地图，它的首都加拉加斯，就在海边上！ 绑了人就跑海里去，美国人才能轻易得手！ 但伊朗首都德黑兰，却是离海有1000多公里，去德黑兰绑人，那基本等于找死。 1980年，美国人就干过类似的事，结果不但亏吃大了，还沦为全球笑柄：当时发生了伊朗人质危机，大使馆人员被伊朗人给扣了。 美国人勃然大怒，决定派出特种部队，救出人质，给伊朗点颜色看看。 代号“鹰爪行动”！ 结果8架直升机中3架故障，1架与运输机相撞，导致8名美军死亡，任务失败。 连死掉的美军尸体，都没能抢回，被伊朗人拖走，还搞了个全球公开展示。 顺便说一下，当年那支丢尽美国人脸的特种部队，名字叫三角洲部队，就是前段时间，绑马杜罗的那支部队。…

2025年的圣诞节，黄浦江边，西方世界收到了一份特别的“礼物”。 这是一艘货船。 如果你只看外表，这就是一艘平平无奇、满大街都是的近海散货船。 它叫“中达79号”，排水量不过5000吨，航速慢，船体破旧，属于那种丢在黄浦江的航运洪流里，连看一眼都嫌多余的“路人甲”。 但就是这位“路人甲”，在短短1个月的时间里，突然长满了尖刺，船上赫然耸立的相控阵雷达、密密麻麻的垂直发射单元、以及那门狰狞的1130近防炮…… 全世界的军迷都炸了了，这玩意是个啥啊？ 当所有人都津津乐道这艘船上装的武器的时候，却往往忽视了，这不仅是一艘船，这是一个信号。 这是中国工业文明对海洋霸权，对所谓“基于规则的国际秩序”，一次最为粗暴、也最为无解的挑战。 1 集装箱作战 首先，我们要搞清楚，“中达79”到底是个什么东西？ 说白了，它就是在一艘散货船上装了一堆集装箱，不过呢？这些集装箱里面，有的装雷达，有的装近防炮，有的装垂发导弹。 这哪里是货船啊，这就是一艘具备了海上作战能力的军舰啊！ 而且战力还不俗！ 根据目前流出的影像资料，这艘5000吨级的小船上，装了三组巨大的集装箱模块。 每组采用4×5的布局，总共拥有60个垂直发射单元（VLS）。 这是什么概念？ 美国海军的主力，“阿利·伯克”级驱逐舰Flight I型，全舰的垂发单元不过90个嘛。 这艘破旧的民船，仅在甲板上堆砌的火力，就达到了美国主力驱逐舰的三分之二！ 更可怕的是尺寸。 从集装箱的规格（40英尺长箱）推算，这些发射筒的直径至少在850毫米以上，长度超过9米。 这意味着什么？意味着它不挑食。 从鹰击-18反舰导弹，到长剑-10巡航导弹，甚至是高超音速的反舰弹道导弹鹰击-20，理论上都能塞进这个方盒子里。 60枚导弹，就是60次反舰突击！ 有人说，就算有导弹，也不意味着能海战啊，你看022导弹艇，因为太低矮也装不了大型雷达，不也没法远洋作战嘛。 巧了，这个问题，中达79早就想到了。 在舰桥前方，赫然安装了一部366型超视距雷达。 熟悉中国海军装备的朋友都知道，这是从俄罗斯“音乐台”雷达发展而来的“顶配版”。 利用大气波导效应，它能对海平面以外的目标进行探测和火控，主动探测距离可达250公里，被动探测更是高达450公里。 仅仅这样还不够。 在366雷达上方，还架设了一部巨大的相控阵雷达！其阵面尺寸甚至比054B护卫舰上的还要大。 这意味着这艘船不仅能看，而且看得远、看得清，甚至具备独立的区域防空指挥能力！ 更夸张的在于，船头位置，居然还安装了一门1130近防炮。 看过《流浪地球》么？就是那种能拦截陨石，每分钟射速10000发、被称为“万发炮”的末端防御神器。 给一艘民船装1130，就像给一辆五菱宏光装上了坦克的主动防御系统，不仅奢侈，而且疯狂。 这说明设计者的思路很明确： 这艘船不是去送死的，它是要在高烈度战场上活下来，并且持续输出的。 除了硬杀伤，船上还配备了四套726型干扰弹发射器，用于发射箔条和红外诱饵. 你看，软硬兼施，这就是标准的军舰配置嘛。 这些只是能看见的，还有我们看不见的。 比如，电。 军用雷达和1130近防炮都是“电老虎”，民用船只那点可怜的柴油发电机，是不足以支撑整套系统工作的。 那么电从哪来？ 唯一的解释就是“能源模块化”。 在那些不起眼的集装箱里，必然隐藏着大功率的柴油发电机组，甚至是军用级的混动系统。 中国作为全球新能源产业链的霸主，把一套驱逐舰级别的发电系统塞进几个集装箱里，简直是易如反掌。 这就是“中达79”展示出的真正核心竞争力： 只要有甲板，我放上去一个集装箱，就能作战。 2  海上长城 那么问题来了，为什么中国要把一艘5000吨级的散货船武装成“刺猬”？ 技术啊，永远只是手段，战略才是目的。 “中达79号”的出现，标志着中国海军战略思维的一次根本性突围。 它是中国为那个可能到来的时刻，准备的一张底牌。 这张底牌打出来，主要承担两个角色。…

问你们一个问题啊，制造业回流美国，对谁最有利？ 那当然是对产业工人们最有利了，他们可以获得更多的工作机会，可以增加薪水，得到更好的福利待遇。 就像是回到了二战刚结束那会，20世纪50年代，那是美国制造业的黄金年代，也是美国产业工人最幸福的时候。 当时美国梦的生活场景如何描绘的呢？ 一家四口，一儿一女，丈夫工作，妻子带娃，还养了一只狗。 家家都有小汽车，住着带花园的大house。 周末出去郊游，野营。 寒暑假就开车环游全美。 这样的生活是美国所有蓝领工人们做梦都想要回去的。 可是，随着制造业的衰落，一去不复返了。 于是，特朗普在第二个任期竞选的时候，就喊出了“让美国更加伟大”的竞选承诺。 如何实现呢？ 那么短期内的战略目标就是要推动汽车、钢铁等传统制造业从海外迁回本土，重建美国制造的优势。 可是一年过去，特朗普做到了吗？ 1月13日，特朗普在密歇根州底特律的福特工厂，当他走在高架通道上面的时候，下面突然有人冲他大喊大叫。 特朗普脸色当时就变了，嘴里啐了句脏话，接着，就朝着那名工人竖起了中指。 工人到底冲他喊啥了呢，为什么特朗普会这么生气？ 据路透社报道，这名工人当时批评了特朗普对爱泼斯坦案的处理方式。 他当面高喊：“你XX是个恋童癖保护者！” 特朗普当即怒斥：“去你丫的！” 然后竖起了中指回应。 老特倒是个性情中人啊，半点羞辱都忍不了，毕竟今时今日，以他的地位，都是他给别人气受，哪有人敢给他气受的？ 白宫随后辩称，这是总统对一名咆哮者的恰当回应。 他们在给路透社的电子邮件中解释说：“一个疯子完全处于狂怒状态，疯狂地大声辱骂，总统对此做出了恰当且明确的回应。” 但是，工人骂他，真的只是因为爱泼斯坦吗，那只不过是发泄心中郁闷的一个由头罢了。 毕竟，我一个打工的，流水线上的汽车工人，爱泼斯坦谁啊，跟我有啥关系？ 萝莉岛那就更没我的事了，我这辈子都不可能上岛，你们上你们的，我不羡慕，不眼红，更不关心，我只想知道我下个月的工作能不能保住，工资还能不能涨，这才是实实在在的。 按理说，制造业回流，受益最大的就是这帮产业工人。 可是工人们现在却对特朗普非常的不满，直接骂他是个恋童癖。 什么意思呢？ 这就好像是在说：能不能别瞎折腾了，管管我们的生计好不好？别总盯着你裤裆里面的那些烂事儿。 为什么会出现这么大的反差呢？制造业回流那不是一件好事吗？ 是好事没错，但问题是，你通过什么方式来让它回流？ 特朗普的选择就俩字：关税。 他不仅宣布对进口汽车及零部件加征25%关税，对钢铁铝等原材料加征关税，而且还多次扬言要退出美墨加贸易协定。 美墨加协定是美国、墨西哥、加拿大三国2018年签署的三边贸易协定，2020年7月正式生效，并计划于2026年进行续签审议。 如果三国在7月1日前同意续期，该协议将延长16年。若谈不拢，协议将进入“每年复审一次”的状态。 可是特朗普却一直拖着，迟迟没有想谈的打算。 这一次，在他挨骂之前，在参观福特工厂的时候，当着身边一众高管和记者的面，特朗普更是扬言： “我根本没考虑过美墨加协定。我的意思是，我希望加拿大和墨西哥发展良好。但问题是，我们不需要他们的产品。” 特朗普想通过这样的方式，威逼那些车企回到美国。 他曾经就亲口说过：“美国必须生产自己的产品，我们不需要加拿大制造的汽车。我们不需要墨西哥制造的汽车。我们想在这里生产。而这就是正在发生的事情：来自加拿大、墨西哥、日本、德国以及世界各地的人们都涌向这里。” 也不知道特朗普到底懂不懂汽车。 现在的汽车产业，已经和以前完全不一样了，造车工厂已经不能叫“造车”了，而是一个“组装厂”。 就拿福特来说，工厂虽然在底特律，但是他们在墨西哥、加拿大有大量组装厂和零部件供应商，这些配套产业，短时间是根本没办法转移回美国的。 如果不用他们的零部件，那你就得找美国本土的。 可美国本土哪里还有这些配套厂了？早就转移走了。 重建本土供应链不仅费时费力，还需要巨额投资，对于车企来说，那简直就得不偿失啊。 当初之所以会选择去外面投资建厂，就是因为成本，因为离原料产地更近，而且，在墨西哥，车企还可以获得更加优质且低廉的劳动力。 你美国工人打一天螺丝多少钱，墨西哥工人一天才多少钱？这是不可同日而语的。 结果特朗普这关税政策一出来，回来是肯定不可能回来的，那怎么办呢？ 只能捏着鼻子，忍受着高额关税，继续进口来自加拿大和墨西哥的原材料以及汽车零部件了。 其实这里面是一个很矛盾的问题，特朗普一方面希望制造业可以回流美国，而另一方面又希望可以通过多收上来的关税收入去解决很多问题。 如果制造业全都回到美国了，那么你关税收入必然要下降。 而如果关税收入大幅度提升，那就意味着制造业没回来，车企们没办法，只能顶着高额关税，继续从国外进口啊。…

对格陵兰岛垂涎三尺的特朗普，如今开始想尽办法否定丹麦对格陵兰岛的主权合法性了。 1月9日，特朗普在白宫发表演讲，称：“你们丹麦人500年前在格陵兰岛登个陆，不代表这片地就是你们的。” 这话太炸裂了，直接否决了现代国家领土大部分类型的合法性，按特朗普这逻辑那最低500年前就得有自己人去过，否则怎么都不能算自己的合法主权领土。 现代国际法可不是这么规定的，这是特朗普自己想出来的新规定。 特朗普以为这么规定了，那格陵兰岛就可以算是无主之地，那美国就可以占领。 但这个世界上，在500年前还真有国家的人登陆过格陵兰岛，而且时间周期是数千年那么久，而且实际还占领控制了这个岛。 之前特朗普曾经提出过一个想法，准备给每个格陵兰岛人发1~10万美元，然后让他们公投加入美国，觉得整个格陵兰岛才5万人口，这么干很便宜，比直接给丹麦政府钱还便宜。 当时央视采访过，大部分格陵兰岛居民都拒绝。 在央视采访的镜头里，我们可以清晰的看到格陵兰岛的居民里只有极少数是白人，绝大部分居民都是典型黄种人，和中国人长的几乎一摸一样那种。                                                                                            …