最近我们一直在写关于历史有关的事情，今天我们再说说岳飞的死因。文章比较长，14000字，但是我觉得是非常值得大家看的。 关于岳飞的死因，网络上也是有各种各样的争论。 如果我们把对一件事情的理解分为四个层次的话，那么应该是这样的： 如果你认为岳飞死于秦桧的诬陷，那么你只是处于小学初中水平，因为小学初中生的知识量非常低，你的认知都是别人教你的，你只是被动的学习，没有深层次思考的能力，你了解的只是最表层的东西； 如果你认为岳飞死于皇帝的猜忌，那么你只是处于高中水平，你有了一定的知识量和思考能力； 如果你认为岳飞死于金国人之手，那么你可能已经处于大学水平了，对事物的发展有了比较深刻的理解。但是，这依旧不是最高的水平。 最高水平应该是博士以上的水平，你不仅要看到表面的东西，还要看清深层次的东西，最终形成自己的观点。 想要了解岳飞的真正死因，我们必须首先要了解什么是历史？ 历史可以分为正史和野史，即所谓的官方和民间记录。 正史是由胜利者书写的，大事件肯定都会有记录的，但是在事件发生的原因上肯定要想办法的美化自己，甚至把自己在掌权之前所做的一些恶事进行“洗白”。所以并不是说正史记录的就一定是真实的。 官方是不可能完全控制舆论的，每一个大事件，民间肯定也是有记录的，这就形成所谓的“野史”。野史是民间的一些学者或者学家编写的，这些人都不是当事人，很多东西都是道听途说或自己分析，甚至刻意加工的，所以野史更加的复杂。 比如《水浒传》里面的“108将”基本都是不存在的，什么武大郎、潘金莲和西门庆之间的关系压根就是不存在的。所谓的“梁山起义”也只不过是一个小范围的农民起义，根本没有小说中那么的轰轰烈烈。 正史是由胜利者书写的，肯定会想尽办法美化自己；野史是由民间编写的，它可能会美化你或丑化你，但是它也可能把一些真相写出来了。 所谓的历史学家，他们要做的事情其实只有两件： 第一，学习研究历史，从历史事件中寻找出规律，警醒后世； 第二，还原历史真相。 很明显，很多历史的真相是很难还原的——正史不可尽信，野史更加复杂——但是这并不意味着我们就完全不能找到真相，因为任何一件大事件的发生都不是无缘无故的，一定是有目的和动机的，而最合理的那个就可能是最接近真相的。 想要找到目的和动机并非易事，因为时代不同，政治、经济、法律等制度不一样，人的思想差异也非常大，所以想要找出真相，我们就必须要学习当时的各种制度和人的思想，只有那样你才可能分析出事件发生的真正原因。 真正的历史学家不仅能从历史事件中找到事物发展的规律，还能将自己放到不同的历史背景下，还原一些历史真相。 岳飞之死是有着复杂的社会背景的，如果你仅仅从那个时代分析，那么你是无法深刻理解的。想要深刻理解岳飞之死，我们不仅仅要了解那个时代，而且还要了解宋之前的那段历史。 我们必须要从宋之前的“五代十国”说起。 公元907年，一个曾经极度辉煌的庞大帝国轰然倒塌，这个帝国就是大唐帝国。 大唐帝国崩溃以后，整个中国四分五裂，各个藩镇（类似诸侯）、枭雄纷纷起兵，各自雄霸一方，相互讨伐，中华大地进入异常混乱的“五代十国”时期。 这些藩镇、枭雄也都想再次统一整个中国，建立不世功勋。 为了统一中华大地，这些藩镇和诸侯就一定要扛起一面绝对政治正确的大旗：有些诸侯是唐朝皇室后代，他们就扛起“恢复大唐”的大旗；有的诸侯是曾经汉朝王室的后代，他们就扛起“恢复大汉”的大旗…… 这些诸侯相互征战，彼此讨伐，你方唱罢我登场，先后诞生了五个朝代。按照时间顺序，它们分别是：后梁、后唐、后晋、后汉和后周。 在古代，中原地区始终是核心，谁占领中原地区核心之地开封（也称汴州、汴梁、汴京），谁就可以被认为是“正统”。 比如，大家都听过一首非常有名的诗： 山外青山楼外楼， 西湖歌舞几时休？ 暖风熏得游人醉， 直把杭州作汴州。 这首诗是宋朝的林升所写，当时的大金已经夺取了中原东地区的开封，宋朝被迫南迁，定都了杭州，史称“南宋”。 所谓的南宋和北宋并不是两个国家，而是同一个国家，只不过一个首都在开封，一个首都在杭州——宋朝诞生以后，首都设立在北方河南开封（也就是汴州），所以被称为“北宋”。后来，金人大举入侵，宋朝被迫南迁，定都南方的杭州，所以被称为“南宋”。 与之类似的，还有东周和西周，东汉和西汉等，它们都不是两个国家，而是同一个国家，只不过首都所在地不一样。 比如，周朝初期的都城在西边的镐京（今天的西安市），但是由于镐京太靠西了，不远处就是蛮族（主要是犬戎），然后周幽王搞出一个“烽火戏诸侯”的事情来，犬戎大举进犯，没有任何诸侯来救驾，导致周幽王被杀死；然后周幽王的儿子就把都城迁到了东边的洛邑（今天河南的洛阳）。后世为了便于区别，于是才把它们划分为西周和东周——当时，是没有西周和东周的说法的，都叫周朝。 这里稍微说得多了点，因为在去年台湾退役少将搞出来一个笑话：说东汉和西汉都称对方是伪政权。 他没有文化，咱可不能再闹出这个笑话出来。 我们回到正题。 在古代，中原地区始终是核心，众多朝代都把都城定在开封，所以谁丢掉了开封，那就等同于“亡国”。 大唐崩溃以后，进入“五代十国”时期，第一个朝代就是后梁：梁王朱晃受唐哀帝李柷禅让，称帝建国，定都开封，国号大梁，后世为了把与南朝梁区别开来，就称之为“后梁”。 梁王占据开封以后，那么从理论上来说，他就是“正统”了，所以在他占领开封的那段时期我们就称为“后梁”。 梁王占领开封以后，但是周边还有很多国家（“十国”），梁王没有能力吞并那些国家，那些国家也都想占领开封，于是彼此混战…… 原来的唐朝是李家的天下，唐朝崩溃以后，有个叫做李克用的家伙又拉起了大旗（李克用不是皇家的人，他原来的名字叫朱邪，后来被唐朝皇帝赐姓李氏），打着复兴唐朝的旗号攻打后梁，他死后，他的儿子李存勖（xù）占领了开封等地，于是进入“后唐”时期…… 这里我们又可以展开点。 李存勖打仗很猛，但是管理国家就不行了，很快就被人给灭了，而灭他的这个人恰恰也姓李，叫做李嗣源。 虽然李存勖被李嗣源给灭了，而且李嗣源也不是王室子孙，但是毕竟都有个“李”字，所以他又把后唐的名给续上了。 李嗣源当上皇帝以后，他的一个儿子叫李从荣就准备用武力抢王位，结果失败被杀，而李嗣源也被吓死了。 这下好了，李嗣源死了，他剩余的儿子为了争王位，相互厮杀，死的都差不多了，最后李嗣源的养子李从珂获得了王位。 李从珂获得王位后，害怕被抢了王位，就盯上了自己的妹夫石敬瑭（石敬瑭娶了李嗣源的女儿），害怕他起兵造反，毕竟石敬瑭媳妇是李嗣源的女儿，也可能有造反的理由的。 然后石敬瑭就害怕了。 于是石敬瑭就去找契丹求救了，允诺把幽云十六州，也称燕云十六州，划给契丹。 大家看看燕云十六州的位置，非常重要，它的北面都是高山，以前的王朝建立了各种长城，易守难攻，丢掉燕云十六州就等于中原地区的门户大开，一马平川，这是非常危险的。 如果说以前是内斗的话，那么这个时候性质就开始改变，就成了“卖国”了。 石敬瑭在契丹的帮助下，后唐末代皇帝李从珂战败，自焚于洛阳。…

最近中日关系紧张，关于中日军力对比的话题又热了起来。 双方都有人煞有介事地讨论冲突起来如何如何，一些网友觉得小日本不值一提，中国应该趁机“教训”日本一番。 但这种观点被另一批人反对，他们对日本的印象，其实还停留在那些武士道、神风特攻队上面； 再看着日本那一堆F-35、宙斯盾舰、出云级航母，觉得日本还是那个二战时的“帝国海军”，不仅技术先进，而且武德充沛，打起来未必谁赢谁输。 那么，哪种观点对呢？ 其实吧，关于这个讨论，无论哪边都绕不开一个绝对前提： 日本自卫队是一支正常的军队，那才有对比的价值。 但是，日本自卫队是一支正常的军队吗？ 不是。 或者夸张点说，日本自卫队就是一支豆腐渣。 这不是轻敌，恰恰是深入分析了日本自卫队之后，得出的结论。 1 三无产品 如果我们要真正看清日本自卫队的成色，绝不能只盯着它又下水了几艘驱逐舰，或者又买了多少架F-35。 这些都是表象，是战术层面的细枝末节。 我们要看，就得看最核心、最底层的逻辑——这支军队到底是什么底色？ ——一支不是军队的军队。 全世界任何一个正常国家的军队，其合法性都来源于国家主权，拥有宣战权、交战权和独立的国防政策。 但日本自卫队是个什么怪胎？它是一个在法理上“不允许存在”的武装团体。 二战结束后，麦克阿瑟主导制定了日本的《和平宪法》，特别是那个著名的第九条： “永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。” 请注意，这不仅仅是不让打仗，而是连“拥有战争力量”的资格都被剥夺了。 但是朝鲜战争爆发后，驻日美军被调往朝鲜战场，日本防卫怎么办？ 于是麦克阿瑟就指令日本政府成立一支应急防卫力量。 当然，这支力量是不能叫军队的，只能叫“警察预备队”。 既然叫警察预备队，那就不是军队嘛！也就没有交战权嘛！ 哪怕后来美国稍微松了松链子，允许它改名为“自卫队”，但这依然无法改变它“身份未明”的尴尬地位。 这就导致了一个极度分裂的现状： 日本虽然拥有世界排名前列的军事预算，但在法律层面，这支军队不仅没有“交战权”，甚至在法理上连“军队”都不算。 一支连自己身份都不合法的武装，谈何军魂？谈何为国效死？ 在真正的战争法理中，如果他们走上战场，甚至都不受《日内瓦公约》关于正规战俘待遇的完整保护。 这种“出身原罪”，注定了它在面对高烈度战争时，会陷入巨大的法律和道德风险。 第二，零指挥权。 说个冷知识，日本自卫队，没有独立的战时指挥权。 这是很多国内军迷最容易忽视，也是日本政客最不想承认的致命伤。 在“日美安保同盟”体系里，日美从来不是平等的盟友，而是“主仆”，或者是更文雅的说法——“矛与盾”。 美国是“矛”，负责进攻、打击、毁灭； 日本是“盾”，负责扫雷、反潜、防空、搞后勤、当炮灰。 这就决定了，日本自卫队的整个作战体系，不是为了独立作战设计的，而是为了“嵌入”美军体系而设计的。 举个例子：数据链系统。 日本海上自卫队的宙斯盾舰，其核心雷达数据、火控系统，全部与美军的数据链深度绑定。 甚至在某种程度上，日本舰艇就是美军第七舰队的一个个“远程传感器”和“浮动导弹库”。 一旦开战，不仅情报源头掌握在美军手里，甚至连目标的指派、攻击的优先级，都要听从驻日美军司令部的调度。 这就好比你手里拿把枪，但眼睛是瞎的（依赖美军卫星情报），耳朵是聋的（依赖美军预警机），甚至连扣动扳机的手指，都要等旁边那个美国人点头。 你见过哪个国家的军队，连自己的战时指挥部（统合幕僚监部）都像是一个给外国军队打下手的“执行科”？ 如果明天美国为了自身利益，决定把日本卖了，或者让日本去送死来消耗对手的弹药，日本自卫队有能力说“不”吗？ 没有，因为它的指挥体系不是自己控制的。 第三，军工的不自主。 最近日本所谓“军力大增”的一个主要论据，就是日本买了大量的美国“战斧”巡航导弹，还改装了“加贺”号航母来搭载F-35B。 表面上看，日本似乎拥有了“对敌基地攻击能力”。 但实际上呢？这是一场更深层次的战略绑架。 现代高精尖武器，从来都不是一支枪那么简单，而是一个体系。 比如F-35战机，它的每一次启动、每一项任务数据的上传下载，都在洛克希德·马丁公司的后台监控之下。 如果美国人不愿意，这架飞机可能连火控雷达都开不了机。 再看那个被吹上天的“战斧”导弹，导弹打出去，是需要极其复杂的卫星制导、地形匹配和目标识别数据的。 日本有自己完整的全球卫星导航和侦察体系吗？…

这两天，多家美媒爆料称，美国总统特朗普有意成立一个新的主要大国组织，不受七国集团（G7）各种意识形态的“条条框框”限制。 该组织被命名为“核心五国”（C5），将由美国、中国、俄罗斯、印度和日本组成。 这里面居然没有一个欧洲国家，就连和美国最铁杆的五眼联盟的另外四国，也没有在列。 此消息一出，立刻就冲上了热搜，引发了大家强烈的关注和广泛的讨论。 这到底是一件好事还是坏事？ 对于这件事，我们应该如何去看待呢？ 不知道你有没有注意到一个细节：在今年10月30日中美峰会开始之前，特朗普特地发了一条帖子：“G2峰会即将召开！” 是的，在他的表述里，这个世界上真正有影响力的，能留在牌桌上的，只有中美两国。 其他的，全都是小卡拉米，都是开放世界里的NPC。 所以在当时看完这条消息之后，许多朋友很兴奋，仿佛新的两级格局已经形成了，一个由中美两国共治的“新世界”的秩序正在确立。 而现在呢，在特朗普提出了C5集团之后。 结果网上讨论的最多的居然是： “日本为什么能上桌？” “日本和印度是不能进的。” “最多搞个中美俄G3就行了，其他都多余了。” 这意思就是大家已经默认接受了特朗普的提议，只是对于谁能上桌，哪些国家能入选这个组织，还存在异议。 实际上，大家难道不觉得这些讨论完全的跑偏了吗？ 我们为什么要加入C5，为什么要加入G2？ 你以为美国人真是好心，愿意和我们，愿意和另外几个国家共治天下？ 错了，简直就是大错特错。 这其实是特朗普挖下的一个巨大的坑，就等着我们往里面跳呢。 目前在国际上，我们的叙事是和全世界人民一起，反霸权，反美帝。 也正是因为美国的霸道和强势，让我们拥有了一面道义旗帜，让我们可以团结这个世界上，除了美国及其极少数狗腿子追随者之外的所有国家。 可如果我们接受了G2，接受了C5，那我们就将从正义的反抗者，变成坐享其成，剥削其他国家的统治者。 让我们从 “反霸权的领导者” 变成 “新霸权的参与者”，霸权的这顶帽子，不就扣在了我们头上吗？ 这样一来，不仅我们苦心经营多年的统一战线将会瓦解，而且，我们还会引发其他国家的恐惧和联合抵制，最终陷入到孤立无援的境地。 历史上不是没有过这样的教训啊。 两千多年，秦昭襄王和齐湣王就曾经并称过一段时间的“东西二帝”。 当时的情况是，秦齐两国经过连年征战，国力已经到了一个空前强大的地步，一东一西，事实上已经成为了“两极”。 其他国家根本就不是他们的对手。 秦昭襄王就很膨胀，他看中了三皇五帝中的“帝号”，想要称帝。 这时候身边人就劝他，说你这样做会成为众矢之的，被各国群而攻之。 毕竟大家都是王，凭啥就你可以称帝呢？枪打出头鸟啊。 听到这话，秦昭襄王深以为然，就打算放弃这个念头，可是他转念一想，很快就想出了一条毒计。 于是他就给同样膨胀，同样飘飘然的齐湣王写信，大概意思就是说：兄弟啊，你看我们俩现在实力都已经这么强了，难道你就愿意和其他诸侯一样，只做一个小小的王吗？这也太委屈了吧……不如和我一起称帝，就是三皇五帝中的那个帝，这样才能配得上你我二人的身份嘛！ 齐湣王一听心想是这么个意思啊，想我齐国这些年，南破楚国、西击秦国、北伐燕国，国力强的不得了。 我又怎么能和你们一个档次，都只是王呢？ 所以，齐湣王就同样了这个提议，和秦昭襄王一起，并称“东帝”与“西帝”。 这帝一称，结果可就坏事了。 为什么呢？ 因为秦国当时并不被中原诸侯国们所接纳，大家觉得你们在西北苦寒之地，最早是给周王室养马的，都是一群蛮夷。 夷狄，禽兽也，畏威而不怀德。 可是齐国就不一样了，这块地方可是姜子牙的封地啊，虽然后来田氏代齐，但那也是我们中原王朝的正统啊。 你们都是文明人，怎么能干出这样的事情来呢？ 而且之前，大家共同的敌人都是秦国这个蛮夷，结果现在，你居然跳出来和秦国一起称帝了。 噢~明白了，原来你也想要和齐国一起瓜分天下，你们两个国家想要凌驾于其他诸侯国之上啊。 这一下，就把齐国的国际声誉给毁完了。 再后来，齐国出兵灭掉了宋国，这就直接成为了矛盾的导火索，韩国、赵国、魏国担心齐国进一步扩张。 而燕国则是记恨齐国之前的侵略之仇。 楚国之前挨过揍，不仅记着仇，而且他们也早就盯上了宋国这块肥肉，现如今被你们给独吞了，这怎么能行呢？ 于是大家联合起来，在燕国上将军乐毅的率领下，五国联军伐齐，连下齐国七十余城，齐湣王仓皇出逃，最终被杀。 虽然后来田单随后以“火牛阵”突袭燕军，一举击溃对手，收复失地，使齐国复国。…

 中日之间的外交舆论战还在继续。一些日本政客大打悲情牌，说日本是“爱好和平的国家”，中国“反应过度”“霸凌日本”。事实上，日本一些人从来没有“爱好和平”，而是一直在和平的伤口上撒盐。今天是南京大屠杀死难者国家公祭日，在30多万遇难同胞的凝视下，在如山的罪证面前，我们必须撕碎谎言，让真相响彻云霄。 ▲ 二战战败后，日本军国主义从未得到彻底清算，一直蠢蠢欲动，妄图卷土重来。 一、回避历史罪责 前些天，德国外长来中国访问了。这次中德之间详细谈了台湾问题和日本挑衅。中方详细梳理了一系列铁的事实和法理依据，指出台湾的地位已经被“七重锁定”。德方表示，坚定奉行一个中国政策的立场不会改变。 为什么我们要跟德国人深谈台湾问题？因为这直接关系到对二战历史的认知和对战后国际秩序的态度。而在对待历史罪责这个问题上，德国和日本，简直就是人类道德的正反典型。 先看看德国。1970年，也就是半个多世纪前，时任联邦德国总理勃兰特在波兰华沙犹太人死难者纪念碑前砰然一跪，让世界动容。这一跪，跪下去的是德国总理的双膝，挺起来的却是德意志民族的脊梁。 ▲ 1970年，时任联邦德国总理勃兰特在波兰华沙犹太人死难者纪念碑前下跪。 1985年，时任联邦德国总统魏茨泽克在纪念纳粹德国战败40周年的议会演讲中说：“谁不反观历史，就会对现实盲目；谁不愿反思暴行，将来就可能重蹈覆辙。” 2013年，时任德国总理默克尔承诺对二战受害者承担“永久责任”。2025年，现任德国总理默茨宣布，将在柏林新建一座纪念碑，以纪念第二次世界大战期间纳粹德国暴政下的波兰受害者。 ▲ 位于德国首都柏林市中心的欧洲被害犹太人纪念碑 不仅领导人直面历史，反复为纳粹罪行道歉，德国还在战后通过法律、教育、赔偿等各种形式彻底清算纳粹罪行。德国刑法规定，支持、美化或否认纳粹暴行最高可处五年有期徒刑，教科书中明确“所有德国人均有责任确保历史不重演”，截至2022年底向纳粹受害者共支付高达800多亿欧元赔偿金。正是这样深刻反省历史罪责、诚恳道歉的一贯态度，使德国重新获得了欧洲邻国和国际社会的信任。 反观同为战败国的日本，不仅回避道歉，还要忙着洗白，甚至想把那页黑暗血腥的历史直接抹掉。最典型的就是篡改教科书问题。把侵略改成“进入”，说得好像当年日军是去邻居家串门；把惨绝人寰的南京大屠杀轻描淡写成“南京事件”；把臭名昭著的731部队美化成“从事卫生研究的单位”，甚至否认强征劳工和“慰安妇”。 ▲ 《新编 新社会 历史》（东京书籍出版社 2015年审定）一书中记载，“1937年末，日军占领南京，在这个过程中，许多中国妇女儿童等平民和战俘被杀害（南京事件）”。 更恶劣的是，日本一些政客还试图通过偷梁换柱来模糊二战的反法西斯性质。他们把侵略战争美化成“亚洲解放战争”，把自己描述成把亚洲人民从西方殖民者手中解救出来的“英雄”。 1995年的“村山谈话”包含“国策错误”“侵略”“殖民统治”“反省”和“道歉”等关键词，却被日本右翼势力贴上“自虐史观”的标签。2005年的“小泉谈话”删除了“村山谈话”有关“国策错误”的表述。2015年“安倍谈话”在谈及“侵略”“殖民统治”时没有主语，却强调“不能让子孙后代继续背负谢罪的宿命”，言下之意就是差不多得了，要把这一页罪恶历史强行翻篇。 一个国家，连自己做的恶事都不敢承认，反倒怪罪受害者“揪着历史不放，拒绝和解”，这就是妥妥的颠倒黑白，是摆明了要在绝路上狂飙到底。在这种“毒教材”和“政治病毒”里成长起来的日本年轻人会是什么样？2025年日本广播协会（NHK）针对二战结束80周年的民调显示，只有35%的日本受访者认同“此前的战争是日本对亚洲邻国发动的侵略战争”。 二、打造受害人设 日本是世界上唯一遭受过核打击的国家，日本政府可算是把这个历史伤痛用到了极致。他们把广岛原子弹爆炸的音像档案申报联合国教科文组织“世界记忆”项目，哪怕碰了一鼻子灰也不死心。他们还极力邀请国际政要赴广岛、长崎“原爆地”参访。 然而，在这些行为背后，却隐藏着一个巨大的逻辑黑洞，那就是因果倒置。日本不断缩减二战期间对外侵略及“加害历史”的展览内容，竭力淡化甚至掩盖侵略罪行。广岛和平纪念资料馆里，几乎全是平民的惨状，却鲜少提及日本为什么会遭受原子弹攻击。 ▲ 广岛和平纪念资料馆里展示的遇难者遗物 学过历史的人们不禁要发问，当年是谁偷袭珍珠港，率先向美国宣战？是谁叫嚣“一亿玉碎”，妄图拉着全体日本人民给军国主义陪葬？是谁一度拒不接受《波茨坦公告》，顽固不承认战败？ 2024年6月，日本市民团体向长崎原爆资料馆提交了针对外国游客的问卷调查，显示94%的受访者认为应该保留原子弹爆炸前的历史展览，理由是日本对亚洲的侵略和殖民统治最终导致了原子弹爆炸。而仅仅强调原子弹爆炸对日本造成的损害，并不能赢得全世界对日本的理解和同情。然而日本政府揣着明白装糊涂，仍然执意删除了展览中日本殖民侵略的相关历史表述。德国海德堡大学历史学者梅尔伯直言，“对比德国，日本的二战历史叙事显得异常畸形。” 陈毅元帅曾经说过，加害者越不忘加害于人的责任，受害者才越有可能平复曾经受到的伤害。在公理和良知面前，加害者永远是加害者，岂容“历史修正主义”叙事招摇过市？全世界有识之士决不能让这股歪风邪气得逞。 三、积极扩军备战 如果说回避历史和卖惨还属于“文斗”范畴，那么日本在军事上的动作，就是实打实的“武备”了。 《波茨坦公告》明确规定禁止日本重新武装，日本宪法第九条也信誓旦旦地承诺“永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段”“不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权”，这些都是日本作为战败国义务的法律化，也是日本只有“自卫队”没有“军队”的原因。但现在，这部“和平宪法”，已经快被日本政客以“打补丁”“切香肠”的方式掩埋和阉割了。 近年来，日本通过渲染“外部威胁”，一步步自我松绑、整军扩武。安倍第二次成为日本首相后，实质上解禁了集体自卫权。武器出口限制也被放宽，杀伤性武器开始对外出售，其宪法规定的“专守防卫”沦为一纸空文。防卫预算更是像坐了火箭一样“十三连增”。2023年防卫省“中央采购”金额高达5.6万亿日元，是2021年的3倍多。2025财年，日本防卫费将提前两年达到占GDP2%的目标。日本一些人天天叫嚣中国军费高，事实是，日本的人均国防费支出是中国的好几倍。 ▲ 2025年6月，日本首次在本土进行地对舰导弹试射。近年来，日本不断提升军费预算。 瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）的数据更是触目惊心。2024年，日本主要的5家军工企业销售额高达133亿美元，同比狂增40%，增速全球第一。显然，一个自我驱动、尾大不掉的军工复合体已经悄然成形。都说大炮一响，黄金万两。一旦把这些吞金兽的胃口养大了，人类的未来恐怕就要万劫不复了。 再联想到高市曾经要求废除“和平宪法”中“放弃战争”条款，以及改自卫队为“国防军”，还主张大幅增加防卫费，让日本有“对敌基地攻击能力”。这种鼓吹“战争”“进攻”的人当了首相，真是让人不寒而栗。 更可怕的是日本的核野心。日本一面扯着“核受害者”的旗子，满世界喊着要建立无核武器世界，背地里却超量囤积钚材料，大举强化与美国的“延伸威慑”合作。高市上台后，更是叫嚣要修改“不制造、不拥有、不运进”的“无核三原则”。日本这种虚伪的两面性一旦被其膨胀的军事能力所支撑，那就意味着一个“核爆受害者”正系统性地将自身武装成为潜在的核威胁者。 在台湾问题上，日本的手也是伸得不要太长。他们计划在距离中国台湾仅110公里的与那国岛部署中程地对空导弹。前脚口出狂言挑衅，后脚就把导弹架到了我们家门口，狼子野心昭然若揭。这也说明高市之流的挑衅言论，恐怕不是口无遮拦，而是口吐心声。 ▲ 视频：日本前首相石破茂批高市早苗：“我就没见过哪届日本政府敢这么说话的！” 以上种种迹象表明，日本正在加快备战步伐，挑动军事对立，妄图颠覆战后秩序。那个曾经发动侵略的战争机器，正在蠢蠢欲动，伺机重启。可以想象，日本今天敢挑衅中国，明天更敢挑衅其他国家，它一直有这种冲动。中国今天在这扛着、斗着，不仅仅是为了捍卫自己的利益，也是为了整个亚洲乃至世界。 四、靖国神社拜鬼 最后，必须得说说那个让所有亚洲受害国人民深恶痛绝的地方——靖国神社。 自1869年建立之初，靖国神社就一直是日本军国主义对外发动侵略战争的精神支柱与象征。它名为“以此安国”，实为“以战祸国”，不仅是美化侵略历史、宣扬扭曲史观的大本营，更是日本右翼势力招魂纳垢之地。 那里至今供奉着与希特勒、墨索里尼并列的三大法西斯头目之一——侵华战争和太平洋战争的主要决策者东条英机、南京大屠杀首恶罪犯松井石根、缅甸仰光大屠杀策划者木村兵太郎等14名甲级战犯。这就好比是在德国柏林的市中心，建了一座教堂，里面悼念着希特勒。 试想一下，如果德国领导人敢公开前往布劳瑙的希特勒出生屋参访，国际社会将作何反应？ 靖国神社问题是关乎侵略与反侵略、正义与邪恶、光明与黑暗的大是大非问题。二战后的东京审判判决明确判定，“日方从1931年开始的战争行为违反国际法，日本政府及其军事首脑共同策划准备发动侵略战争，根据联合国宪章规定构成破坏和平罪”“发动侵略战争不仅是国际罪行，而且是最高的国际罪行，与其他战争罪的区别在于它本身包含了其他罪行的全部邪恶”。日方向邪恶之人、邪恶之事表达所谓“敬意”和“尊崇”，本身就是邪恶之举，就是在向受害国人民的伤疤上撒盐，就是在挑战人类的道义良知。 然而，这种在人类文明底线反复横跳的倒行逆施，在当今日本政坛竟成了常态，甚至成了捞取政治资本的工具。每逢“春大祭”“秋大祭”和“8·15”战败日，大批日本国会议员高调到靖国神社集体“打卡”，昭示着日本政界很多人对侵略历史毫无悔意。高市在担任日本首相前，更是拜鬼常客，且以此为荣。 ▲ 2014年，时任日本国会议员的高市早苗在“8·15”战败日参拜靖国神社。 前段时间，日本媒体已经放风，高市可能在最近再次“闪电参拜”靖国神社。现在中日关系已经这样了，如果高市胆敢再去拜鬼，那就是火上浇油，也将证明她口口声声说什么“致力于推进中日战略互惠关系，构建建设性、稳定的中日关系”，完全是假话、鬼话。 今天是南京大屠杀死难者国家公祭日，高市如果真的想稳定中日关系，那就不应该到靖国神社拜鬼，而应该去参观侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆，在万人坑前感受一下中国人民的血泪。如果她决意要破罐子破摔，那就做好承担一切后果的准备吧。还是那句话，勿谓言之不预。 ▲ 侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆内的雕塑《家破人亡》 正义也许会迟到，但绝不会缺席。公祭之日，抬头仰望，死难同胞的在天之灵正在注视人间。他们看到的，早已不再是1894年那场泣血的甲午战争，也不再是1937年那个任人宰割的旧中国。悲剧绝不能重演，作恶者必付出代价。面对军国主义的阴魂不散，我们唯有斗争到底，才能挺直脊梁告慰亡灵。中国人铁骨铮铮，为自己，也为世界！

比特币在10月冲高到12.5万美元的历史巅峰后，已经跌到9万美元附近，凭空蒸发1万亿美元。 最让人不安的是它避险属性的消失。2025年10月1是全球贸易战最阴云密布的时候，黄金这个老大哥上涨1.03%，而比特币却暴跌了5.6%。 比特币早期的信仰是总额恒定、抗通胀，对全球法币体系来说是“数字黄金”。但自从现货ETF通过后，华尔街机构进场，利用算法和量化模型将其视为高风险科技成长类资产，彻底剥夺了其独立性。 比特币本质上已成为一支加了超级杠杆的科技成长股，当宏观经济出现逆风、大家抛售风险资产时，波动最大的比特币被第一个抛售。 作为风险资产，比特币极度依赖流动性氾滥和乐观的经济预期。如今美联储降息越来越保守，比特币交易出现“买盘消失”，比特币的走势也越来越陡峭。 现在最大的风险在于立法迟迟不能通过。不久前，美国众议院高票通过数字资产法案，但当法案到达参议院后泥牛入海，甚至参议员暗示2026年前不会签署。监管停滞意味着法律风险，越来越多的大资金在场外观望。 现在投资人赎回ETF，基金公司就被迫在链上卖出比特币，换成美元退还给客户，形成价格下跌→赎回→被动抛售→价格跌更惨的循环。当宏观环境恶化，体量巨大的聪明钱在迅速撤离。 比特币被招安后，愈发体制化、主流化，也开始退去金身，成为一个普通的投资产品。于是它逐渐被收编，接受华尔街的规则，看美联储的脸色，失去了神秘光环。 当年的“数字黄金”如果没有了“数字幻觉”，也就不再金身不坏。 信仰在现实前，终被招安。

2万吨级的新巡洋舰，在未来的10年内，预计最少建造24艘，甚至有可能追加到36艘；是当前绝对主力的1.3万吨级小火车保有14艘数量的好几倍，这完全是反直觉的现象。难道一艘吨位更大、性能更强、明显单舰造价也更高的新式主力舰，为何比当前现有的一等驱护主力舰的建造数量还要翻倍呢？首先，舰艇的单舰造价高，并不严格等于其全寿命使用成本更高。比如当今的1艘福特级核动力航母，美国国会给其定死的船体报价是130亿美刀，而实际使用寿命40年，平均每年至少20亿；那么全寿命费用还需要再加额外的800亿甚至更多。同样道理，一艘1.3万吨级小火车，外界认为其单艘造价已经降低到50亿左右，注意这里不是美刀而是本币单价。假设其正式服役后每年的费用是6亿刀，那么同样40年的， 全寿命，全部使用费用则是240亿上下。加上原始造舰价值的50亿，那么全寿命价格就是290亿。如果考虑物JIA膨胀因素则绝对超过300亿。而假设2万吨级的新巡洋舰，当前首批次单舰造价是80亿，上大批量后单价可以降低到70亿以内，也就是大约相当于10亿刀一艘。那么其未来服役后的每年平均费用却只有4亿。40年下来160亿，加上原始造价一共才240亿；对比1.3万吨级小火车的全寿命的290亿省钱又高效，在非常明显的性价比优势之下，自然可以建造更多。2万吨级新巡洋舰的常年运行费用之所以比吨位小他三分之一的小火车还低三分之一。很大一个原因就是极大概率再次使用柴燃交替动力。18节航速以下用极为省油的柴油机组，只有18节以上战斗航速才开动油老虎的4燃动力包。对比， 小火车，无论多高的航速都必须时刻保持至少2台主力燃气轮机运行的全燃模式，日常油料费用可以直接节省三分之二！而油料费是几乎所有常规动力军舰每年运行费用的最大占比。这也是小火车极端好用，但是“咬牙切齿”也只建造了14艘的根本原因。反倒是柴燃交替的吾二弟轻易的就可以建造到50艘甚至更多。主要就是对全燃动力的天量烧油烧怕了。不用说一贯一分钱掰两半花的神秘大国水师；就算是超级大国海军，也被其80 盾 的全燃动力治的服服帖帖。名义上拥有全球最大规模的80 盾 ，而非战时在全球活跃的盾舰从来不超过25艘。除了舰龄普遍老旧之外，燃油基本开支像大瀑布一样的日夜流失，最不差钱的超级大国海军也会心惊肉跳！而现在对神秘大国来说，终于有了一种综合战斗力继续翻倍， 但是常年消耗却更加合理的新一代主力舰，那么必然会在短时间内多建造几艘！2万吨级的新巡洋舰，才是各方追求了近40年才获得的真正的目标舰！从1990年代开始，本国军迷就一直盼望批量建造1种类似伯克2A的、9000吨级的主力舰驱逐舰；也就是幻想了多年的所谓“九千岁”，但一直求之不得。后来第一代有源神盾满排只有6800吨，即使拉长放大后，也最多只有7800吨，距离9000吨的目标仍然差距不少。但是万万没想到根本没有建造任何试验舰，就突然出现了一种1.3万吨级的小火车，而且头一批次就是8艘，最终追加到14艘。小火车横空出世后，其强大的战斗力一跃成为全球的顶流，但仍然有非战时运行成本过高的缺点，最终影响其建造的整体数量。因此原则上小火车也不是浑身毫无缺点的， 六边形水面目标舰。而2万吨级新巡洋舰则可以满足所有战略战术幻想：其当前有160到200个垂发井的2种基本设计方案。无论哪一种，最终都会拿出80到100个大型垂发井，专门装填舰对陆攻击的强力新式导弹。如果是24艘，就是1920到2400枚重型攻陆导弹；如果是36艘，那么就是2880到3600枚。一次海上齐射，足够一次性打垮任何一个全球性军事强国。而其1.2米级的大型垂发，可以再装填超过600枚的、射程在6000公里级别的超级海基ASBM ，一次齐射更可以瞬间消灭当今地球上的所有敌对的航母，与5000吨以上的所有敌方驱护舰！等于仅仅24艘到36艘这种2万吨级的新式主力舰，既可以打赢所有海战，更可以打赢绝大部分陆战。顺利开启一个单一舰种即可横扫水行星的新时代！

美国C5设局，针对中国而来？ 美媒传出重磅消息，美国想搞一个包括中国、美国、俄罗斯、日本和印度在内的C5集团。这个C5集团为啥有日本没有欧盟？那么这个C5到底对美国有什么用？又为什么目标是我们呢？ 美国人想搞所谓“核心五国集团”（Core 5，简称C5），这事真的假的？ 据美国“政治新闻网”12月10日报道，华盛顿传出消息，称美国有意拉拢中国、俄罗斯、印度、日本，组建一个与七国集团（G7）分庭抗礼的新机制。然而，白宫旋即出面否认，称所谓“未公开版国家安全战略报告”根本不存在。这事乍一听像是一场乌龙，但占豪要告诉战友们：这事绝非空穴来风，而是美国在战略收缩与地缘重构逻辑下的一次制度试探。 关键在于，为何名单里有日本却无欧盟？这背后藏着美国对全球秩序的重新盘算，更埋着一个针对盟友与对手的双重陷阱。 一、C5构想并非凭空捏造，而是美国战略收缩下的制度化尝试 首先必须明确，白宫的“否认”恰恰暴露了其真实意图。2025年12月4日深夜，白宫正式发布新版《国家安全战略》报告，通篇强调“西半球优先”“重申门罗主义”“聚焦核心国家利益”，并大幅淡化对华“首要威胁”的表述，转而强调“防止军事对抗”与“经济再工业化”。这一转向标志着美国从拜登时代的“全面围堵”退回到特朗普式的“有限遏制+战略收缩”。 在此背景下，所谓C5构想的出现，正是美国试图在减少直接军事投入的同时，通过构建一个由其主导的“核心大国协调机制”，继续操控全球关键议题。正如多家美媒援引前白宫官员所言，面对G7、G20等现有机制“难以适应新兴力量崛起”的现实，美国需要一个更灵活、更可控的平台。而C5的成员选择——美、中、俄、印、日具备高度的地缘代表性，可以说是美国印太战略延伸的最佳选项。 值得注意的是，该构想将欧洲整体排除在外。这不是疏忽，而是刻意为之。因为在美国的战略棋盘上，欧洲已从最重要的“盟友”逐渐沦为“负担”甚至“障碍”。美国不再愿意为欧洲安全承担无限责任，反而希望欧洲在能源、军费、对华政策上彻底向美看齐，甚至美国正想借机拆掉欧盟，成为美国经济“回血”的重要“能量”来源。说白了，美国想吸欧盟的资本。 C5若成真，美国就会想办法拆散欧盟，通过所谓价值观控制西欧，尔后让东欧成为俄欧的缓冲区，同时让欧盟在北约中承担更大的责任。通过这种方式，美国可以稳稳拿捏欧洲国家，同时可以尽最大程度降低资源投入，还可以让西欧成为自己“回血”的资源来源地。 二、美国C5计划为何有日本？三大战略刚需决定其不可替代性 C5名单中保留日本，绝非偶然。在日本身上，美国看到了三个无法替代的战略价值： 第一，日本是美国“印太战略”的锚点，更是遏制中国的前沿堡垒。 尽管新版国安战略淡化“对华首要威胁”，但全文8次提及台湾，并将其纳入“威慑军事威胁”框架。日本右翼势力近期高调鼓吹“台湾有事即日本有事”，加速发展远程打击能力，正是对美国战略信号的精准回应。美国需要日本在台海、南海问题上充当“马前卒”，制造危机、捆绑美军、分散中国战略注意力。没有日本，美国在西太平洋的军事存在将大幅缩水。 第二，日本具备充当“代理人”的综合能力。 相较于韩国、澳大利亚等盟友，日本拥有世界第三大经济体量、完整的高端制造业体系、自主国防工业基础以及遍布西南诸岛的军事基地网络。更重要的是，日本自民党政府正寻求突破和平宪法限制，确立“反击能力”，正系统性走向军事正常化。这种“能打又能扛”的特质，使其成为美国在亚太唯一可倚重的对冲中国力量的“准战略伙伴”。 第三，C5机制需要美国掌握“两票”以维持平衡。 在五国格局中，中俄天然倾向合作，印度奉行战略自主，若无第二个亲美力量，美国极易被孤立。日本作为美国最忠实的盟友，不仅能确保美国在C5内部拥有事实上的“双重代表权”，还能在涉台、涉海、技术管制等议题上形成对华施压联盟。这种“1+1>2”的杠杆效应，是欧盟碎片化政治无法提供的。 三、为何无欧盟？美国对欧战略已从“扶持”转向“拆解” 反观欧盟缺席C5，则揭示了美欧关系的根本裂痕。原因有四： 其一，美国视欧盟为潜在战略竞争对手，而非永久盟友。 冷战结束后，美国长期支持欧洲一体化，是为对抗苏联。如今，欧盟在数字主权、绿色新政、对华经贸等领域日益独立，甚至提出“战略自主”口号，这触碰了美国霸权红线。特朗普政府多次批评北约“过时”，指责德国依赖俄气，本质是不愿看到一个强大、统一、不听招呼的欧洲。C5排除欧盟，正是美国推动“去欧盟化”、鼓励成员国“各自为政”的制度设计。 其二，美国正对欧盟实施“抽血式勒索”，C5是施压工具。 当前，美国以“集体安全”为名，逼迫欧洲承担更高军费（德波已达GDP的2.1%和5%），同时强推对华加税、切断俄能源合作。美国此举，实则是通过制造“被抛弃感”，迫使欧盟在安全与经济上进一步依附美国。 其三，美国刻意切割“印太”与“欧洲”事务，避免战略分散。 新版国安战略明确将“西半球”与“印太”列为优先，而将欧洲视为“次要战区”。美国不希望东欧安全（如俄乌冲突）与亚太竞争（如台海）相互牵制，更不愿欧盟以“价值观同盟”身份介入亚洲事务。C5聚焦印太核心国家，正是为了打造一个“去欧洲化”的亚太秩序主导机制。 其四，欧盟并非单一国家，决策效率存在先天的不足。这也正是美国所担忧的——盟友反而可能因其决策机制的低效而拖慢整体进程，这正是欧盟作为国家联盟在决策上与单一国家之间的差异所致。 四、C5对我们是坑不是机，中国必须保持战略定力 那么，C5对中国而言是机遇还是陷阱？占豪的个人看法是，按照美国一贯作风而言，这是典型的“美国式陷阱”，我们需要保持高度警觉。 首先，C5的本质仍是“美国主导、规则主要由美定”。即便包含中俄，其议程设置、话语权分配必然向美国倾斜。所谓“多边协调”，实则是美国联合日印对华施压的新平台。尤其在台海、南海、科技管制等核心议题上，C5极可能成为美国推行“小圈子规则”的工具，这与中国倡导的“共商共建共享”全球治理观背道而驰。 其次，中国早已构建更包容、更平等的合作机制。金砖国家扩员至10国、上合组织持续扩容、“一带一路”覆盖150余国，这些平台坚持尊重主权、不干涉内政、互利共赢，与C5的排他性、等级性形成鲜明对比。我们何必舍弃自主平台，去参与一个由对手设计的“游戏”？ 最后，历史反复证明，美国主导的任何多边机制，最终都服务于其霸权维系。从G7到AUKUS，从QUAD到IPEF，无一不是围堵中国的工具。C5若成形，不过是换了个马甲的“印太版G7”。对此，我们的态度应如外交部一贯立场：双边沟通可以谈，多边设限绝不认；合作共赢欢迎，集团对抗免谈。 老战友们应该都记得，占豪在以前的文章中就分析过，面对美国的战略围堵，中国最有力的反制不是被动应对，而是主动塑造。我们推动人民币跨境结算、建设CIPS系统、深化本币互换网络，就是在瓦解美元霸权；我们加速芯片攻关、大飞机量产、新能源出口，就是在打破技术封锁。这些实实在在的进展，远比参与一个虚幻的C5更有价值。 五、C5构想背后的美国心理：试探、放风、布局 为什么美国要搞这么一套“先放风、再否认”的把戏？说白了，这是一种典型的外交策略——试探水温。 美国知道，直接推出C5会遭到中俄强烈反对，也会让欧盟感到被羞辱，更会让印度犹豫是否站队。于是，它选择通过媒体“政治新闻网”放出风声，观察各方反应。如果国际舆论反应平淡，或者部分国家表现出兴趣，美国就会逐步推进；如果遭到普遍抵制，它就顺势否认，把锅甩给“媒体误读”或“内部讨论稿泄露”。 这种“非正式机制先行、官方否认兜底”的操作，在美国外交史上屡见不鲜。比如当年“印太战略”刚提出来时，也是先由智库和媒体炒作，白宫保持沉默，等到时机成熟才正式官宣。C5很可能走的就是这条路子。 其实，说到底，C5构想不过是美国在实力相对衰落背景下的一次制度投机。它既反映了美国维持全球主导地位的焦虑，也暴露了其盟友体系的内在裂痕。对日本而言，被美国定位为C5看似荣耀，实则危险——一旦被推上遏华前线，恐成“东亚乌克兰”；对欧盟而言，被排除在外虽显尴尬，却也是警醒：唯有真正战略自主，才能避免沦为大国博弈的炮灰，此时此刻发展对华关系至关重要。 而对中国来说，答案始终清晰：不入圈套，不随节奏，坚定走自己的路。 我们有14亿人民的磅礴伟力，有全产业链的坚实支撑，有“一带一路”的广阔空间，更有维护国家主权与领土完整的钢铁意志。任尔东西南北风，我自岿然不动。C5也好，G7也罢，终将在多极世界的浪潮中，成为历史的注脚。

12月10日，美国《Politico》（政治新闻网）搞了个大新闻，把欧洲吓得不轻。 据Politico欧洲版报道称，华盛顿正在准备建立一个C5集团，以取代现有的G7集团。结论是：“美国发出了排斥欧盟的信号，美国视俄罗斯而非欧盟为欧洲的主导力量” 酝酿中的C5集团（Core 5，核心五国），成员包括美国、中国、俄罗斯、印度、日本，没有任何一个欧洲国家。 跟“哈哈哈”调侃式评论此事的中国网友不同，在X平台的帖子当中，有70%以上的欧洲用户对此表示“震惊”，并指责美国“背叛”。 《卫报》等欧洲媒体称C5为“欧洲噩梦”，这标志着大西洋联盟碎片化。 X上已有一个“欧洲被踢出局”话题，相关帖子超过1000+。 这事现在真假不明，就跟鬼故事一样，有人相信见到鬼了，有人坚信这世上没有鬼。 说来说去，其实是白宫在闹鬼，特朗普就是把欧洲吓得不轻的那只鬼。 最早出来爆料的是美国《防务一号》（Defense One），它们说有关C5的构想存在于白宫上周发布的《国家安全战略》（NSS）完整版当中。 所谓完整版就是保险箱里不公开的版本，外界看到的只是“洁本”。 白宫副发言人安娜·凯利则明确否认存在“完整版”，坚称33页官方版本就是完整版，“不存在替代、私人或机密的版本”。 但美国多名国家安全专家表示，他们认为C5具有现实意义。 前白宫国家安全委员会欧洲事务主任托里·陶西格表示：“这（C5）与我们了解的特朗普总统看待世界的方式一致，即摒弃意识形态，倾向于与维持地区影响范围的其他大国合作。” 还有一种说法是，这是反特朗普主义者自编自导自演的一场戏，目的是为了破坏美欧关系。 不过，结合特朗普长期对欧洲的厌恶态度，尤其美欧在解决乌克兰危机问题上的严重分歧，美国想甩开欧洲，脱离G7也不是不可能，C5的构想并非空穴来风。 我个人感觉“反特朗普主义者”脑洞没这么大，C5这种天才般的灵光闪现，只能属于特朗普。 如果这真是特朗普的想法，那么问题是C5靠谱吗？ 当然不靠谱了。但不靠谱不正是他的风格吗？ 比如吞并加拿大，谁会认为这是靠谱的事。但特朗普说了又怎样？可笑的不是特朗普，而是加拿大，加拿大至今也不敢对美国发起制裁，连召回大使抗议一下都不敢。 欧洲跟加拿大一个德性，C5炒得这么热，就是在羞辱欧洲。整天搞什么“觉醒文化”，那就弄个C5给你尝尝。 组建C5的可行性 G7集团本来是一个工业国联盟。 自1975年成立以来，每年G7峰会的《联合声明》往往预示着这一年的全球经济风向，G7这种权威性是其它国际组织无法望其项背的。 说白了，就是西方工业国在为世界各国设计“全球分工体系”。 但是，中国凭什么必须就只能生产衬衣、鞋袜、胸罩、圣诞树？当中国开始生产那些高附加值，高利润的工业及科技产品时，G7的垄断式剥削体系就崩盘了。 想想当年摩托罗拉BB机赚了我们多少钱？简直是抢钱。 当西方无法再这样“抢钱”时，G7就变成了一个“价值观”联盟。再后来就变成了一个政治色彩极为浓厚的联盟。 这十来年，G7的《联合声明》都离不开中国，不是担忧这个，就是担忧那个。经济上无力跟中国竞争，就想搞政治对抗。 万万没想到，2016年出了个特朗普，G7被从内部攻破了。 2018年加拿大G7峰会，由于特朗普拒绝签字，《联合声明》难产。 默克尔带头施压，但老头一副死猪不怕开水烫的样子，就不签、就不签、就不签，哼！ 在加拿大哭求之下，最后才勉强发表了《联合声明》，一些条款还得加上一行小字“不包括美国在内”。 一晃7年了，好吃懒做的G7集团更加过时了。 既然G7强调价值观，那么，跟它们价值观格格不入的特朗普为什么还要让美国继续留在G7？他又不是拜登这种君子剑。 美国利益才是第一位的！跟这帮神经病玩价值观不符合美国利益，所以美国要走。 美国想跟中国组个G2，这格局一下子就打开了。 但“落花有意，流水无情”，中国对G2的构想并不积极。 很遗憾，于是美国又想整了个C5，反正G7是不能要了。 然而，C5的构想很不靠谱，这不是指它排斥欧洲，排斥英法德这些废物大国。 不靠谱是指C5的成员–印度和日本。 C5成员的标准到底是什么？ 如果只是C3（中美俄），那么标准就很清晰： 一、联合国安理会常任理事国。 二、皆是核武器大国，中国虽然少了点，但生产力很可怕。 三、极具影响力的全球性大国。 四、都是独立自主的国家，不依附于任何它国。 五、俄罗斯是最大的资源型国家，中美是最大的两个经济体和科技国。 但是，把印度和日本加进来，标准就变得很模糊了。 人口过亿吗？那巴基斯坦、印尼、巴西、尼日利亚要不要考虑一下？ 未来的经济潜力？ 日本从“失去的十年”到“失去的二十年”再到“失去的三十年”……未来，要不就是靠战争赌一把，要不就是沉沦到底。 印度，前世、今生、来世，都不会有什么差别，因为种姓制是无法改变的，印度既得利益集团也不想改变。 把印度和日本列入，唯一的解释是：…

    温乎曰：     他们只是穿的土，却是最有求知欲的军队。 1 前些年《亮剑》播出，把平安格勒战役总指挥李云龙给带火了，最近几年李云龙又被做成表情包，经常活跃在各大斗图现场。 结果很多人以为，红军出身的将领都和李云龙似的，斗大的字不识一箩筐，没读过军校还能打胜仗，而且以没文化泥腿子为荣。 但是这些人都跑偏了。 大家仔细想想就知道，如果一支军队的将领没有文化，怎么理解复杂的军事条例，怎么执行随时变化的作战任务，还有地图作业、步炮协同、穿插包围等军事技术，即便打游击也是技术活。 更不用说最重要的军队建设。 那些官兵平等、改造世界、共产主义等理论，没文化的人怎么可能听得懂。 这些军事技术和军队理论，要是将领都不懂，那么这支军队就是一盘散沙，最多成为替天行道的梁山好汉，绝对不可能打江山的。 李云龙是红军出身将领的代表，纯粹是一场误会。 在真实的红军里，就凭李云龙的二杆子精神和小机灵，做到连长顶天了，还做团长，做梦去吧。 事实上，文化素养是现代军队的核心战斗力，不论塑造信仰还是操作武器，都离不开知识和教育。 而红军就是民国最有文化的军队。 尤其是红军高级将领，基本都是学霸，如果他们不参加革命，照样能过人上人的生活。 比如朱老总。 20岁的时候，朱老总考中秀才，成为大清的一名知识分子，在县里也是有头有脸的人物，可以和县长谈笑风生。 在座的诸位，一辈子能混到这份上也差不多了吧。 而且能考中秀才，一般是县里的前几名才行，这种成绩放到现代，考个985大学基本没问题。 这不是学霸是什么。 不过紧接着大清取消科举，朱老总没有机会继续向上考，几年后随着“秀才从军”的晚清潮流，跑到昆明读了云南讲武堂。 1911年，朱老总从讲武堂毕业，分配到蔡锷麾下做排长，很快辛亥革命爆发，朱老总跟着军队一路打仗一路升职，仅仅用了6年时间，就升为少将旅长。 那时他才刚过30岁，月薪2000大洋…..北京的一套四合院才不到200大洋。 朱老总一个月工资可以买10套房子。 他还不是普通的将领，早在滇南驻防的时候，朱老总就琢磨出游击战的十六字诀，护国讨袁的时候，他在棉花坡一战成名，被称为“滇军名将。” 后来朱老总回忆：“打大仗是在那时候学出来的，指挥3、4个团，一条战线，还是可以的。” 上马击狂胡下马草军书，论工作能力，朱老总在民国将领中也是顶尖的。 他留下来的照片都是笑呵呵的，那是人家性格好，不代表朱老总是软柿子和大老粗。 比如刘伯承元帅。 刘伯承年轻时考入蜀军政府的将校学堂，学习现代军事技术，用15年时间做到军长，南昌起义失败之后，刘伯承到伏龙芝军事学院读书，典型的理论结合实际。 刘伯承到苏联时已经36岁，从来没学过俄文，为了听懂教官讲课，他“视文法如钱串，视生字如铜钱，汲汲然日夜积累之。视疑难如敌阵，惶惶然日夜攻占之，不数月已能阅读俄文书籍矣。” 不到半年学一门语言，你们感受一下是什么学习能力。 其他元帅也是读书参军的路子。 聂荣臻在比利时沙格瓦劳动大学读化学工程，陈毅在中法大学读文学院，叶剑英读过云南讲武堂和苏联劳动大学，林彪和徐向前是黄埔学生，彭德怀进过湖南讲武堂，罗荣恒是青岛大学和中山大学的学生。 唯一没怎么读过书的是贺龙。 可人家贺龙是社会人啊，年纪轻轻就是哥老会领袖，名声响彻湖南。而且口才极好，能把死人说活。 南昌起义失败以后，贺龙返回湖南，随便到哪个村里通知一声，就能拉起一支军队。 这种手段和情商，妥妥的大哥没跑，如果生在古代乱世，基本就是割据一方的枭雄。 哪怕是现代社会，想拥有贺龙一样的影响力，没有百亿身家恐怕很难做到。 可以说，红军高层将领都是人中龙凤。 泥腿子？ 他们自己都不认吧。 2 红军高层将领是旧社会精英，参加红军纯粹是为了救国救民的理想，那么红军中层干部是哪来的？ 都是逐渐培训出来的。 朱毛会师不久，红四军就成立教导队，相当于一所简易军校，目标是“建立一支有文化有觉悟的革命部队，献身于国家自由和人民的解放事业。” 于是，除了和敌人激烈战斗，红军的大部分时间都用来学习。 毛教员讲中国历史、外国侵华史、组织群众的方法和革命理论，争取让文化程度不高的红军，对世界有基本认识。 朱老总做为成名已久的沙场老将，则把自己学过的军事技术，以及多年带兵总结出来的经验，全部拿出来，教给参军不久的红军干部。 包括怎么行军、后勤需要什么、如何挖战壕、什么地形用什么战术等等，朱老总在前边讲，红军干部在后面听，有不懂的地方还要举手提问。 学生听懂理论知识，马上就能下山实战练习，把老师教的知识用出来。 而且战斗结束以后，朱老总要召集会议总结经验。 其中一个是干部会议。…

风起于青萍之末，这背后不仅仅是抵制平台那么简单。 根据《第一生活圈》报道： 近日，宁波多地餐饮商家集体从美团、饿了么、京东等主流外卖平台下架商品、终止合作的消息引发行业广泛关注。这场被网友称为“餐饮界反平台高抽佣第一枪”的集体行动，源于商家对平台高额抽成、利润被严重挤压的长期不满，也折射出当下实体餐饮与外卖平台之间的利益失衡困境。 记者从多位宁波餐饮从业者及行业相关人士处核实，目前当地已有大量堂食为主的餐饮门店完成外卖平台下架操作，涉及中餐、火锅、小吃等多个品类。“不是一家两家的个别行为，而是成片商家的联合行动。”一位参与此次行动的餐饮门店负责人向记者坦言，平台抽佣过高是促使他们下定决心“硬刚”的核心原因。据其透露，当前主流外卖平台对餐饮商家的抽佣比例普遍在25%至30%之间，部分热门商圈甚至更高，再叠加平台强制要求参与的满减活动、推广投流费用，综合成本已突破30%。 火，刚刚烧起来，我们千万不要觉得这仅仅是平台的事。 宁波的餐饮商家抵制平台的事，最终会在调解中平息，但星星之火可以燎原，有一次，就必然会有后续效仿蔓延的可能。 这不仅仅只是宁波的首创，而是说出了全国餐饮企业者当下的心里话。 此前银川、上海等地也有商家零星发起过抵制高抽佣的行动，但此次宁波商家的集体规模和行动力度尚属罕见。 要知道，搞这样的群体抵制，在中国其实是很难的。 为什么？ 因为很难团结，总会有些商户为了自身利益，最终会向平台妥协，接受调解，但像宁波这样刚的，大家看的是平台，我看到的，可能是一场风暴的开始。 但凡不是没办法了，宁波也不会走到这一步。 国家市场监管总局此前调研显示，外卖平台商家实际综合成本占比普遍达20%-25%，其中不透明的附加费用占比超10%，60%的餐饮门店陷入亏损状态。 这里面，一个隐患点在平台，还有一个隐患点，就是经济不太景气的情况下，普通民众节衣缩食，餐饮行业是最直接的风向标。 当前，中国餐饮行业正经历一场深刻变革。2024年，全国餐饮相关企业注册量279万家，较2023年减少15%；今年前三季度注册量189万家，较去年同期又减少近10%。 2025年，大多数城市餐饮业遭受重创。据餐饮大数据研究机构NCBD统计，2024-2025年，全国餐饮业平均闭店率为22.66%。专业品牌监测数据库极海商户数据显示，去年北京、上海、广州、深圳等一线城市餐饮行业闭店率35%，三线及以上城市约为32%。 与此同时，餐饮人均消费也在下滑。今年第三季度，全国餐饮大盘人均消费33元，较两年前下降23.6%。44座重点城市中，仅北京人均消费还能过百，80%的城市不足50元。 供给过剩、消费降级、通缩压力交织，内卷无处不在。 平台也会觉得很冤，因为，如果不是外卖平台拯救了那么多就业，越来越多的人去送外卖。 而且，平台也损失惨重，这件事也与近期税务政策调整有关系。 京东、阿里、美团3家因为外卖大战，在3季度损失超过500亿。 也因此，所有的事情搅和在一起，形成了螺旋向下的趋势。 想要只是通过规范平台行为，强制性压制内卷，是不可能成功的。 我想说个什么呢？ 我想说，我们国力世界第二强盛，真的要开始适当休养生息了。 西方文明衰落现在遇到最大的问题，还不是科技经济和金融垄断资本主义。 而是人口。 他们已经放弃了，甚至都可以引进伊斯兰世界移民来解决人口问题，现在又全指望AI和机器人殊死一搏。 我们的人口问题，同样严重。 而各行业内卷最大的伤害，不是平台，不是商家，是中国的人口。 小孩子上学卷，考试卷，成年人上班卷，房价下行，资产缩水，这些死扣，不能头疼医头脚疼医脚，或者期望仅靠刺激消费解决。 我们需要更多休养生息政策。 让大家压力减轻，收入增加，假期增多，形成良性循环，尽快解决预期问题。 房地产要托，已经差不多了。 能不能给低收入人口发点直接能买东西的消费卷，不说给大家更多假期，能严格落实现有休假制度就很好，不那么紧绷，反而会有利于经济回升。 宁波的事给我们提了个醒： 看似是外卖的事，平台的事，但因为民间怨气早就开始酝酿积累，牵一发而动全身，恐有一些风险隐患。 美联储降息，日本就加息，卡得严严实实，而世界经济，已经到了悬崖边上，随时可能被西方带崩，2026年不容乐观。 看到这样的大趋势，别等，就一定要早做打算。