“闪电战”在二战历史中几乎成了德军的专属名词。 1940年春天，德军仅仅用4个小时就闪电般地占领了丹麦。 没想到，在2026年刚开年之际，德国国防军在丹麦再现闪电战。 据德国《图片报》、《世界报》、彭博社等媒体报道，当地时间1月18日，仅在格陵兰岛驻扎了44个小时的德军部队突然撤离格陵兰岛。 昨晚我在写格陵兰岛时，后台就有网友提醒说德军撤离了。 我还半信半疑，想想不至于吧，别说执行军事任务，就算旅游团走马观花也没这么快。 但今天看了各大媒体，德国国防军真的溜了。 德国15人大军于16日乘坐A400M运输机抵达格陵兰岛首府努克。当时，丹麦媒体说是“先遣部队”，预计很快会有更多的海陆空力量到来。  德国国防部称德军将延长部署期，尚不清楚士兵将在格陵兰停留多久。 然而在18日清晨，柏林就下达撤离命令（难道红军打到柏林郊外了，需要这15人回去增援？） 德军撤离前没有对外发布消息，早上8点半就“悄无声息且匆忙地”到达了机场，这是一次紧急集合。 是记者在努克机场意外发现了由海军少将斯特凡·保利带领的15名军人，他们将乘坐冰岛民航前往哥本哈根，起飞时间是中午12点。 之前报道的是13人，增加的2人是技术人员。记者发现他们除了背包和行李，连武器都没有携带。 当人们一脸疑惑时，德国国防军司令部发言人在一份声明中表示，此次任务“已按计划圆满完成”。 他们具体任务是侦察、评估当地的机场、港口、通信基础设施和极端天气条件下的作战环境。 看来，德军也是好起来了，44小时就把任务圆满完成了。如果刨去睡觉、吃饭、喝咖啡、上厕所的时间，可能也就用了30个小时。 格陵兰岛面积216.6万平方公里，首府努克面积10.5万平方公里，这么点时间能侦察到什么呢？我猜行动报告是这么写的，经过缜密侦察： 一、发现这里真冷； 二、发现这里下雪； 三、发现这里人很少。 四、往返花费100万欧元，零伤亡。 你就说任务圆不圆满吧，哪一条不是事实？ 但这份声明是前后矛盾的。后面又说，军人们原计划搭乘飞机前往康吉灵纽特基地继续开展工作，但由于受恶劣天气影响，所有计划被迫取消。 德军为何“匆匆忙忙，连滚带爬”离开格陵兰岛，原因至今云里雾里，德国政府也尚未给出任何说明。 外界普遍认为是因为特朗普宣布对参加“北极耐力”军演国家加征关税，默茨政府便立刻要求国防部将士兵召回德国。 德国《图片报》、《世界报》评论区炸窝了，几乎全是骂街的。 “闪电战大获成功，格陵兰老兵凯旋归来。” “就为了把十几个士兵在格陵兰走个来回，我们就花了100万欧元，我们越来越行了，避免了几十亿美元的关税损失。” “真是高效。” “作为德国人，我在丹麦伙伴面前感到羞愧。” “假消息，想把德国政府描绘成胆小怕事，背叛欧洲伙伴的形象，难道是真的？” “昨天还说不清楚部署多久，今天就圆满完成任务了。当然，这跟那位疯子的关税威胁没有任何关系。” “特朗普和普京会深深感到震惊。” “派15个士兵到哪里，本来就够丢人了，现在又这么狼狈地逃跑。我完全理解唐纳德.特朗普为什么会笑醒了。” “谁还会把我们当回事？” “意大利人说这是个笑话，他们不会参与，看来他们是对的。” …… 有位德国才子还替默茨写了一封信给特朗普： 亲爱的唐纳德，我对此深感抱歉。 整个事件，都是那位社民党部长的鲁莽决定（国防部长皮斯托里乌斯），但我又无法解雇他，而他又不肯辞职。所以，我再次向你道歉，我保证这种事绝不会再发生。 至于关税的事，应当没必要了吧？ –你忠实的弗里德里希。 德国网友说的最多的词是“耻辱、丢脸、屈辱。” 15名德军到格陵兰岛，本想展现一种态度，结果却是自取其辱。 周五出发，周日回国的“军事行动”，跟周末旅行没有什么区别。不同的是，花费要远远高于普通旅行。 德国硬装装不下去，后果不仅仅是丢脸，还破坏了欧洲的团结气势。 从法新社对此事的报道来看，法国事前并不知道德国的临时决定。 说白了，就是德国政府出于对特朗普的恐惧，下达了紧急命令，主动取消行动，过程当中还涉及到德国内部矛盾。 其实，德军所处位置（联合北极司令部）离美军图勒空军基地很远，根本不存在与美军的任何接触或对峙可能。 这就是为什么欧洲国家敢你出15个，我出3个，他出1个，派兵到这里的原因。就算是美军动了，大家再溜也完全来得及。 所以，德国的行为真是令人不齿。说好大家一起去旅游的，居然管自己跑了，没义气，以后还怎么组团旅游？ 德国这么一搞，令本来说要派兵增援的爱沙尼亚也不敢去了。 意大利和波兰之前就宣布不去，意大利还嘲笑了“格陵兰岛旅游团”。 波兰总理图斯克的理由很有意思，他说：波兰因俄乌冲突需要巩固其东部防线，所以不会派出军队前往格陵兰岛。 说得好像波兰要调动数万大军似的，不就是凑份子吗，波兰连两个士兵都派不出？…

世界爱上中国，特朗普神助攻！ 坦率说，现在特朗普干的事都是神助攻，相当于为了修炼一门根本不可能成功的魔功而废了美国修炼了一两个世纪的深厚内功，而这些美国原本自己修炼的内功却正转移到中国身上！ 英国金融日报刊文称“特朗普正在让世界爱上中国”。那么，这事该怎么解呢？其实，世界爱上中国，特朗普绝对是神助攻！ 特朗普上任以来可谓是为所欲为，完全置国际法于不顾，以自己的所谓没有底线的“道德”为标准为所欲为，特朗普可谓是在亲手砸碎两次世界大战以来建立的对美国最有利的政治经济游戏规则。对此，一些人还崇拜得不行，觉得当下这个世界特朗普这么干才是对的，并不断想用各种方式也引导中国这么干。 在占豪看来，中国从开始走的路与美国就不一样，历史文化、社会制度和中国的全球治理理念都天差地别，发展方式也完全不同，美国这些霸权对中国来说毫无借鉴意义可言，反而是给了我们一个吸取教训的机会，这会让我们看到一个强大的国家是怎么被无知给败掉的。 所以，特朗普政府近期对委内瑞拉采取军事行动、公开宣称“必须得到格陵兰岛”、对多个欧洲国家加征关税，并持续释放对伊朗施压的信号，这一系列举措不仅暴露了美国外交政策的极端化倾向，更深刻印证了基辛格那句名言：“做美国的对手是危险的，而当美国的盟友则是致命的。” 在这一背景下，全球越来越多国家必会重新评估与中美两国的关系，世界对中国的信任度正在因为中国的综合实力与可预测性而稳步提升，这其中也包括一些西方国家，这次加拿大的变化就源于此。当然，欧洲却因战略短视与路径依赖，一步步滑向地缘政治的困境，但也许加拿大总理卡尼访华会给欧洲以启发。大家要想深入理解未来的世界运行逻辑，我们就必须去做这样的路线与可能性探讨，然后去观察接下来的局势发展，才能头脑清晰，才能知道什么是对的。 一、在特朗普的逻辑下，盟友伙伴和实力弱的对手皆成“补血补气”耗材 2026年1月3日，美国对委内瑞拉采取军事行动，绑架掳走总统马杜罗，并宣布对委内瑞拉石油产业实施“临时托管”，特朗普近日还自封委内瑞拉“代总统”。据官媒转印外媒2026年1月5日的报道，美方已要求雪佛龙、埃克森美孚等能源企业参与奥里诺科重油带开发。虽然，暂时还没有石油企业积极参与，但美国直接抢走委内瑞拉5000万桶石油和未来石油的开发收益权是认真的。 委内瑞拉的事还没结束，紧接着，特朗普就将矛头指向了北约盟友丹麦，高调宣称“必须得到格陵兰岛”，并宣布自2月1日起对英、法、德、荷、芬、瑞典、挪威、丹麦等八国加征10%关税，6月起升至25%，直至达成相关协议。美国这是想让欧洲国家接受其购买格陵兰岛的计划，但如果不行，按照特朗普的想法就是直接军事占领。这一举动引发欧盟27国及英国共28国联合反制，考虑对价值930亿欧元的美国商品加征关税或限制美企市场准入。 更值得关注的是，特朗普对加拿大北极防线表达不满，称其“像筛子”，并推动美加联合防御升级。尽管未有证据显示其意图“整合”加拿大，但其言论已引发加方高度警惕。这种“远乱近攻”的策略——在远方制造混乱（如中东、俄乌），在近处施压盟友（格陵兰、加拿大）——彻底撕下了美国“规则秩序维护者”的伪装。正如《纽约时报》2026年1月7日报道，特朗普曾表示：“我不需要国际法。”在他眼中，无论是敌国还是盟友，只要不符合美国利益，都可能成为被施压的对象。 二、世界为何越来越信任中国？政策可预测性是核心信用 在特朗普政府制造全球不确定性的背景下，世界正加速向中国靠拢。近期最典型的案例就是加拿大总理马克·卡尼于2026年1月14日至17日对中国进行正式访问。这是自2018年孟晚舟事件后加拿大领导人首次访华，具有重大象征意义。卡尼在会谈中明确表示：“与中国打交道比与华盛顿复杂且不可预测的关系更为可预测。”这一表态直指问题核心——在当今世界，政策的稳定性与可预测性已成为比军事实力更珍贵的国家信用。尤其是对大国而言，这种可预测性与稳定性更是重要的国家信用。 中加此访成果务实而具体：双方签署《中加经贸合作路线图》，中国调整了针对加拿大油菜籽进口的反倾销措施；加方同意每年给予最多4.9万辆中国产电动车6.1%的优惠关税配额，并承诺在清洁能源、新材料、先进制造等新领域深化合作。更重要的是，两国宣布携手构建“适应全球形势的新型战略伙伴关系”，重申支持多边贸易体制与全球供应链稳定。这一转变的背后，是加拿大对美国战略不可靠性的清醒认知。 加拿大的转向并非孤例。根据英国《金融时报》2026年1月18日报道，2025年“一带一路”倡议下签署的投资与建设合同总额同比增长约75%，达到创纪录的2135亿美元。这一数据表明，尽管美国极力打压，但全球南方国家仍用脚投票，选择与中国深化合作。原因很简单：中国从不以武力胁迫他国，坚持主权平等，且合作项目注重互利共赢，所有的事都是共商共建共享而不是像美国一样搞“美国优先”。反观美国，无论是对伊朗的极限施压，还是对盟友的关税讹诈，都暴露出其政策的高度不可预测性与机会主义本质。 也有人一些人质疑：中国未对委内瑞拉、伊朗提供军事保护，是否说明其不可靠？这种观点混淆了国家关系的本质。中国与委内瑞拉年贸易额仅五六十亿美元，与伊朗约一百多亿美元，且无直接地缘利益关联，自然不会为其承担战略风险。而且，保护自己的国家首先还是自己的事，要以自己为主，其他国家为辅，自己都千疮百孔中国又如何提供帮助呢？而且，中国的军事装备从来都是开放的，是伊朗和委内瑞拉不信任自己没有采购能怪中国吗？ 但对真正紧密的伙伴，中国的支持力度是有目共睹：巴基斯坦凭借中国提供的先进装备，在多次边境冲突中有效遏制印度军事挑衅；卢旺达虽为非洲小国，却因与中国在多领域的的深度合作，显著提升其在东非地区的影响力，甚至在与刚果（金）的冲突中占据绝对优势。这恰恰体现了中国外交的理性与克制——不轻易承诺，但承诺必践；不盲目扩张，但深耕核心伙伴。 而且，与中国深化合作是需要做到两点的：一是真的信任中国，与中国在合作中交心、守信用，朝令夕改的成本太高，中国无法接受；二是要去配套建设产业，要把生产人口融入到与中国的经济循环中。这两点做不到了，双方扩大经贸投资往来，又买了中国武器，一举多得。做不到这一点，中国又怎么帮忙呢？在这个世界上，绝大部分国家是理解这一点的，只有拎不清自己的国家才不能理解这一点。 三、欧洲陷入被与俄罗斯为敌、美国深度拿捏及与中国合作推进困难的局面 如果说世界在向中国靠拢，那么欧洲却在自陷困境。它既恐惧北约弱化被美国抛弃，又想不被美国拿捏；既想战略自主，又处处迎合美国，结果被特朗普深度拿捏无法自拔。欧洲既知中国是欧洲的潜在优质合作伙伴，却又总想用西方的傲慢心态讹诈中国，到现在美国与中国打贸易战、关税战都失败了，他还想与中国打贸易战、搞“去风险”。与此同时，在美国的挑唆下，俄乌战争持续，欧洲不但无法获得俄罗斯的廉价能源，还与俄罗斯打代理人真正持续消耗，现在欧洲还深陷其中不想抽身。 其实，对于形势，欧洲的困境的根源在于他对世界形势的三重误判： 第一，欧洲误判了自己的安全依赖。 欧洲认为离开美国就无法对抗俄罗斯，因此在格陵兰问题上不敢强硬。客观而言，欧洲如果没有美国支持的确对抗不过俄罗斯。但是，欧洲也要明白，俄罗斯的国力不足以他长期打大仗，他也不想长期打仗，是因为北约东扩到了家门口危及到了俄罗斯的国家安全，才有了俄乌战争。在这种情况下，欧洲如果能重新评估整个欧洲的安全逻辑，去平衡去看待，美国反而不会撤出北约，因为撤出北约意味着放弃欧洲，这也是他无法接受的。更何况，中国也是平衡者，欧洲如果发展好与中国的关系，中国也可以扮演平衡者的角色。 在这样的背景下，丹麦首相虽警告“吞并格陵兰等于北约终结”，但法、德等国派兵仅象征性数十人，实为做姿态而非真抵抗。这种“半推半就”的态度，只会助长特朗普气焰。所以，欧洲不能总玩姿态，而是应该从战略高度重新审视欧洲的安全逻辑，以及与各方的关系，而不是基于对安全的担忧反因为安全问题变得更不安全，受“夹板气”。 第二，误判中美关系。 欧洲幻想在中美之间“骑墙”，既享受中国市场，又配合美国遏制中国。殊不知，在美国“大北美帝国”战略下，欧洲本就是被收割对象。与其被动挨打，不如主动联中制美。加拿大卡尼政府已率先示范：通过访华达成“油菜籽油换电动汽车”协议，构建新型战略伙伴关系（财新网2026年1月19日），以此增强对美博弈筹码。 第三，误判自身定位。 欧洲本可成为中美俄之间的平衡力量，却选择与三方同时为敌：对俄强硬导致能源危机，对美顺从丧失主权，对华敌视错失合作机遇。欧洲真正应该做的是与俄罗斯保持较为友好的合作关系，与中国展开深度合作，与美国保持盟友关系但要有一定平衡的距离。然而，由于对与三个大国的关系定位不清，结果陷入了现在与三方关系都不太好的状态。对欧洲来说，若继续此路，一旦美国军事打击伊朗，中东难民潮将再度冲击欧洲，而美国则坐收资本与人才外流之利。届时，欧盟解体、欧元崩溃并非危言耸听，而是很可能会在未来一二十年内会发生的事情。 四、欧洲应悬崖勒马，好好把握中国这条欧洲唯一的“救生索” 欧洲距离战略悬崖已非常近。若继续追随美国在中东采取激进政策，一旦地区冲突升级，战火必将波及欧洲，引发新一轮难民潮与能源价格飙升；若放任美国在北极事务中单边行动，北约的集体安全机制将进一步空心化，欧洲安全将彻底受制于美国意志。届时，美国可借机大规模吸纳欧洲资本与高端人才，加速欧盟与欧元体系的结构性衰退。 欧洲唯一的出路，在于立即调整对华战略。中国始终主张各国相互尊重、公平正义，倡导“人类命运共同体”理念，这与美国的零和博弈形成鲜明对比。对欧洲而言，深化对华合作不仅是经济需求，更是战略自救。通过加强与中国的经贸、科技、绿色转型合作，欧洲可增强自身战略自主性；借助中国在国际事务中的调停作用，可缓解与俄罗斯的紧张关系；更重要的是，一个稳定的中欧关系能为欧洲提供抗衡美国单边主义的宝贵空间，不至于欧洲陷入被盟友割肉喝血的困境中。 加拿大总理卡尼的访华为欧洲提供了范本。他通过与中国建立新型战略伙伴关系，不仅获得了经济实惠，更提升了与美国博弈的筹码。若欧洲主要国家能从中汲取教训，推动欧盟整体对华政策转向务实合作，不仅能打破当前的战略困局，还可能重塑跨大西洋关系的权力平衡。对于与欧洲的合作，中国一直都是敞开怀抱的！ 当然，可能有人会说，西方国家不可信，他们总是在美国的施压下变卦。这个倒无所谓，因为双方的合作是互利共赢的，并没有附加什么政治条件，当然也不会有什么特别的政治损失。中国在这些方面的合作是开放的，既不强求，也不会坑对方，当然也不会被对方坑。中国手里有足够的牌应对所遇到的各种问题。 特朗普的“新帝国主义”狂想或许能逞凶一时，但21世纪的世界早已不是殖民时代。真正的强国不在于能吞并多少土地，而在于能否赢得人心、引领规则、共建和平发展的世界。中国坚持的和平发展道路与“人类命运共同体”理念，正因应了这一时代需求，也赢得了越来越多国家的信任。欧洲若不能认清这一大势，继续在错误的道路上狂奔，终将被自己亲手点燃的烈火吞噬。悬崖勒马，犹未为晚；抓住中国这条可以自救的救生索，或许是欧洲避免坠入深渊的最后机会了！

中国大规模抛售美债，威力有多大？为什么说堪比金融“核弹”？美国财政部2026年1月15日数据，中国持有的美债规模已降至6826亿美元，创下2008年全球金融危机以来的最低水平，较2013年1.32万亿美元的峰值近乎腰斩。 中国并非第一次减持美债。从去年开始，中国连续9个月减持美债。持仓规模从曾经的全球最大，逐步减退到历史最低。 2026年年初，中国抛售美债规模，创下历史新高，对外释放什么信号呢？ 先来说说美债对于美国而言有多么重要？美债一直是美国维系霸权的金融工具，不仅能让美国以低代价，长期地借钱，还是它在全球驻军、插手其他国家经济的关键底气。因为美元在全世界都能用，美国就不用受自身财政的限制，缺钱了就多发行国债，把全世界的钱变成自己维持霸权的“本钱”。到2025年10月，美国欠的钱已经达到38万亿美元，涨得比以往任何时候都快；2024年一年光还利息就花了1万多亿美元，占全国经济总量的3.6%，比军费还高，只比社保支出少。 即便这样，美国借钱的利息还比其他主要国家低，本质上就是全世界相信美元资产，变相为美国的霸权买单。这种容易借到钱的优势，直接变成了美国的实力：它常年保持全世界最高的军费，在各地建军事基地，还靠给企业发补贴、给其他国家援助来影响别人的政策，这些都离不开美债提供的资金支持。更关键的是，美国不用靠少花钱、多征税来平衡收支，反而能通过让美元贬值、调整利率，把还债的成本转嫁给其他国家，形成“美国人花钱、全世界买单”的霸权套路，而美债就是这个套路的核心载体。 有意思的是，中国减持美债的时候，加拿大，沙特，挪威等国都在增仓。 这一增一减的背后是啥逻辑呢？一句话总结，中国抛售是“战略止损”，挪威、加拿大增持是 “战术投机”。这背后是全球对美元霸权的信心在分化。大家都知道美债有风险，但短期内还找不到更好的替代品。对美国来说，这种“有人跑、有人来” 的局面看似稳定，其实更危险 。 就像一座房子，承重墙在慢慢被拆，只靠一些临时支撑撑着，一旦有风吹草动，很容易出大问题。 把中国持有的美债想象成国家的“理财账户”，现在我们在做的是“分散投资、降低风险” 的长期规划。美国欠的钱已经堆到 38 万亿美元，每年光还利息就超过 1 万亿美元（比军费还高），这种 “借新还旧” 的游戏早晚玩不下去。而且，美国动不动就冻结别的国家的美元资产，手里美债太多，就等于把“金融人质” 给人家而我们一边抛美债，一边连续 14 个月买黄金，还和很多国家用本币做生意，就是不想把所有鸡蛋都放在美元这个篮子里。 近一个月以来，中国又是制裁美国军工企业，又是抛售美债，可以说让美国感受到了切肤之痛。 按照特朗普的脾性，可不得气得跳脚。然而，美方依然确认，特朗普4月访问中国的计划保持不变。这似乎不符合特朗普睚眦必报的性格，只能说明一点，特朗普真的有事求中国 特朗普行事向来有“两面性”。其一，对待弱小国家和盟友，能拿捏的绝不手下留情，此前，仅因部分国家不支持美国获取格陵兰岛，他便在24小时内对丹麦、挪威等7国加征10%关税，用单边制裁彰显霸权。另一方面，面对中国，他却陷入“挑衅与求见”的自相矛盾，访华前频繁做出不友好动作，试图以施压换取谈判筹码，却又绝不放弃访华机会。本质上是美国在经济、地缘政治等领域面临多重困境，亟需与中国沟通协商，却又不愿放下霸权身段。 大家有没有发现，和第一任期相比，特朗普的第二任期，更疯狂、更露骨了、麻烦也更大了，为了能继续“豪横”下去，他居然想了个损招，另立“联合国”。 美国最近组建了一个针对加沙问题的“委员会”。委员会的架构非常之讽刺。首批公布的7名成员里有6名美国人，国务卿卢比奥、世界银行行长班加、美国中东问题特使威特科夫，特朗普女婿库什纳都在其中，那名非美国人是谁？就是当年在伊拉克战争中起到关键作用的英国前首相布莱尔。而特朗普当仁不让地担当起委员会首席主席。 这个委员会看似是为解决加沙重建问题，但是他们的章程中并未提到加沙，而是写着“更加灵活，有效的国际和平建设机构”，也就是说，这个机构的职权范围将会根据特朗普的想法无限扩大，甚至成为联合国的替代品。 在戎评看来，从性质上看，这一机构绝非多边合作平台，而是无视《联合国宪章》基本原则、服务于美国霸权的“霸权工具”；其核心目的，是美国在现有国际体系中影响力下滑后，试图通过拉帮结派重构国际秩序，将不服从自身意志的国家排除在外，继续维持全球霸权。 在戎评看来，这种违背多边主义潮流、仅凭少数国家操控的机构，根本不可能获得国际社会的广泛认可，注定是空中楼阁。试想，一个缺乏公平性、代表性的“私人俱乐部”，如何能解决全球性问题？美国若真执意脱离现有国际体系、推行这种“伪多边”机制，不仅无法巩固霸权，反而会加速自身孤立，沦为国际社会的笑柄。 戎评有言，霸权终有穷途日，实力方为定盘星。中国始终以战略定力应对变局，以务实行动筑牢根基。在百年未有之大变局中，我们不仅坚定维护自身发展利益，也为重塑中的世界注入了不可或缺的稳定性。历史向前，唯有多边合作、包容共济，才是顺应时代的正道；而那些执迷于霸权、逆潮而动的行径，终将被时代浪潮席卷而去。

在丛林的世界里，一旦狼王被打败，那么新狼王就会杀死老狼王、驱逐或杀死狼后、杀死老狼王的子嗣，极少有例外的。 对狼王来说，失败一次就意味着彻底的毁灭，再无翻身的机会。 在美国，存在一条无形的“线”，一旦你触碰到这条线就会触发连锁反应，直至将你“杀死”，这条线就叫做“斩杀线”。 那么，为什么中国没有“斩杀线”？ 今天我们就系统地和大家说说这个问题。 中国之所以没有“斩杀线”的最重要的原因之一就是：中国采取的是土地公有制。 中国是社会主义国家，实行土地公有制，这是保障社会稳定的基石之一。 农村土地归集体所有，农民享有土地承包经营权和宅基地使用权。这意味着，无论市场如何波动，农民始终拥有基本的生产资料和居住空间，不会因失去土地而流离失所。 根据农业农村部2023年的数据，全国农村承包地确权登记颁证率超过96%，涉及2亿多农户。这意味着绝大多数农民对自己的土地拥有稳定的使用权。 在宅基地方面，国家明确规定“一户一宅”，并保障农民建房用地需求。即使在城市化进程中，大量农民进城务工，他们仍保留着农村的“退路”——一旦城市就业受挫，仍可返乡务农或创业，这为他们提供了重要的心理和现实保障。 反观美国，土地私有制导致土地资源高度集中，大型农场主占有了绝大多数农用地：拥有土地超过10,000英亩的超级大农场约7,600个，数量占比约0.4%，但占总土地的比例却高达25%；拥有土地2,000-10,000英亩的农场主约11.4万个，数量占比约6%，但占总土地的比例却高达31%…… 仅仅比尔·盖茨一个人就购买了总面积超过27万英亩（约163.898万亩）的农田，相当于一个香港的大小。 假设你是一个美国农民，一旦你遇到什么重大经济困难，那么土地将会被作为资产被法院用来拍卖，你就彻底成为一个“无产者”了。 但是，在中国则不一样。 在中国，哪怕你欠外面再多的钱，也没有人能卖掉你的耕地，因为那个耕地根本就不属于你，而是集体承包给你的。而且宅基地也不是你自己的，而是集体无偿给你使用的，你也没有卖的权力，别人也没有“剥夺”的权力。 只要你拥有耕地和宅基地，那么你就不至于饿肚子和居无定所——哪怕你自己动手建个小土屋，那也比流浪街头强吧？ 所以，对于中国人来说，土地公有制就是我们的“锁血挂”，当你的“血条”低到一定值，无论受到什么样的“暴击”，都不会再受到“伤害”。 中国之所以没有“斩杀线”的第二个原因就是：中国政府和美国政府的宗旨不同，中国政府是“为人民服务”的，而美国政府是“为资本服务”的。 中国政府的根本宗旨是“为人民服务”，这一理念贯穿于国家治理的方方面面，尤其体现在扶贫攻坚等重大战略中——2013年启动的精准扶贫工程，是中国历史上规模最大、力度最强的反贫困行动。 中央明确要求“小康路上一个都不能少”，并建立严格的考核问责机制：扶贫任务完不成，地方官员要被追责。 这一政策取得了历史性成就。 根据国家统计局数据，从2012年到2020年，中国累计减少农村贫困人口近1亿人，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列。 以四川凉山彝族自治州为例，过去交通闭塞、贫困率高达40%以上，通过易地搬迁、产业扶持、教育扶贫等综合措施，如今已实现整体脱贫，许多村民搬进新居，孩子上学不再翻山越岭。 目前，整个中国已经没有绝对贫困了。 这里“贫困”是指农村居民每人每年生活水平不低于2300元以下（2010年不变价），即做到“两不愁三保障”——不愁吃、不愁穿；义务教育、基本医疗、住房安全有保障。 对的，你没看错，在农村，只要你每年能挣到2300元就能维持最基本的生存，这就是土地公有制带来的好处——这是很多城里长大的人无法想象的。 相反，美国政府从来就不是为人民服务的，共和党一直将自己定为成“守夜人”，而民主党则在“守夜人”的基础上加上一个“二老板”…… 也就是说，无论是共和党，还是民主党，它们都认同资本家是“大老板”。 所以，你觉得这样的政党获得政权后会为人民服务吗？ 美国政府的治理逻辑更多围绕资本利益展开。虽然也有食品券（SNAP）、医疗补助（Medicaid）等社会福利项目，但覆盖面有限，申请门槛高，且常受政治博弈影响。例如，2020年疫情期间，尽管联邦政府发放了多轮刺激支票，但许多低收入群体仍因信息不对称、银行账户缺失等原因未能及时受益。 更关键的是，美国政府从未将“消除贫困”作为必须完成的政治任务，也没有建立相应的问责机制。贫困被视为“个人失败”，而非政府责任。 中国之所以没有“斩杀线”的第三个原因就是：中国拥有数量巨大的国企，建立了比较完备的财富共享制度。 中国拥有庞大的国有资产体系，涵盖能源、交通、通信、金融等关键领域。截至2024年底，全国国有企业资产总额超过400万亿元人民币。 这些资产不仅保障了国家经济安全，更通过利润上缴、转移支付等方式反哺社会，特别是支持中西部和贫困地区发展。 例如，国家电网每年投入数千亿元用于农村电网改造，使偏远地区实现稳定供电；中国铁路总公司持续推进“八纵八横”高铁网建设，许多贫困县因此通上高铁，带动旅游和农产品外销…… 此外，中央财政通过专项转移支付，将东部发达地区的部分税收和国企利润调配至中西部。2024年，中央对地方的转移支付规模超过10万亿元，其中大量资金用于教育、医疗、养老等基本公共服务。 相比之下，美国政府几乎不拥有经营性国有资产，财政收入主要依赖税收。由于缺乏国有资本的“蓄水池”功能，政府在应对区域发展失衡时手段有限。 很多人可能很难相信，在美国的某些农村地区还没有通电。 例如，美国最大的原住民保留地——纳瓦霍保留地，截至2025年底，仍有约1万个家庭没有电，居民长期依赖发电机或小型太阳能板供电。‌ 另外，美国70%的电网设备已运行超过25年，许多变压器和输配电线路超过设计寿命，故障率上升，部分农村地区的电网建设严重滞后于城市，更新和扩展速度缓慢。尽管政府已启动如“点亮纳瓦霍”等通电工程，但资金短缺、审批流程漫长（跨州输电项目平均审批需17年）等问题。 美国的电力公司都是私人的，没有利润，你觉得他们会自己掏腰包给你更新设备？所以，想要更新电网只能依靠政府出钱，但美国各州财政能力差异巨大，有些州比较贫困，州政府压根就没有钱，而联邦政府虽有补助项目，但资金规模小、审批复杂…… 另外，正是因为中国政府拥有庞大的国有资本，这才让国有资本能制衡私有资本（不听话，国家电网断了你的电、国有银行收紧贷款……），才能让他们做一些他们不想做的事情。 没有国有资本的制衡，你以为资本家会那么好心的拿出那么多钱来支持“共同富裕”？ 中国之所以没有“斩杀线”的第四个原因就是：中国是单一制国家，而美国则是联邦制国家。 中国实行单一制国家结构（中央集权），中央政府具有强大的统筹协调能力。当某一地区遭遇重大灾害或危机时，全国资源可以迅速动员。 比如，2008年汶川地震后，中央启动对口支援机制，19个省市“一省包一县”，三年内投入资金超1万亿元，帮助灾区重建家园。这种“全国一盘棋”的模式，体现了社会主义制度的组织优势。 在疫情防控中，这一优势再次显现。 2022年上海疫情期间，全国十余个省份派出医疗队、调运物资支援，确保城市基本运转。 这种跨区域协作在美国几乎不可能实现——美国是一个复合制国家（联邦制），各州拥有高度自治权，疫情初期甚至出现“抢购呼吸机”“封锁州界”的现象。联邦政府协调能力有限，各州各自为政，导致全国防疫步调不一，死亡人数远超中国。 美国的联邦制本质上是“州际联盟”，每个州在法律、财政、政策上相对独立。正如政治学家托克维尔所言：“美国的州，就像一个个小国家。”当一个州陷入困境，其他州没有义务提供援助。这种体制虽有利于地方多样性，但在应对系统性危机时，往往暴露出“各自为战”的弊端。 中国之所以没有“斩杀线”的第五个原因就是：中国人拥有“集体主义”的文化，而美国人则崇尚个人主义。 除了制度差异，文化因素也深刻影响着两国的社会保障逻辑。 中国传统文化强调“民为邦本”“天下为公”“守望相助”，这些理念深深融入现代国家治理中。从“大禹治水”到“一方有难八方支援”，集体主义精神始终是中华民族应对危机的精神支柱。 在脱贫攻坚战中，无数基层干部扎根乡村，有的甚至献出生命。 广西百色市扶贫干部黄文秀放弃城市工作，回到家乡帮助村民脱贫，不幸因公殉职，年仅30岁。她的故事感动全国，正是“为人民服务”精神的生动写照。这种奉献精神，在个人主义盛行的美国社会中难以想象。…

文 | 龙游浅水 谁都没想到, 在看重传统海权的欧洲,居然连一个国家都没挤进这份“世界五强海军”榜单, 更没想到的是, 排名第二的中国, 并不是靠吨位, 而是靠另一个维度打动了美国分析机构. 起初大家都以为, 海军强不强,看航母和吨位就够了, 结果实战啪啪打脸——韩国和日本凭借区域投送和高技术舰队, 直接把老牌欧洲列强挤了下去. 为什么欧洲掉队了? 中国靠什么崛起? 韩国日本又是怎么“逆袭”的? 别急, 往下看, 才知道海军排名背后的门道到底有多深. 01｜ 时间倒回到2021年, 美国《国家利益》杂志发布了一份全球海军五强榜单, 结果一出,让不少人傻眼: 美国、中国、俄罗斯、日本、韩国, 一个欧洲国家都没有. 先看中国当时的数据: 据公开资料, 解放军海军拥有405艘舰艇, 数量上全球第一. 但吨位方面, 美军海军总吨位高达740万吨, 是中国的2倍还多. 不仅如此, 美国主力舰平均吨位超过9000吨, 而中国主力舰平均吨位仅为5500吨左右. 可这还不是最要命的. 真正让美军占据优势的, 是全球部署能力. 美国海军拥有11艘核动力航母, 能在全球七大海域同时展开作战. 而中国虽然有3艘航母, 但远洋补给体系和全球基地网络仍在建设中. 对比之下, 欧洲国家基本处于“各自为战”的状态. 英国皇家海军虽然有“伊丽莎白女王”号航母, 但整体舰队规模仅为70余艘. 法国海军有“戴高乐”号, 可核动力航母只有一艘, 而且常年维修不断. 德国意大利更是以近海巡逻为主, 战略投送能力几乎为零. 到了2025年, 这种差距不仅没缩小, 反而进一步加剧. 韩国和日本凭借新一代隐身驱逐舰和本土制造潜艇,…

公元1368年八月，徐达率领明军开进元大都齐化门时，这座城池已脱离中原政权掌控四百三十年。街道两旁，饱经沧桑的北平居民携米浆慰劳王师，他们视这些南方来的军队为自己人。 燕云十六州，这片包括今天北京、天津及河北、山西北部的战略要地，终于结束了它漫长的漂泊岁月，重新融入汉家天下。燕云十六州并不是普通的领土。从地图上看，这片区域恰好位于燕山山脉和太行山脉交汇处，构成了阻挡北方游牧民族南下的天然防线。山海关、居庸关、紫荆关等著名关隘像钉子一样扎在中间，共同组成了保护华北平原乃至整个中原的军事屏障。 公元936年，后唐河东节度使石敬瑭为夺取皇位，向契丹求援，开出了惊人的价码：称臣、称子、割让燕云十六州。45岁的石敬瑭尊34岁的耶律德光为父皇帝，成为中国历史上著名的儿皇帝。938年，石敬瑭将十六州的图籍正式交付给辽国，完成了法律上的割让程序。中原的北大门从此落入异族手中，中原步兵们不得不在千里平原上直接面对北方骑兵的冲击。 失去燕云十六州后，中原政权开始了长达数百年的艰难挣扎。后周世宗柴荣曾于959年北伐，成功收复瀛、莫二州，却在进攻幽州时突然病逝。宋朝建立后，收复燕云成为历代皇帝的心结。宋太宗赵光义在979年灭北汉后，不顾军队疲惫执意北伐，初期进展顺利，却在高粱河遭遇惨败。七年后，宋太宗再次组织雍熙北伐，派出曹彬、潘美、杨业等名将，兵分三路。初期战果辉煌，但随着东路主力冒进被歼，战局急转直下。西路军的名将杨业被俘后绝食三日而死。 宋朝为什么三百年无法收复这片土地？其中一方面是制度限制，赵匡胤杯酒释兵权后，宋朝建立了文官主导的政治体制，军权集中在文官手中，实战能力受限。另一方面，宋朝面对的是经济富裕、军事强大的辽国，同时受到西夏牵制。 与宋朝相比，朱元璋面临的局势就截然不同。他的对手元朝内部腐败、各军阀内耗严重。王保保、李思齐、张思道等元军将领彼此猜忌，势不两立，这为朱元璋提供了绝佳机会。他深知燕云十六州的战略价值，早在1367年决定北伐时，就制定了清晰的战略：“先取山东，撤其屏蔽；旋师河南，断其羽翼；拔潼关而守之，据其户槛”。北伐前，朱元璋发布《谕中原檄》，提出“驱逐胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民”的纲领。他特别强调：“如蒙古、色目，虽非华夏族类，然同生天地之间，有能知礼义，愿为臣民者，与中夏之人抚养无异”。这一政策有效减少了北伐阻力。 至正二十七年（1367年）十月，朱元璋任命徐达为征虏大将军、常遇春为副将军，率军二十五万北伐。北伐军按计划先取山东。徐达和常遇春的军队纪律严明，战斗力强，与元军形成鲜明对比。当时元军将领王保保轻敌，认为徐达军和那些纪律松散的农民起义军没有区别，结果徐达仅用三个月就占领山东。随后明军兵分两路进攻河南，在洛水北岸遭遇元梁王阿鲁温的五万军队。常遇春展现惊人勇气，带领军队迅速渡过洛水，元军还没来得及组织起来就被击溃，梁王阿鲁温被俘。 此时，一个新时代正式开启。1368年正月初四，朱元璋在应天宣布继皇帝位，定年号为洪武，国号为明。与此同时，徐达的北伐军继续向最终目标元大都挺进。 洪武元年（1368年）七月二十七日，徐达军攻克通州，直逼大都。此时的元大都城墙坚固，城中粮草充足，本可坚守一年以上。附近的太原还有王保保统帅的十万大军虎视眈眈。 然而，当徐达的军队于八月二日正式包围大都时，他们惊讶地发现，这里并没有重兵驻守，元顺帝已于七月二十八日带着家眷仓皇北逃。元顺帝的逃亡并非偶然。朱元璋早在汴梁召集诸将时就明确表示，如果元顺帝向北逃往沙漠，明军不要继续追杀，只要做到“固守疆圉，防其侵扰”。这一策略既避免了元军做困兽之斗，也减少了明军伤亡。 就这样，徐达率军兵不血刃地进入大都。当他纵马奔入齐化门时，一个历史性的时刻到来了，中原政权失去四百年的燕云地区终于收复了。朱元璋立即下诏改元大都路为北平府，寓意“北方平安”。 收复燕云十六州后，朱元璋和徐达立即着手巩固这一战略要地。徐达下令加固居庸关、整修古北口，并派兵驻守。在北平府周边，明朝建立了大兴左卫、大兴右卫、燕山左卫等“北平六卫”。与辽、金、元统治者不同，朱元璋对燕云地区采取了以民为本的政策。他宣布免税三年、废除包税制度，留用七成元朝旧吏。这些措施迅速稳定了社会秩序，赢得了民心。 为彻底解决北方威胁，明朝继续向北元残余势力用兵。徐达以北平府为基地，率军北上攻克上都、应昌等地，将元朝势力驱逐出蒙古沙漠以南地区。1387年，盘踞辽东的北元纳哈出势力归顺明朝。1388年，蓝玉在捕鱼儿海突袭北元朝廷，几乎全歼北元军主力。 收复燕云十六州后，明朝在此设立了北平都指挥使司，重建长城防线。朱元璋的第四子朱棣被封为燕王，镇守北平。朱棣通过“靖难之役”夺取皇位后，做出了一个影响深远的决定，迁都北京，形成了天子守国门的格局。从此，明朝的14位皇帝以北京为都城，直接镇守这道重要的北方防线。这一举措体现了明朝捍卫北方疆土的决心，也使得燕云地区从边疆前线转变为国家政治中心。 明朝还建立了一套完整的边疆防御体系。在长城沿线修筑了大量隘口、城堡和烽火台，基本形成了瞭望有台、驻兵有栈、操练有场地的军事功能齐全的防御体系。 从936年石敬瑭割让燕云十六州，到1368年明朝将其收复，整整过去了四百三十二年。这片土地经历了辽、金、元三朝统治，但当地百姓却始终未忘中原根脉。燕云十六州，见证了中原王朝的兴衰起伏，它的丢失使中原门户洞开，导致宋朝长期处于被动防御状态；它的收复则重新构筑了北方屏障，为明朝二百七十六年的统治奠定了安全基础。

美国生产次级芯片逼中国全额买单，可能吗？为何说特朗普输精光呢？ 没想到，特朗普罕见“言而有信”一次，在去年 12月8号，特朗普通过社交媒体表示，美国政府将允许英伟达向中国出售H200人工智能芯片。在一个多月后，也就是1月13号，美国政府宣布批准英伟达向中国出口其人工智能芯片H200。该决定预计将重启H200芯片对中国客户的出货。当然，英伟达争取到对华出口芯片的豁免，那是需要付出代价的。据美媒报道，上述对华销售将由美国商务部负责审批和安全审查，而且，白宫还将从相关交易中收取约25%的费用。 不得不说，特朗普“商人总统”这个名号还真不是吹出来的，其奸诈程度让很多商人都望尘莫及。特朗普这时候给美国芯片对华出口“松绑”，核心原因就在相关交易中收取25%的费用，这等于就是在变相给美国商品对华出口加税。英伟达当然不愿意吃亏支付这25%的交易“税收”，这就意味着，中国卖家将被迫为特朗普的勒索行径买单。要说嘛，奸商本来就可怕，奸商手里头有了制定规则的权利更可怕，这个世界就没有任何规则可言！那么，英伟达会逼中方全款买单吗？ 英伟达向中方出售芯片，特朗普从中抽取25%的交易金额。美国政府和企业各取所需，而中国则沦为为此买单的“冤大头”？ 甚至，之前有外媒爆料称，英伟达要求中国客户在还没拿到货的情况下，先全额买单。有知情人士称，英伟达已对相关订单施加了异常严苛的条款：中国客户在下单时必须全额付款，且不得取消订单、申请退款或在下单后更改配置。该知情人士说，英伟达现在之所以格外严格，主要是因为不确定H200芯片的在华销售前景。 如果有关报道属实，那么就只能说明英伟达似乎学精了，因为他们之前曾在对华出售次级芯片方面吃了大亏。当时，为了获得美国的对华出口豁免，英伟达搞了一种名为H20的“阉割版”人工智能芯片，在经过美国政府层层审批之后，终于可以对华出口了，结果呢？中方替代版芯片已经投入市场，H-20芯片成为了一场国际笑话，在中国市场的占有率几乎为零，让英伟达亏得一塌糊涂。 所以，英伟达这回对华出口H200，要求中方客户先打钱在给货，显然就是害怕重蹈H20失败的覆辙，也就是先收钱再生产，以免血本无归。但问题是，现实不容英伟达太任性。有消息称，英伟达发言人13号发表声明表示，公司“永远不会要求客户为未收到的产品付款”。实际上，不是他们不想要，而是不敢要，原因正如英伟达老板黄仁勋所言，“美国必须认识到，在人工智能竞赛中，美国并不是唯一的国家”。而特朗普却要在英伟达和中国的芯片交易中“抽头”25%金额，这不是在存心砸黄仁勋的生意吗？ 黄仁勋今年早些时候曾表示，中国是一个非常大的人工智能市场，再过两到三年，中国人工智能市场规模可能会达到500亿美元，错失这个市场将会是一个巨大的损失。所以，他拼命要维持中国市场的份额，甚至不惜答应特朗普有关“抽头”的条件。但问题是，美国政府解禁H200芯片对华销售，中方未必就想要。 企业暂停采购计划，以平衡人工智能产业发展与国产半导体自主可控的长期目标。而暂停采购的背景和原因，源于美国政府于2025年底调整出口管制政策，允许H200芯片对华销售，但附加了严格条件，其中就包括从中“抽头”25%的出口费用，以及限制其用于特定领域等。因此，中国政府此举旨在评估政策影响，避免过度依赖外部技术，同时推动国产替代方案。 中方部分企业叫停进口H200芯片。显然手里头已经有了替代铲平。果不其然，中国为避免在人工智能芯片供应方面被美国卡脖子，正在加速发展本土人工智能芯片技术。目前，有多家中国科技企业研发的芯片，已在能效比和成本方面取得进展，部分场景下可作为替代选择。这就意味着，英伟达的H200芯片，有可能将重蹈H20芯片的失败覆辙，被中国同类产品挤出中国市场。 由此可见，特朗普在美国半导体行业面临来自中国激烈竞争的情况下，还不忘在美企对华出口芯片方面“占点小便宜”，结果只会让美国芯片因竞争能力被削弱，在中国市场被中国同类产品打败，最终让特朗普输个精光。当然，目前美国在人工智能和高端芯片等领域，跟中国竞争还存在一些优势。而中国正在奋起直追，美国则拼命捍卫优势，这意味着中美博弈还在继续！

本周为政策周，重磅新闻一个接一个。 上周末的周评里用了很长的篇幅，从数学的角度给大家说了一下为什么上涨速度不能那么快，为什么这附近需要休息一下。 理论推导其实很简单，但本周的市场热情度太高了，直接爆棚那种，硬压都快压不住了，最后监管只能在媒体上直接明牌喊话了，并且政策频出。 从整体上来看，本周的市场转折点出现在周三，1月14日，逼近了4190点，下午开盘后直线跳水，然后市场资金力量向上反击了好几次都被压下去了，最后周五收盘接近4100点，和上周末几乎等同。 周三中午发生了什么？ 经中国证监会批准，沪深北交易所统一将融资保证金比例从80%提高至100%。 简单的说就是降杠杆，减少对市场的信贷资金，而且是沪深北三个交易所同时对所有券商客户生效，也就是强制降杠杆，不是给建议然后你们券商根据自身情况选择性执行。 加杠杆会涨，降杠杆会跌，这是基本常识，所以周三下午开盘就跌了。 但就这么大的利空都压不住大盘，盘中多次反抽，试图抄底的资金不计其数。 最后国家队直接明牌玩了，到收盘的时候直接在多只权重股的卖一位置都挂了超10亿卖单，其中招商银行的盘口上挂的卖单超65亿，把巨额卖单展示给全市场看。 这么干就是明牌喊话说自己不希望再涨了，没有比这个更浅显粗暴的盘口语言了。 之所以压这么狠是有原因的，首先是因为盘面已经出现了明显的过热迹象，其次就是周四的时候央行要降息了，不提前打压盘面到时候股市绝对要大涨特涨。 1月14日，周四，央行宣布降低再贷款利率，幅度达到了0.25%。 同日央行再次释放量化宽松信号，说今年降息降准还有一定空间。 不仅量化宽松，而且说今年还会继续量化宽松，这种级别的大利好在大熊市里都能止跌，在牛市里则具备火上浇油的功能。 而在周三之前，市场的情绪就已经出现了过热的迹象，大盘因为国家队连日压盘都还算好，局部已经热爆了，尤其是AI应用和航天方向，20厘米的一大把，尤其是AI应用方向，几个交易日就翻倍的都能用“比比皆是”这个词来形容。 市场资金的情绪已经亢奋到有点疯狂了，在大蓝筹基本没动的前提下，短短几天时间日交易量疯狂上涨，1月14日当天，沪深北三市成交总量直接逼近了四万亿，市场的融资杠杆率也一路狂飙。 从市场整体来看，经历过上一轮牛市的老股民认为大牛市确定性来临了，他们要赶紧入场冲一把。 而从局部感受而言，新入场的资金量巨大且集中，而且密集扎堆于少数板块，导致这些板块出现了急速暴涨，巨大的短期赚钱效应反过来刺激场外资金源源不断的涌入，导致市场情绪被不断加热，已经接近了狂热的边缘。 而周四，基于中国整体的经济情况，央行宣布降息，这不是为股市而降的，但这时候宣布降息如果没人管的话，市场是100%的要爆炸式上涨，直接开启疯牛模式，赚钱效应吸引场外资金，涌入的场外资金导致场内一直上涨赚钱，然后无限循环直到游戏结束。 所以周三的时候紧急降杠杆，紧急巨额卖单压盘展示。 1月16日，周五，证监会发布消息称《严肃查处过度炒作乃至操纵市场等违法违规行为，坚决防止市场大起大落》，要全力营造“长钱长投”市场。 参会人员和部门的等级都非常高，非常明确的写在新闻里，这是为了向市场告知该信息的重要等级，不是和你们说着玩的

语音技术来自讯飞有声 10月25日，德国巴伐利亚，曾经欧洲最强大的贡德雷明根核电站，终于迎来了它的终结。 爆破专家们用了6吨的炸药，设置了1800个炸点，随着一声声震耳欲聋的爆炸声，两座160米高的冷却塔轰然倒塌。 在围观者的欢呼中，德国彻底告别了核能时代。 贡德雷明根核电站的毁灭，是德国“环保主义”的胜利，却是德国工业的噩耗。 德国选择党主席魏德尔实在是看不下去，在议会怒斥：“这是在拆掉我们国家的骨架！” 然而，她的怒吼，无人在意。 因为在德国政坛，白左群体占据多数，没人意识到，这种白左思维，正在摧毁德国。 1 教育 我们都知道，德国的工业曾经冠绝全球，但很多人不知道的是，德国工业发达背后，其实是因为德国曾拥有全世界最好的工科教育体系 一方面，德国实行分轨制教育（Dual System）。 小学4年后经过家庭背景、教师评估以及考试，分流至主体中学、实科中学、文科中学。 这个实科中学，类似国内技校，但层级高于国内技校，是可以直升工科大学的，专门培养技术工人和工程师。 这么搞，显然是为了把更适合理工科的孩子选拔出来，类似中国的文理分班。 另一方面，德国的《高等教育框架法》中，直接以立法的形式，明确了德国的应用科技大学，应该来满足企业对实践型工科人才的需求。 这类大学科研成果尽可能向应用端倾斜，从而带动整个产业链的发展，同时在课程设置与企业需求紧密联系，培养出大量的科技与产业人才。 学生毕业后连培训都不用培训，直接就能进工厂无缝衔接。 就这样，从杜伊斯堡到慕尼黑的理工大学，源源不断地向德国输出着工业人才，最终创造了"德国制造"的神话。 可如今，情况不一样了。 从2010年左右开始，受白左群体"平等教育"倡议的影响，德国的"白左"政客们开始推行"平等化"的政策。 白左政客说了，传统的分轨教育是"歧视性"的，会伤害"弱势群体"的自尊—— 不能因为孩子数学学不好，就给他分到文科班嘛！他也有学理工科的权利！ 于是，柏林和汉堡等城市的学校率先改革： 取消了严格的入学考试，引入"混合班级"模式，让有理工科天赋学生和没天赋的孩子同堂上课。 表面上看，这很"人文"——谁不希望每个人都有平等学习的机会？ 但现实是残酷的。根据德国联邦统计局的数据，2019年以来，高中毕业率虽有所上升，但STEM（科学、技术、工程、数学）领域的顶尖人才输出量下降了近20%。 为什么？因为天才们被拖累了！ 上过学的都知道，理工科那些东西啊，有天赋的孩子那真是看一眼就会，但没天赋的那是怎么学也学不会。 那把他们凑在一个班级上课，教学进度根据谁来定？肯定要平均来。 这样那些高智商的孩子始终处于一种“吃不饱”的状态，也就别指望学得有多好了。 更离谱的是，就连理工科为主的课程，也被悄悄改了！ 一个曾在德国留学的博主讲过这样一个故事。 在德国有一种“儿童大学”，一般由大学和社区合办，主要是科普各类知识，有点像中国的那种科技夏令营。 因为德国工业发达嘛，所以早些年，这些儿童大学的课程其实都是和工业技术有关。 比如2009年，课程包括机械、车辆、交通、生物类内容，这些都是德国的优势产业。 到了2015年，那时候德国的工业4.0正喊得震天响，所以课程变成了电机驱动汽车、燃料电池、智能驾驶等等。 可以说，这些内容放在当年，还是很超前的。 但是现在呢？课程主题是什么呢？ 2023年是零废弃物，2024年是环境保护，2025年是电池再回收。 简单来说就是，德国人的教育从“电池为什么能发电”，变成了“电池会对环境造成什么危害”，然后又变成“如何回收旧电池了”。 然后这个博主就感叹，作为德国老牌子的工科大学，虽然还在坚持科普，但已经没有任何有关工业、技术方面的内容了。 如果连大学教授们都放弃了工业知识的启蒙，孩子们也了解不到德国在工业技术上的最新进展，那德国的工科教育还有希望吗？ 没希望了。 今年，德国各州文教部长联席会议（KMK）发布了一份《2024年教育趋势报告》，这份报告是基于九年级统考的成绩研究得出的。 这种统考每隔几年一次，针对数学、生物、化学和物理四科，覆盖了1556所学校、48279名九年级学生，主要是检查学生是否达到了德国各州文教部长联席会议制定的标准。 结果呢？这次达到标准要求的比例全面下降。 接近9%的学生连第一次学校毕业考试的最低标准都达不到，约34%的学生达不到中等学校毕业考试的最低标准。 除此之外，顶尖成绩也在往下掉，这意味着不只是“拖后腿”的孩子更多了，连“拔尖儿”的孩子也在减少。 咱们都知道理工科是制造业的基础，现在理工科都后继无人了，制造业还怎么可能好呢？ 更残酷的是，哪怕在正儿八经的工科大学，其课程也在遭受白左议题的入侵。 教育学家艾斯纳曾提出过一个“空无课程”（Null Curriculum）概念，指学校该教而未教的学问、观点、概念和技能。 但这个理论到了白左嘴里，就变成了工科学校不能只教工科内容，也需要讲一些自由、民主、包容、多元化等等内容。 结果呢？就是大量白左课程开始入侵工科学生的课堂。…