dgsdg

。 拉斯穆森为啥突然之间，说这番话呢？ 是因为白宫发言人莱维特当天，在被普遍认为至少很权威的白宫新闻发布会上，公开撒谎说美国、丹麦、格陵兰岛三方，前段时间在华盛顿会晤后，已同意成立工作小组，针对"美国获得格陵兰岛"一事展开技术性讨论！ 她是怎么说的：双方同意正式成立一个工作小组，将持续就收购格陵兰岛一事进行技术性对话，这些对话将每隔二至周举行一次。 这么说了之后，给人什么一个印象呢？ 丹麦是“嘴上说不愿意，身体倒很诚实”，表面上说坚决不同意美国吞并格陵兰岛，背地里却和美国，在勾勾搭搭！ 莱维特为啥说这话呢？ 因为一方面，特朗普的牛吹得，那是越来越大，整天都说要搞到格陵兰岛，甚至不惜出兵入侵。 另一方面，则是欧洲人现在火气越来越大，连欧盟委员会主席冯德莱恩，七个葫芦娃他妈，欧洲有名的亲美派，都在前两天，公开说格陵兰岛的事，美国人说了不算，得丹麦人和格陵兰岛当地人说了才算！ 而且，就在莱维特说这番话时，欧洲各国为了表示对丹麦的支持，开始往格陵兰岛派兵。 以法国为首。 在美国和丹麦在吵架的15号，马克龙对法国军队发表演讲，说首批法国士兵已抵达格陵兰岛，未来几天还会有更多法国士兵通过陆海空前往格陵兰岛。 其它欧洲各国，也纷纷说，他们向格陵兰岛也派了兵： 法国15人； 德国13人； 瑞典3人； 挪威2人； 芬兰2人； 英国1人； 荷兰1人……总计37人。 今天我们网上，有些人是一片嘲笑，说你欧洲派兵，37之后不带着“万”，这么多的“欧洲大军”，是打算笑死特朗普吗？ 其实这话，不能这么讲，首先是派兵这事本身，参与国家还这么多，本身就表明了一种态度。 毕竟态度就是站队，而站队本身，代表着政治表态，而政治表态，从来都是高于军事的，派多少兵不重要，关键是它派兵了。 就像美国在东亚的驻军，韩国也就2万多人，日本差不多3万，一小半还是文职人员，要真干起来，连塞牙缝都不够。 要记得当年抗美援朝，双方可是数百万大军在小小半岛对峙啊！ 这5万美国大兵，完全不够看！ 但这5万人在，就是一种态度。 另外，美国在格陵兰岛的驻军，人数也不多，现在大约是150个人，还还主要是雷达兵，负责检测有没有洲际导弹过北极，去打它。 基本属于技术兵种，不是那种一线作战部队。 但欧洲派的这37个人，反倒是一线作战部队，像法国派的这15人，就是一线山地战的部队；德国派的，是一线侦察部队…… 到这里，大家应该能看出来：昨天，白宫发言人莱维特为啥会突然间，撒了个弥天大谎。 因为在她说话之前，欧洲几个国家凑的这些部队，已经到了格陵兰岛，虽说只有37个人，起的作用不是笑死美国人，反而让他们有了压力！ 毕竟虽说做掉这37个人，对美国来说，简直不要太容易；但问题是：你做掉之后呢？ 所以莱维特就有了撒谎的动机：她这个撒谎，等于在公开对欧洲挑拨离间，你们站队表态支持丹麦，但丹麦人却在暗地里，早就暗中答应，把格陵兰岛给我们了！ 你们还在瞎起什么劲，管什么丹麦人的闲事？ 结果她做梦都没想到，她撒的谎刚出，丹麦人马上冲出来，光速打脸，真是连外人看了，都觉得很难堪！ 这事怎么说呢？ 连这种代表美国最官方的公开新闻发布会，发言人都敢公开当着众多媒体，脸部红心不跳地，公开撒弥天大谎。 那前两天放出的，说美国已经拿到委内瑞来石油，还卖出了5亿美元，撒谎的可能性更高。 因为一没讲消息来源，二是委内瑞拉石油因为质量不怎么样，比较便宜，5亿美元至少有1200到1300万桶石油，才10天不到，美国人从哪里，它从哪里，弄来那么多石油？ 美国白宫发言人公开撒谎这件事，现在看起来，好像没啥，甚至有点耍小聪明的意思，其实如果日后再看的话，可能是很严重的一件事。 之前大家都觉得不会撒谎的机构，说话肯定有根据的人，都在纷纷撒谎！ 这叫什么？ 礼崩乐坏！ 这种礼崩乐坏的事出来后，是很严重的。 春秋和战国，我们历史上，延续了将近500年的大乱世，大混战，是怎么来的，大家还记得吗？ 周幽王“烽火戏诸侯”后，导致周朝军事指挥体系失去可信度，首都镐京被犬戎攻破，周朝的“老根据地”关中平原一片残破，继任的周平王只得东迁到洛阳。 但丢掉“老根据地”后，周平王也不是无依无靠，洛阳附近有个郑国，国君是他亲叔叔郑桓公，所以周平王就是让他当周朝的卿士，总管整个王朝的日常政务。 标准的二把手。 典型的“王叔”，远不不是“刘皇叔”那种隔了几十代，硬扯上的亲戚！ 郑桓公和周平王死后，郑国由郑庄公继位，周王朝由周桓王继位，刚开始，周桓王还是挺相信自家这个堂叔的，所以还是任命郑庄公接任卿士，继续总掌朝政。 但郑庄公此人，心挺大，利用这个职位，不断扩大自己的地盘和势力。 周桓王就不满意了，想要郑庄公的卿士之位，让虢国国君来当。 结果消息走漏，郑庄公很不高兴，觉得周桓王这是过河拆敲，为了警告周桓王，他先来硬的一手，两次派兵，收割了属于王室的麦田。 之后又搞软的一手，备上厚礼，再主动朝见周桓王，态度很恭敬，表示臣服。…

1月13日，美国针对伊朗连续出招，包括对所有跟伊朗进行商业往来的国家加征25%关税，敦促在伊美国公民立即撤离，并表示“会毫不犹豫地动用美国军队”。 目前尚不清楚美国关税的细则，特朗普在社交媒体上也未透露与伊朗“做生意国家”的具体名单。 公开资料显示，中国是伊朗最大的贸易伙伴，其次为伊拉克、阿联酋、土耳其和印度，欧盟成员国里德国也跟伊朗有较多往来，每年贸易额达二十几亿美元。 而根据世界银行的数据，伊朗作为欧佩克石油生产国集团成员，向147个贸易伙伴出口了商品（2022年数据）。 由于美国跟伊朗早就断绝了关系，因此缺乏用直接经济手段影响伊朗的能力，只能使用“二级制裁”，也就是拿美国市场来施压跟伊朗贸易的国家。 面对当前黑云压城的局势，白宫新闻秘书莱维特表示，特朗普认为外交仍是首选方案，她称伊朗正与美国中东问题特使维特科夫保持外交沟通渠道，并指伊朗私下的语气与公开场合“截然不同”。 总的来看，委内瑞拉的“胜利”极大鼓舞了特朗普，有充分迹象表明，美国对伊朗的施压力度——包括制裁和军事打击——可能提升至前所未有的水平。 2023年7月，印尼海事安全局的一艘巡逻船对一艘悬挂伊朗国旗的油轮进行检查。 2026开年，美国重点针对的委内瑞拉和伊朗两个国家，均为产油国。 其中，中国每年从伊朗进口的原油数量约占原油总进口量的10%至15%，从委内瑞拉进口原油数量约占总进口量的4%。 由于两国遭受美国严厉制裁，所以不得不以较大的折扣出口石油，折扣从每桶几美元到十几美元不等，而且往往是制裁越严厉、折扣就越大。 特朗普具有典型的胁迫性外交思路，他现在的做法是逼迫各方在“打折石油”和“美国市场”之间做选择，假如能让原先伊朗石油的购买力转向美国，那就更好了。 过去五年的国际油价走势。 当前国际油价处于五年来的低点，这对依赖页岩油的美国生产商来说并不是个好消息。 根据专业机构提供的数据，美国现有井的盈亏平衡价格在每桶26至45美元之间，新钻井的盈亏平衡价则在61至70美元之间。 尤其是在美国大选的关键摇摆州宾夕法尼亚，页岩油产业长期是共和党和民主党争斗的焦点，许多特朗普支持者直接或间接吃着“能源饭”。 虽然降低油价是特朗普的重要竞选承诺，但真跌得过低也不行，必须拿捏到刚刚好，比如在每桶70美元左右。 伊朗石油出口通常采用不靠岸、海上“船对船”交接的方式予以转运。 目光再切换到委内瑞拉。 早在2007年查韦斯执政时期，中国就同委内瑞拉一起成立了“发展基金”，此后十年间，累计向委内瑞拉贷款622亿美元。 贷款是要归还的，可委内瑞拉没有外汇，所以实际上就变成了用石油抵债。 考虑到委内瑞拉被美国制裁，这部分“石油抵债”几乎全部用人民币计价，无论出售价格还是结算方式都对中方比较有利。 截至目前，委内瑞拉未偿还的债务还有接近200亿美元，作为政府间合同，被赖掉的可能性很小，只不过因美国横叉一道，想再拿到之前的条件有些困难。 从能源安全角度讲，委内瑞拉石油对中国影响微乎其微——现在全球石油整体处于产能过剩状态，产油国都在四处找买家，例如加拿大也在兜售重油。 损失主要在于贷款回收进度，毕竟给委内瑞拉的钱相当于已经预付了，再找新买家则得另付钱。 事实上，目前委内瑞拉石油的主要买家就是中国和美国，中国占65%左右，美国占23%，即便美国抢了委内瑞拉资源也找不到买家，所以当前几家美国石油巨头都觉得投资委内瑞拉可行性不高。 特朗普在委石油问题上甚至主动向中国伸出橄榄枝，称对华石油销售可以继续，但潜台词是在美国公司接管之后。 美国能源部长克里斯·赖特也表示：“最近提出的管理结构将使美国负责以市场价出售受制裁的委内瑞拉石油，并确保销售惠及委内瑞拉人民。” 这句话有两个关键词——“美国负责”和“市场价格”。 但业内普遍预计，即使针对委内瑞拉的制裁全部解除，其作为石油供应国对中国的重要性也将降低，待到剩余贷款偿还完，中国不太可能再从委内瑞拉进口石油。 2009年查韦斯访问中国。当年委内瑞拉人均GDP高达1.16万美元，中国为3566美元。 特朗普的“西半球主义”和封锁委内瑞拉石油出口的举动，对中国拉美战略无疑是有影响的。 具体来说，中国会重新思考在能源、粮食、关键矿产等领域对拉美的依赖，谨慎向拉美政府提供任何具有高度战略性质的资源或技术。 军事打击委内瑞拉的潜台词之一即对拉美左翼国家的反美亲华立场不满，美国正越来越露骨地介入拉美事务，采用军事、情报、舆论、关税等混合方式，依赖暴力胁迫拯救外交工作的失败。 2026年10月是巴西大选，81岁高龄的现任总统卢拉决定角逐自己的第四个任期，其对手很可能会是博索纳罗的儿子。 博索纳罗2019年1月至2023年1月担任巴西总统，立场风格与特朗普高度相似，二人惺惺相惜、两肋插刀。 可以预计，届时“重义气”的特朗普定会全力干预巴西选举，务求一鼓作气把拉美第一大国逆转掉。 值得警惕的是，在特朗普上任短短一年后，拉美已出现整体“右转”的倾向——阿根廷总统米莱赢得中期选举、智利极右翼候选人当选总统、秘鲁左翼总统被弹劾解除职务…… 原先占据主导地位的许多拉美中左翼政治人物正被竞争对手打得溃不成军。 第一任期的特朗普与博索纳罗。 如果要用一句话概括特朗普的石油政策，那就是“只允许大家购买美国掌控或亲美国家的石油”，否则便不能跟美国做生意。 这一理念的标志性举动是对购买俄罗斯石油的印度额外加征25%关税（共计50%）。 而在先后拿委内瑞拉、伊朗、俄罗斯开刀之后，美国的下一个目标有可能是“老朋友”伊拉克。 伊拉克和伊朗同为什叶派为主的穆斯林国家，在美军撤走后，伊拉克政府逐渐有靠向伊朗的趋势。 与此同时，美国及其盟友在伊拉克的设施则成为伊朗支持的民兵打击目标——通过火箭弹、无人机和路边炸弹等方式。 于是埃克森美孚、雪佛龙、英国石油、壳牌、道达尔能源和ENI在西方石油公司在过去几年里不断缩减或从伊拉克撤资。 根据西方媒体的统计，伊拉克超过三分之一的已探明储量和三分之二的现有产量由中国石油公司管理。 但最近这一趋势发生了改变。 2025年10月，特朗普政府针对俄罗斯的两大石油生产商——俄罗斯石油公司和卢克石油（包括任何其持有超过50%股份的实体）实施制裁。 卢克石油原本已大致谈妥开发伊拉克西库尔纳2号油田的协议，可在美国制裁下不得不退出，之后伊拉克政府向多家美国主要能源公司发出邀请，提议他们代替卢克石油来开发。 不仅如此，美国雪佛龙公司与私募股权集团Quantum Energy Partners正联手竞购卢克石油总价值约220亿美元的全部国际资产。 某种意义上讲，特朗普政府正通过严厉制裁外国竞争对手，为本国石油巨头扩展业务扫清障碍。 而展望未来，美国这种高度非市场化的国际竞争行为无疑会长期持续下去

中国能源的底线思维 原创 印闲生 江宁知府  2026年1月15日 09:02 山东 本文与今日头条头条精选项目联合呈现，未经许可禁止转载 有些海外媒体习惯于混淆中国的“能源自给率”跟“石油自给率”，认为中国能源极大依赖进口，这其实是一种误解。 能源包括煤炭、石油、天然气、水电、核电、风电、光伏等若干形式，石油只是能源篮子中的一部分。 中国的“能源自给率”是很高的，常年维持在80%左右，其中第一大来源是煤炭。 抛开严重依赖能源出口的俄罗斯不谈，在世界主要国家里，只有美国的能源自给率比中国高。 在“页岩气革命”之后，美国基本实现石油、天然气、煤炭三大化石能源全覆盖，虽然仍继续进口石油，但更多是出于经济考量，比如现有炼油厂“吃特定油种”。 二叠纪盆地位于美国得克萨斯州西部和新墨西哥州东南部，过去一百年来始终是重要油气产区。 中国能源的基本盘（煤炭）是可以实现自给自足的，最关键的电力体系也跟本土能源绑定。 但中国的石油和天然气严重依赖进口，2020年至2024年间，原油进口依存度分别为73.62%、72.27%、71.50%、73.10%和72.41%；天然气则为40%-45%。 其中，石油90%依赖海运，10%为管道运输；天然气70%依赖海运，30%为管道运输。 石油用途很广泛，交通运输行业（乘用车、商用车、铁路机车、轮船、飞机等）和工业化工等领域均对其有深度依赖。 目前呈现出的政策思路是在汽车领域“以电代油”，然后用三成自产石油和战略储备用油去满足特殊时期的军工及工业需求。 值得一提的是，中国还拥有四条跨境石油管道，分别为中俄原油管道（一线+二线），年输油能力3000万吨；中哈原油管道，年输油能力2000万吨；中缅原油管道，年输油能力2200万吨。 中国年进口石油总量约5.5亿吨，之所以没有进一步建设陆地管道，主要是因为当地炼厂加工能力有限。 管道运力必须与下游炼化能力、市场需求相匹配，考虑到中国经济发达地区多位于东南沿海，因此主要炼化能力也在沿海地区。 与石油相比，天然气更多作为一种清洁能源存在，战略意义偏低；不少发达国家喜欢用天然气发电、供暖，中国在这方面需求并不强烈。 中俄原油管道 按照能源自给率往下排，印度大概是65%左右，同样以煤炭作为主要能源。 英国和法国能源自给率在50%左右。 作为工业革命发源地，英国本土是有煤矿的，不过已全部停产，目前主要依赖北海油田提供能源托底；法国则拥有全球第一的核电应用占比，核电占全国发电量约70%。 德国的能源自给率只有30%左右，也因此成为受俄乌冲突影响最大的国家之一。 俄罗斯在2020年为德国供应了55%的天然气进口，主要通过管道方式，物美价廉；然而到了2024年，挪威成为德国的主要供应国，占天然气进口的48%。 这一转型成本极高，因为以液化天然气（LNG）运输是一种比管道运输更昂贵的替代方案。 根据价格比较网站Verivox的分析，2025年德国的家庭电价排在全球第五；而根据德国物业管理协会的数据，2025年供热季用燃气加热70平方米公寓的费用为1180欧元，较2021年暴涨82%。 日本的能源自给率在15%左右，韩国在10%左右，均高度依赖进口。 这种对外依赖度导致两国对海权极其敏感，它们抱紧美国的一个重要原因就是依赖美海军提供航路安全保障——倘若海权国家是日韩的敌对方，则能源禁运足以将其一击毙命。 德国接收LNG船的浮式码头。 对于中国政策制定者来说，“能源安全”其实基本等同于“石油进口依赖”。 接下来试着探讨一个地缘政治场景：极端情况下，美国是否有能力从海上封锁中国石油进口呢？ 1、 从军事角度出发，美国不具备封锁中国沿海港口的实力，不要说沿海地区，只要是岸基力量能够覆盖的范围内（比如1500km），航母战斗群活动的风险就极高。 一旦美国失去了航空母舰，事实上将无法再进行大规模力量投射。 尤其考虑到当前美国造船能力十分薄弱，甚至都无法正常维护其海军舰队——约40%的军舰趴窝在船厂里，处于维修、等待维修或现代化升级状态。 而海军是美国霸权最根本的支柱，如果关于它的信仰破灭，美元霸权也将急剧动摇，美国人会面临远高于现阶段水平的恶性通胀。 美海军战争学院教授Jonathan D. Caverley曾在《外交事务》杂志发表文章，坚决反对在“第一岛链”周边同中国开战。 他认为大型水面舰艇是美国的“金疙瘩”，绝不能到一个高度有利于中国的战场上给解放军轻易摧毁美军的机会。 如果要打一场海战，必须拉到太平洋深处或印度洋去进行。 2024年中国石油进口来源，俄罗斯、沙特排名前二，伊朗数据较为模糊（包含在图中第一档里），大概率排第三。 2、 公开宣布封锁（blockade）是一种战争行为，使用概率极低，历史上大国通常采用隔离（quarantine）策略来予以替代。 所谓隔离，是指使用海警等非军事力量进行相关执法行动，限制某些领域的货物进入某国，但实际上会跟海军协调进行。 1962年古巴导弹危机期间，美国曾在古巴岛周边海域以“检疫”为名实施封锁，苏联不予承认，继续派遣货船和军舰前往古巴。 1962年10月25日，苏联货轮“布加勒斯特”号越过封锁线，美国海军勒令其停船接受检查，布号未加理会。 为防止冲突升级，当时美国海军在没有总统直接命令的情况下不允许开火，只得放弃拦截。 最后美国人精挑细选了一艘被苏联租用的巴拿马籍货船“马克卢拉”号，对其进行自封锁开始以来的首次登船检查，没有发现载运武器后即让其通过。 简而言之，当面对“对等大国”时，施行全面限制的可能性几乎不存在，因为对方也有反制手段，比如中国也可以拦截经南海地区到美国的船，再比如双方同时具备摧毁对方卫星的能力。 倘若走到全面战争那一步，全球贸易其实就已经崩溃，经济活动也随之停摆，那时中国根本就不需要再进口那么多石油和自然资源，国内供应基本可以支持，最多加上邻国供应。 图为2025年5月中美航母分布图。中美经常进行一些“试探性演习对抗”，彼此摸一摸对方实力与反应。 3、…

中国能源的底线思维 原创 印闲生 江宁知府  2026年1月15日 09:02 山东 本文与今日头条头条精选项目联合呈现，未经许可禁止转载 有些海外媒体习惯于混淆中国的“能源自给率”跟“石油自给率”，认为中国能源极大依赖进口，这其实是一种误解。 能源包括煤炭、石油、天然气、水电、核电、风电、光伏等若干形式，石油只是能源篮子中的一部分。 中国的“能源自给率”是很高的，常年维持在80%左右，其中第一大来源是煤炭。 抛开严重依赖能源出口的俄罗斯不谈，在世界主要国家里，只有美国的能源自给率比中国高。 在“页岩气革命”之后，美国基本实现石油、天然气、煤炭三大化石能源全覆盖，虽然仍继续进口石油，但更多是出于经济考量，比如现有炼油厂“吃特定油种”。 二叠纪盆地位于美国得克萨斯州西部和新墨西哥州东南部，过去一百年来始终是重要油气产区。 中国能源的基本盘（煤炭）是可以实现自给自足的，最关键的电力体系也跟本土能源绑定。 但中国的石油和天然气严重依赖进口，2020年至2024年间，原油进口依存度分别为73.62%、72.27%、71.50%、73.10%和72.41%；天然气则为40%-45%。 其中，石油90%依赖海运，10%为管道运输；天然气70%依赖海运，30%为管道运输。 石油用途很广泛，交通运输行业（乘用车、商用车、铁路机车、轮船、飞机等）和工业化工等领域均对其有深度依赖。 目前呈现出的政策思路是在汽车领域“以电代油”，然后用三成自产石油和战略储备用油去满足特殊时期的军工及工业需求。 值得一提的是，中国还拥有四条跨境石油管道，分别为中俄原油管道（一线+二线），年输油能力3000万吨；中哈原油管道，年输油能力2000万吨；中缅原油管道，年输油能力2200万吨。 中国年进口石油总量约5.5亿吨，之所以没有进一步建设陆地管道，主要是因为当地炼厂加工能力有限。 管道运力必须与下游炼化能力、市场需求相匹配，考虑到中国经济发达地区多位于东南沿海，因此主要炼化能力也在沿海地区。 与石油相比，天然气更多作为一种清洁能源存在，战略意义偏低；不少发达国家喜欢用天然气发电、供暖，中国在这方面需求并不强烈。 中俄原油管道 按照能源自给率往下排，印度大概是65%左右，同样以煤炭作为主要能源。 英国和法国能源自给率在50%左右。 作为工业革命发源地，英国本土是有煤矿的，不过已全部停产，目前主要依赖北海油田提供能源托底；法国则拥有全球第一的核电应用占比，核电占全国发电量约70%。 德国的能源自给率只有30%左右，也因此成为受俄乌冲突影响最大的国家之一。 俄罗斯在2020年为德国供应了55%的天然气进口，主要通过管道方式，物美价廉；然而到了2024年，挪威成为德国的主要供应国，占天然气进口的48%。 这一转型成本极高，因为以液化天然气（LNG）运输是一种比管道运输更昂贵的替代方案。 根据价格比较网站Verivox的分析，2025年德国的家庭电价排在全球第五；而根据德国物业管理协会的数据，2025年供热季用燃气加热70平方米公寓的费用为1180欧元，较2021年暴涨82%。 日本的能源自给率在15%左右，韩国在10%左右，均高度依赖进口。 这种对外依赖度导致两国对海权极其敏感，它们抱紧美国的一个重要原因就是依赖美海军提供航路安全保障——倘若海权国家是日韩的敌对方，则能源禁运足以将其一击毙命。 德国接收LNG船的浮式码头。 对于中国政策制定者来说，“能源安全”其实基本等同于“石油进口依赖”。 接下来试着探讨一个地缘政治场景：极端情况下，美国是否有能力从海上封锁中国石油进口呢？ 1、 从军事角度出发，美国不具备封锁中国沿海港口的实力，不要说沿海地区，只要是岸基力量能够覆盖的范围内（比如1500km），航母战斗群活动的风险就极高。 一旦美国失去了航空母舰，事实上将无法再进行大规模力量投射。 尤其考虑到当前美国造船能力十分薄弱，甚至都无法正常维护其海军舰队——约40%的军舰趴窝在船厂里，处于维修、等待维修或现代化升级状态。 而海军是美国霸权最根本的支柱，如果关于它的信仰破灭，美元霸权也将急剧动摇，美国人会面临远高于现阶段水平的恶性通胀。 美海军战争学院教授Jonathan D. Caverley曾在《外交事务》杂志发表文章，坚决反对在“第一岛链”周边同中国开战。 他认为大型水面舰艇是美国的“金疙瘩”，绝不能到一个高度有利于中国的战场上给解放军轻易摧毁美军的机会。 如果要打一场海战，必须拉到太平洋深处或印度洋去进行。 2024年中国石油进口来源，俄罗斯、沙特排名前二，伊朗数据较为模糊（包含在图中第一档里），大概率排第三。 2、 公开宣布封锁（blockade）是一种战争行为，使用概率极低，历史上大国通常采用隔离（quarantine）策略来予以替代。 所谓隔离，是指使用海警等非军事力量进行相关执法行动，限制某些领域的货物进入某国，但实际上会跟海军协调进行。 1962年古巴导弹危机期间，美国曾在古巴岛周边海域以“检疫”为名实施封锁，苏联不予承认，继续派遣货船和军舰前往古巴。 1962年10月25日，苏联货轮“布加勒斯特”号越过封锁线，美国海军勒令其停船接受检查，布号未加理会。 为防止冲突升级，当时美国海军在没有总统直接命令的情况下不允许开火，只得放弃拦截。 最后美国人精挑细选了一艘被苏联租用的巴拿马籍货船“马克卢拉”号，对其进行自封锁开始以来的首次登船检查，没有发现载运武器后即让其通过。 简而言之，当面对“对等大国”时，施行全面限制的可能性几乎不存在，因为对方也有反制手段，比如中国也可以拦截经南海地区到美国的船，再比如双方同时具备摧毁对方卫星的能力。 倘若走到全面战争那一步，全球贸易其实就已经崩溃，经济活动也随之停摆，那时中国根本就不需要再进口那么多石油和自然资源，国内供应基本可以支持，最多加上邻国供应。 图为2025年5月中美航母分布图。中美经常进行一些“试探性演习对抗”，彼此摸一摸对方实力与反应。 3、…

1月13日，美国针对伊朗连续出招，包括对所有跟伊朗进行商业往来的国家加征25%关税，敦促在伊美国公民立即撤离，并表示“会毫不犹豫地动用美国军队”。 目前尚不清楚美国关税的细则，特朗普在社交媒体上也未透露与伊朗“做生意国家”的具体名单。 公开资料显示，中国是伊朗最大的贸易伙伴，其次为伊拉克、阿联酋、土耳其和印度，欧盟成员国里德国也跟伊朗有较多往来，每年贸易额达二十几亿美元。 而根据世界银行的数据，伊朗作为欧佩克石油生产国集团成员，向147个贸易伙伴出口了商品（2022年数据）。 由于美国跟伊朗早就断绝了关系，因此缺乏用直接经济手段影响伊朗的能力，只能使用“二级制裁”，也就是拿美国市场来施压跟伊朗贸易的国家。 面对当前黑云压城的局势，白宫新闻秘书莱维特表示，特朗普认为外交仍是首选方案，她称伊朗正与美国中东问题特使维特科夫保持外交沟通渠道，并指伊朗私下的语气与公开场合“截然不同”。 总的来看，委内瑞拉的“胜利”极大鼓舞了特朗普，有充分迹象表明，美国对伊朗的施压力度——包括制裁和军事打击——可能提升至前所未有的水平。 2023年7月，印尼海事安全局的一艘巡逻船对一艘悬挂伊朗国旗的油轮进行检查。 2026开年，美国重点针对的委内瑞拉和伊朗两个国家，均为产油国。 其中，中国每年从伊朗进口的原油数量约占原油总进口量的10%至15%，从委内瑞拉进口原油数量约占总进口量的4%。 由于两国遭受美国严厉制裁，所以不得不以较大的折扣出口石油，折扣从每桶几美元到十几美元不等，而且往往是制裁越严厉、折扣就越大。 特朗普具有典型的胁迫性外交思路，他现在的做法是逼迫各方在“打折石油”和“美国市场”之间做选择，假如能让原先伊朗石油的购买力转向美国，那就更好了。 过去五年的国际油价走势。 当前国际油价处于五年来的低点，这对依赖页岩油的美国生产商来说并不是个好消息。 根据专业机构提供的数据，美国现有井的盈亏平衡价格在每桶26至45美元之间，新钻井的盈亏平衡价则在61至70美元之间。 尤其是在美国大选的关键摇摆州宾夕法尼亚，页岩油产业长期是共和党和民主党争斗的焦点，许多特朗普支持者直接或间接吃着“能源饭”。 虽然降低油价是特朗普的重要竞选承诺，但真跌得过低也不行，必须拿捏到刚刚好，比如在每桶70美元左右。 伊朗石油出口通常采用不靠岸、海上“船对船”交接的方式予以转运。 目光再切换到委内瑞拉。 早在2007年查韦斯执政时期，中国就同委内瑞拉一起成立了“发展基金”，此后十年间，累计向委内瑞拉贷款622亿美元。 贷款是要归还的，可委内瑞拉没有外汇，所以实际上就变成了用石油抵债。 考虑到委内瑞拉被美国制裁，这部分“石油抵债”几乎全部用人民币计价，无论出售价格还是结算方式都对中方比较有利。 截至目前，委内瑞拉未偿还的债务还有接近200亿美元，作为政府间合同，被赖掉的可能性很小，只不过因美国横叉一道，想再拿到之前的条件有些困难。 从能源安全角度讲，委内瑞拉石油对中国影响微乎其微——现在全球石油整体处于产能过剩状态，产油国都在四处找买家，例如加拿大也在兜售重油。 损失主要在于贷款回收进度，毕竟给委内瑞拉的钱相当于已经预付了，再找新买家则得另付钱。 事实上，目前委内瑞拉石油的主要买家就是中国和美国，中国占65%左右，美国占23%，即便美国抢了委内瑞拉资源也找不到买家，所以当前几家美国石油巨头都觉得投资委内瑞拉可行性不高。 特朗普在委石油问题上甚至主动向中国伸出橄榄枝，称对华石油销售可以继续，但潜台词是在美国公司接管之后。 美国能源部长克里斯·赖特也表示：“最近提出的管理结构将使美国负责以市场价出售受制裁的委内瑞拉石油，并确保销售惠及委内瑞拉人民。” 这句话有两个关键词——“美国负责”和“市场价格”。 但业内普遍预计，即使针对委内瑞拉的制裁全部解除，其作为石油供应国对中国的重要性也将降低，待到剩余贷款偿还完，中国不太可能再从委内瑞拉进口石油。 2009年查韦斯访问中国。当年委内瑞拉人均GDP高达1.16万美元，中国为3566美元。 特朗普的“西半球主义”和封锁委内瑞拉石油出口的举动，对中国拉美战略无疑是有影响的。 具体来说，中国会重新思考在能源、粮食、关键矿产等领域对拉美的依赖，谨慎向拉美政府提供任何具有高度战略性质的资源或技术。 军事打击委内瑞拉的潜台词之一即对拉美左翼国家的反美亲华立场不满，美国正越来越露骨地介入拉美事务，采用军事、情报、舆论、关税等混合方式，依赖暴力胁迫拯救外交工作的失败。 2026年10月是巴西大选，81岁高龄的现任总统卢拉决定角逐自己的第四个任期，其对手很可能会是博索纳罗的儿子。 博索纳罗2019年1月至2023年1月担任巴西总统，立场风格与特朗普高度相似，二人惺惺相惜、两肋插刀。 可以预计，届时“重义气”的特朗普定会全力干预巴西选举，务求一鼓作气把拉美第一大国逆转掉。 值得警惕的是，在特朗普上任短短一年后，拉美已出现整体“右转”的倾向——阿根廷总统米莱赢得中期选举、智利极右翼候选人当选总统、秘鲁左翼总统被弹劾解除职务…… 原先占据主导地位的许多拉美中左翼政治人物正被竞争对手打得溃不成军。 第一任期的特朗普与博索纳罗。 如果要用一句话概括特朗普的石油政策，那就是“只允许大家购买美国掌控或亲美国家的石油”，否则便不能跟美国做生意。 这一理念的标志性举动是对购买俄罗斯石油的印度额外加征25%关税（共计50%）。 而在先后拿委内瑞拉、伊朗、俄罗斯开刀之后，美国的下一个目标有可能是“老朋友”伊拉克。 伊拉克和伊朗同为什叶派为主的穆斯林国家，在美军撤走后，伊拉克政府逐渐有靠向伊朗的趋势。 与此同时，美国及其盟友在伊拉克的设施则成为伊朗支持的民兵打击目标——通过火箭弹、无人机和路边炸弹等方式。 于是埃克森美孚、雪佛龙、英国石油、壳牌、道达尔能源和ENI在西方石油公司在过去几年里不断缩减或从伊拉克撤资。 根据西方媒体的统计，伊拉克超过三分之一的已探明储量和三分之二的现有产量由中国石油公司管理。 但最近这一趋势发生了改变。 2025年10月，特朗普政府针对俄罗斯的两大石油生产商——俄罗斯石油公司和卢克石油（包括任何其持有超过50%股份的实体）实施制裁。 卢克石油原本已大致谈妥开发伊拉克西库尔纳2号油田的协议，可在美国制裁下不得不退出，之后伊拉克政府向多家美国主要能源公司发出邀请，提议他们代替卢克石油来开发。 不仅如此，美国雪佛龙公司与私募股权集团Quantum Energy Partners正联手竞购卢克石油总价值约220亿美元的全部国际资产。 某种意义上讲，特朗普政府正通过严厉制裁外国竞争对手，为本国石油巨头扩展业务扫清障碍。 而展望未来，美国这种高度非市场化的国际竞争行为无疑会长期持续下去。

1月13日，美国针对伊朗连续出招，包括对所有跟伊朗进行商业往来的国家加征25%关税，敦促在伊美国公民立即撤离，并表示“会毫不犹豫地动用美国军队”。 目前尚不清楚美国关税的细则，特朗普在社交媒体上也未透露与伊朗“做生意国家”的具体名单。 公开资料显示，中国是伊朗最大的贸易伙伴，其次为伊拉克、阿联酋、土耳其和印度，欧盟成员国里德国也跟伊朗有较多往来，每年贸易额达二十几亿美元。

一、弱者在强者面前没有解释权 前段时间，特朗普不停地嚷嚷，想要格陵兰岛。为了求得一线生机，丹麦外交大臣拉斯穆森远赴美国，试图就这个问题进行沟通。根据拉斯穆森的叙述，他向美国解释一个事实：过去十年里，格陵兰岛周边并未出现中国军舰。 明眼人都看得出来，丹麦这是想让美国放心，格陵兰岛“在丹麦手里同样很安全”；但问题在于，美国并不在乎这个解释；所谓“中国因素”，本来就是一个借口，只是为了掩盖美国对格陵兰岛战略价值的觊觎。特朗普想要“开疆辟土”的赢学，美国想要航道、资源和战略位置。 更何况，丹麦让外交大臣亲自上门解释的做法，本身就是一种服软的姿态，而且是默认接受了美国的逻辑。这是一种外交羞辱，只要美国怀疑，哪怕没有任何现实依据，丹麦政府也必须自证清白，请求美国高抬贵手。 虽然丹麦政府下令，加强格陵兰岛的防务准备，要求士兵“准备向夺岛的美军开火”。但这只是一种姿态，丹麦的军事力量，根本不具备抵御美军的能力。 至于所谓的“盟友支持”，那也不过是一个笑话。法国和德国口头同意在格陵兰岛驻军，表态很迅速，态度很积极，但实际上只是提供了“除了帮助以外的一切帮助”，德国仅派出13名士兵，挪威更少，只有2人，这些行为毫无意义，甚至有种侮辱人的感觉。 特朗普已经蹬鼻子上脸了，但欧洲内部依旧认为，与美国进行军事对抗的后果不可承受；北约框架本身就是双刃剑，既提供安全承诺，也限制战略自主。现在欧洲的最终策略，即使进行妥协式斡旋，目标不是守住丹麦和格陵兰岛的主权，而是让美国感到满意。 不过戎评并非同情丹麦，这货当年也是列强之一，也干过很多丧尽天良的事，只是感慨“弱国无外交”的逻辑依旧存在。而且不止是丹麦，叙利亚外长在联合国控诉美军轰炸却无人声援的无力感、委内瑞拉只能看着自己的总统被掳走，想必很多戎友和戎评一样，都会联想到近代史上，我们也曾像他们一样，甚至比他们更屈辱，受到的伤害更深重！ 【和美国交涉后，拉斯穆森神情凝重】 二、对比之下的分野：美国不敢和中国硬碰硬 把丹麦的处境，与中国比较一下，差异立刻显现。 前两天，特朗普喊出了25%的关税，结果美媒直接说，他一定会在中国面前退缩，因为去年的贸易战，让特朗普不得不考虑后果；在台海问题上，特朗普也强调说，如何处理台海是“中国人自己的事”，这不是他心善，而是清楚地知道，美军一旦介入，将会发生什么。 在中日问题上也是如此。高市引发严重外交后果后，美国也没有在第一时间为这个盟友兜底，而是刻意保持距离，避免被直接拖下水。 对比一下特朗普在其他国家面前的嚣张跋扈，这种低调的姿态，反而很罕见。他不是不想嚣张，就他的竞选承诺来看，对中国强硬更能体现他的“赢学”叙事，只是经过2025年的一系列博弈后，他明白，美国不支持他嚣张的姿态。 这种姿态在军事领域表现得更加明显，尤其是美国海军。就在三十年前，他们还把航母派到中国近海耀武扬威，如今他们的航母战斗群，往往要选择绕道；我们的海军编队多次深入西太平洋，美军有时候宁可绕远路，也会避免和我军碰面。即便是我们周边发生了一些热点事件，美国海军很多时候也只是“打打擦边”，在远处摇旗呐喊一下，和在其他地方一言不合就登门踏户的做派判若两人。 【面对中国，特朗普很难嚣张起来】 三、美国的焦虑与执念：军事霸权的现实落差 其实吧，在戎评看来，美国并没有放弃对军事霸权地位的执念，这些年来，这些执念反而越来越深。 就在最近，美国海军部长费兰，多次公开表达了对海军和海军造船厂现状的强烈不满，最近一次就是在海军协会的研讨会上，他反复提及特朗普的“黄金舰队”构想，吹捧“特朗普”级战列舰的方案，表示“这是扩大对中国海军优势的良策”。 他还宣称2022年的时候，中国船厂能同时建造1800艘船舶，而美国只能建造5艘；他要求造船厂以“战时状态”，恢复二战时期的动员能力。 然而造船业是重资产、长周期、高技术的密集型产业，它需要持续的投入，完整的供应链和稳定的人才结构，体现的是一个国家的整体制造业能力，不是费兰对着中国哈气，地上就能自动长出船坞和熟练工人的。 【研讨会上，费兰不停地对中国哈气】 尽管费兰催得急，但是美国海军和船厂一点都不着急，整个2025年就下水了两艘新船：一艘“伯克-3”驱逐舰、一艘弗吉尼亚级核潜艇；他倒是判了星座级护卫舰的死刑，另一个项目DDGX项目也可能要给“战列舰”让位。 与之形成鲜明对比的，是中国海军的节奏。2026年才过去半个月，我们就有3艘驱逐舰刷号，分别是：055大驱117“安庆”号，052D驱逐舰159舰和177舰。 除了水面舰艇，我们的水下力量同样发展迅速；美国《防务博客》杂志猜测，中国海军已经拥有了全球第二大规模的核潜艇部队，再配合“九·三”阅兵上亮相的大型水下无人潜航器，中国海军的水下力量正在迅猛发展，美国海军曾经引以为傲的水下优势，正在消失。 海军只是其中一个方面，从2025年以来，中国国防体系建设成果有目共睹；2026年必将是一个多事之秋，你看才过了几天，特朗普就整出了那么多事情，在这样一个动荡的环境下，想要安定生活、平稳发展，国防安全已经是和我们每一个人息息相关的必需品。 我们不是生在一个和平的时代，而是生在一个和平的国家。历史和现实警示我们：弱国无外交，尊严只在剑锋之上，真理只在导弹射程之内！唯有不懈奋斗，凭借强大实力铸就和平，才能守护国运民安，避免屈辱重演。

关于美国要占领格陵兰岛的事件又开始炒起来了，欧盟各国，以及丹麦自己着急得不得了，但这可能并不是美国的真正初衷。 很多人不太理解，其实像美国这样的国家，对领土的认知和行动，已经有着非常成熟的一套模式，也就是很多领土，送给美国，美国都不会要，这不是说美国这样的国家，对全球领土没有什么诉求，而是这种诉求，不是加入美国的诉求。 自从美国退出对菲律宾的殖民之后，美国已经从非常理性的角度，全面的计算出了美国最根本的管理核心和影响模式。也就是说，你现在类似墨西哥、菲律宾等，就算公投加入美国，美国也不敢要、不会要，因为要了之后，这些国家就会参与美国的选举，就会分走美国的资金分配权，而且还要给联邦政府带来无限责任，菲律宾和墨西哥如果在加入美国之后，没有发展起来，就会认为是美国的失败和笑话，灯塔品牌就会搞砸。 所以说，美国对格陵兰岛的诉求，实际上只是一种“安全”目标，而不是直接的领土性占领。但问题的关键点是，如果不直接提出占领需求，而只提安全需求，那不够震撼（特朗普所谓谈判的艺术），最后连安全需求都可能得不到。而只有提出极高的占领需求，最后才能获得次级的，真正的安全需求。 美国对格陵兰岛的占领需求，已经触动欧盟和丹麦做出了非常积极的应对措施，把格陵兰岛的安全诉求放在了迫切位置，包括北约在内，也都开始非常认真的考虑如何将格陵兰岛做成战争前线模式。这对于美国来说，实际上目的已经接近达成。 那关于格陵兰岛的问题，就仅仅只是美国的安全诉求吗？当然不是，因为这里面的安全诉求，并不是简单的战争前沿问题，也就是把北美的防御体系，从加拿大延升到格陵兰岛的问题，更不是格陵兰岛有什么矿产的问题。 真正的逻辑是，美国在重新构建一套低成本、高效率，以及胁迫的对盟友提出具体安全要求的新的军事体系。 我举个例子大家就明白了，比如关于巴拿马运河的问题，美国并没有直接要求巴拿马做什么，而是直接说，美国要收回巴拿马运河。这一要求就把巴拿马吓坏了，紧接着巴拿马就从中国公司手上开始接管巴拿马运河，然后退出一带一路，还推倒了中巴友谊纪念建筑等。 同样的道理，当美国提出要占领格陵兰岛的时候，丹麦一定会非常迅速的重视对格陵兰岛的安全考虑，从而不再以此前的安全模式来对待格陵兰岛。同时呢，由于丹麦属于欧盟成员国，就直接牵动了整个欧盟对格陵兰的态度。格陵兰岛就会成为一种非常明确的，基于安全的前沿阵地，而当一个地方，被定义为安全前线的时候，所有的对外政策和贸易往来等，都会类似于战争期间的处理模式，也就是基于安全考虑，可以随意毁约、阻断航路或掐断合作。 当然，美国也担心，如果自己提出占领格陵兰岛，万一丹麦来个顺水推舟，同意了怎么办呢？其实美国也想好了，万一同意了，也能接得住，给格陵兰岛居民每人发10万美元都行，反正人不多，不怕分流选举权。所以大家去看，美国从来不敢说占领墨西哥（逼急了墨西哥人自己都能投票加入美国，不需要美国占领），但绝对敢说占领加拿大和格陵兰，因为加拿大是发达国家，跟美国整体水平差不多（不会砸品牌），人口也不多，而格林兰岛几乎没有人，没有人口成本。 这就好比说，印尼、菲律宾等，自然条件很好（就是贫困人口太多），但送给美国美国都不会要，而澳大利亚遍地荒漠，美国说不定哪天就会说要占领和吞并澳大利亚（概率很大）。 这还不是重点。 美国的共和党是一个攻击性很强、商业性很强、忧患意识很强的政党，这次美国安全战略的“定型”，此前我已经分析过，这里再做个补充，实际上除了美国回归美洲的问题，还一个是新的科技性、商业性、攻击性防御体系的建立。 即：“金穹”计划。 目前我们还很难知道这个计划的详情，但可以基于我刚提到的三点来理解。第一个是科技性，这里面是基于美国所有空天等军事技术，建立的一套自格陵兰岛至南美的空天军事体系；第二个是商业性，也就是这套金穹体系，是需要有商业层面的可持续性的，包括跟时下美国多家空天企业的合作，以及盟友的直接国防投入，美国政府不再完全基于单方投入；第三个是攻击性，最近美国说要给月球和外太空部署什么核工业之类的，实际上也是金穹计划的其中一个能源、信息、武器等基于攻击性的部分。 这两天美国关于格陵兰岛的信息，有一条大家可能没有注意，就是特朗普说，格陵兰岛对于金穹计划至关重要。 其实这句话背后的信息是非常丰富的，美国为什么要喊出占领格陵兰岛，如果占领格陵兰岛，美国如何管理，这种事情的必要性，不是说说就行了，真到占领逻辑实现的时候，是需要在国内做详细的说明的（国会那帮人不是吃干饭的）。所以特朗普一定是会咨询整个军事等安全体系的，比如说，为什么格陵兰岛对美国安全如此重要，为什么一定要占领格陵兰岛，然后美国整个金穹计划的负责人会告诉特朗普，因为金穹计划必须得包括格陵兰，否则效果和威力会大打折扣。 这个时候，美国占领格陵兰岛，或者说，拥有随意使用和决定格陵兰岛的主权，就有了非常充足的理由，所以才会说，格陵兰岛对金穹至关重要（需要说服国内）。 关于格陵兰岛这一事件，真正要关注的，依然是美国的新世纪安全战略问题，到底什么是金穹计划。这一计划里面，关于地球大陆的布局是什么，关于空天布局的计划是什么，关于地缘政治的诉求是什么等等，对这些问题的关注，远比什么要占领格陵兰岛重要得多。 而且别看现在丹麦和欧盟都在抗议什么的，说不定心理很高兴。请注意，为什么我说欧盟和丹麦心理很高兴呢，因为只有美国这么一逼，丹麦国内和欧盟才会真正的在格陵兰岛进行军事投入，才能说服国内在格陵兰岛进行投入的必要性，要知道西方这套花钱的体系，没有足够的刺激因素，你在国会（议会）一分钱都要不出来。类似于，要不是俄乌冲突，欧盟各国想扩军？德国想重振军事工业？给乌克兰动不动就是数百亿欧元？开什么玩笑。 那欧美之间，如果真正的博弈点，不是格陵兰岛的主权问题的话，那拿格陵兰岛的主权，双方在玩什么把戏呢？ 很简单，除了政治性表演，类似于北约一样，也是存在内部激烈博弈的，金穹计划欧洲国家到底会扮演什么角色、付出什么成本、获得什么样的具体的安全承诺等。美国的诉求是，欧盟和格陵兰等，在未来的金穹计划里面，不仅要听我美国的，还要你们更多的承担成本。而欧盟和丹麦等的诉求是，我可以负担更多成本，但我要有一定的独立性，美国安全承诺要可靠，你美国不能像乌克兰战场一样，动不动就威胁欧盟美国要站在俄罗斯一边，对乌克兰的援助说断就断。 美国的新世纪安全战略已经在实施，回归美洲，出现了威胁巴拿马、抓捕马杜罗等事件，而金穹计划，则出现了要吞并加拿大和格陵兰岛的事件。这才是思考这类问题的关键点

<section data-role=”paragraph” class=”_135editor”> <section data-layout-id=”1″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span>关于美国要占领格陵兰岛的事件又开始炒起来了，欧盟各国，以及丹麦自己着急得不得了，但这可能并不是美国的真正初衷。</span> </section> <section data-layout-id=”2″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span>很多人不太理解，其实像美国这样的国家，对领土的认知和行动，已经有着非常成熟的一套模式，也就是很多领土，送给美国，美国都不会要，这不是说美国这样的国家，对全球领土没有什么诉求，而是这种诉求，不是加入美国的诉求。</span> </section> <section data-layout-id=”3″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span>自从美国退出对菲律宾的殖民之后，美国已经从非常理性的角度，全面的计算出了美国最根本的管理核心和影响模式。也就是说，你现在类似墨西哥、菲律宾等，就算公投加入美国，美国也不敢要、不会要，因为要了之后，这些国家就会参与美国的选举，就会分走美国的资金分配权，而且还要给联邦政府带来无限责任，菲律宾和墨西哥如果在加入美国之后，没有发展起来，就会认为是美国的失败和笑话，灯塔品牌就会搞砸。</span> </section> <section data-layout-id=”4″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span><span class=”wx_text_underline”>所以说，美国对格陵兰岛的诉求，实际上只是一种“安全”目标，而不是直接的领土性占领。但问题的关键点是，如果不直接提出占领需求，而只提安全需求，那不够震撼（特朗普所谓谈判的艺术），最后连安全需求都可能得不到。而只有提出极高的占领需求，最后才能获得次级的，真正的安全需求。</span></span> </section> <section data-layout-id=”5″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span>美国对格陵兰岛的占领需求，已经触动欧盟和丹麦做出了非常积极的应对措施，把格陵兰岛的安全诉求放在了迫切位置，包括北约在内，也都开始非常认真的考虑如何将格陵兰岛做成战争前线模式。这对于美国来说，实际上目的已经接近达成。</span> </section> <section data-layout-id=”6″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom:…