中国大规模抛售美债，威力有多大？为什么说堪比金融“核弹”？美国财政部2026年1月15日数据，中国持有的美债规模已降至6826亿美元，创下2008年全球金融危机以来的最低水平，较2013年1.32万亿美元的峰值近乎腰斩。
中国并非第一次减持美债。从去年开始，中国连续9个月减持美债。持仓规模从曾经的全球最大，逐步减退到历史最低。
2026年年初，中国抛售美债规模，创下历史新高，对外释放什么信号呢？
先来说说美债对于美国而言有多么重要？美债一直是美国维系霸权的金融工具，不仅能让美国以低代价，长期地借钱，还是它在全球驻军、插手其他国家经济的关键底气。因为美元在全世界都能用，美国就不用受自身财政的限制，缺钱了就多发行国债，把全世界的钱变成自己维持霸权的“本钱”。到2025年10月，美国欠的钱已经达到38万亿美元，涨得比以往任何时候都快；2024年一年光还利息就花了1万多亿美元，占全国经济总量的3.6%，比军费还高，只比社保支出少。
即便这样，美国借钱的利息还比其他主要国家低，本质上就是全世界相信美元资产，变相为美国的霸权买单。这种容易借到钱的优势，直接变成了美国的实力：它常年保持全世界最高的军费，在各地建军事基地，还靠给企业发补贴、给其他国家援助来影响别人的政策，这些都离不开美债提供的资金支持。更关键的是，美国不用靠少花钱、多征税来平衡收支，反而能通过让美元贬值、调整利率，把还债的成本转嫁给其他国家，形成“美国人花钱、全世界买单”的霸权套路，而美债就是这个套路的核心载体。
有意思的是，中国减持美债的时候，加拿大，沙特，挪威等国都在增仓。
这一增一减的背后是啥逻辑呢？一句话总结，中国抛售是“战略止损”，挪威、加拿大增持是 “战术投机”。这背后是全球对美元霸权的信心在分化。大家都知道美债有风险，但短期内还找不到更好的替代品。对美国来说，这种“有人跑、有人来” 的局面看似稳定，其实更危险 。 就像一座房子，承重墙在慢慢被拆，只靠一些临时支撑撑着，一旦有风吹草动，很容易出大问题。
把中国持有的美债想象成国家的“理财账户”，现在我们在做的是“分散投资、降低风险” 的长期规划。美国欠的钱已经堆到 38 万亿美元，每年光还利息就超过 1 万亿美元（比军费还高），这种 “借新还旧” 的游戏早晚玩不下去。而且，美国动不动就冻结别的国家的美元资产，手里美债太多，就等于把“金融人质” 给人家而我们一边抛美债，一边连续 14 个月买黄金，还和很多国家用本币做生意，就是不想把所有鸡蛋都放在美元这个篮子里。
近一个月以来，中国又是制裁美国军工企业，又是抛售美债，可以说让美国感受到了切肤之痛。
按照特朗普的脾性，可不得气得跳脚。然而，美方依然确认，特朗普4月访问中国的计划保持不变。这似乎不符合特朗普睚眦必报的性格，只能说明一点，特朗普真的有事求中国
特朗普行事向来有“两面性”。其一，对待弱小国家和盟友，能拿捏的绝不手下留情，此前，仅因部分国家不支持美国获取格陵兰岛，他便在24小时内对丹麦、挪威等7国加征10%关税，用单边制裁彰显霸权。另一方面，面对中国，他却陷入“挑衅与求见”的自相矛盾，访华前频繁做出不友好动作，试图以施压换取谈判筹码，却又绝不放弃访华机会。本质上是美国在经济、地缘政治等领域面临多重困境，亟需与中国沟通协商，却又不愿放下霸权身段。
大家有没有发现，和第一任期相比，特朗普的第二任期，更疯狂、更露骨了、麻烦也更大了，为了能继续“豪横”下去，他居然想了个损招，另立“联合国”。
美国最近组建了一个针对加沙问题的“委员会”。委员会的架构非常之讽刺。首批公布的7名成员里有6名美国人，国务卿卢比奥、世界银行行长班加、美国中东问题特使威特科夫，特朗普女婿库什纳都在其中，那名非美国人是谁？就是当年在伊拉克战争中起到关键作用的英国前首相布莱尔。而特朗普当仁不让地担当起委员会首席主席。
这个委员会看似是为解决加沙重建问题，但是他们的章程中并未提到加沙，而是写着“更加灵活，有效的国际和平建设机构”，也就是说，这个机构的职权范围将会根据特朗普的想法无限扩大，甚至成为联合国的替代品。
在戎评看来，从性质上看，这一机构绝非多边合作平台，而是无视《联合国宪章》基本原则、服务于美国霸权的“霸权工具”；其核心目的，是美国在现有国际体系中影响力下滑后，试图通过拉帮结派重构国际秩序，将不服从自身意志的国家排除在外，继续维持全球霸权。
在戎评看来，这种违背多边主义潮流、仅凭少数国家操控的机构，根本不可能获得国际社会的广泛认可，注定是空中楼阁。试想，一个缺乏公平性、代表性的“私人俱乐部”，如何能解决全球性问题？美国若真执意脱离现有国际体系、推行这种“伪多边”机制，不仅无法巩固霸权，反而会加速自身孤立，沦为国际社会的笑柄。
戎评有言，霸权终有穷途日，实力方为定盘星。中国始终以战略定力应对变局，以务实行动筑牢根基。在百年未有之大变局中，我们不仅坚定维护自身发展利益，也为重塑中的世界注入了不可或缺的稳定性。历史向前，唯有多边合作、包容共济，才是顺应时代的正道；而那些执迷于霸权、逆潮而动的行径，终将被时代浪潮席卷而去。