在美国和以色列对伊朗发动攻击后，德黑兰针对中东地区27个美国军事基地发动大规模反击，涉及沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、巴林、科威特和阿曼等诸多海湾阿拉伯国家。
长期以来，波斯湾地区富裕的产油国都将引进美国军事基地视为保障自身安全的重要方式，然而这一次美军基地非但没有成为保护伞，反而招来巨大祸端。
迪拜、阿布扎比、利雅得、科威特等美轮美奂的现代化都市本质上十分脆弱，当前仅仅是一些拦截弹残骸就让整座城市陷入恐慌。
阿联酋总统外交顾问向伊朗喊话不要针对邻国，呼吁德黑兰回归理智，称“你的战争不是和邻国”。
沙特则严词否认美媒关于小萨勒曼王储游说特朗普军事打击伊朗的传闻，生怕进一步惹火烧身。
事实证明，美军基地根本无法保障当事国安全，而所有这一切美国的盟友们其实都看在眼里。
美军基地集中在波斯湾西岸，距离伊朗不足200公里，此处的城市群被迫沦为战争风险外溢的重灾区。
3月1日，韩国总统李在明在出席活动致辞时表示，强权正在瓦解国际秩序，身处安全形势复杂的东北亚地区，我们“应尊重朝鲜体制”。
考虑到美国与以色列正联合攻击伊朗，李在明的话很显然有批评美方的意味，并对未来美国可能涉及朝鲜的单方面举动感到担忧。
近期韩国媒体爆料称，计划于2026年3月举行的“自由护盾”军演陷入了协调困境，起因是美韩双方对于军演定位、参与兵力规模存在重大分歧。
美韩在朝鲜半岛的年度大型军事演习有两场：一场是三月份的“自由护盾”军演，一场是八月份的“乙支自由卫士”军演——“乙支”的名字出自历史上高句丽将军乙支文德，据说他曾于公元612年在清川江击败隋朝军队。
通常情况下，“自由护盾”军演主要演练联合指挥体系和战时作战计划，“乙支自由卫士”则更强调全面战争场景下的动员。
尹锡悦时期美韩通常会把两场军演大办特办，可如今李在明政府却希望低调处理。
2026年1月，韩国国防部长安圭佰访问位于京畿道平泽的驻韩美军司令部汉弗莱营，与驻韩美军司令布伦森握手。
驻韩美军拥有2.8万名军人，依据1953年签署的《韩美共同防御条约》，美国有义务协助防卫韩国，但并未规定驻韩美军只能在朝鲜半岛防务框架内活动。
根据韩联社报道，2月18日，驻韩美军出动逾10架F-16战机在黄海公海上空进行罕见的大规模单独演训。
此举引发中国高度警戒，随即派遣战机升空因应，中美间军机在防空识别区边缘一度形成剑拔弩张的对峙局面。
对于中国来说，周边海域的安全敏感性由南向北逐渐升高，即黄海的战略敏感性高于东海和南海。
每当美韩在黄海举行联合军演时，中国的反应总是十分激烈，毕竟黄海演习区域距离北京只有500公里；而当美韩两国在东海或日本海举行军演时，中方的反应就会温和许多。
有学者分析称，此次事件显示驻韩美军正将位于韩国的基地作为“印太战略”的前哨站，而不仅仅是守卫首尔的盾牌。
在韩国看来，驻韩美军最好能够安守本分，完全聚焦于朝鲜半岛防务，不要节外生枝，像中美战机对峙这种事情本不应牵扯到韩国。
据悉，驻韩美军曾于演习前通知韩方相关计划，但未透露演习细节和目的，事后韩国国防部长亲自向驻韩美军司令提出抗议。
实际上，韩国政府非常在意美国在未与自己充分协商的情况下单方面调整驻韩美军的角色、随意调动兵力与装备，这不仅不能保障韩国的安全，反而会带来安全隐患。
正如当下的海湾阿拉伯国家一样，尽管它们希望在伊朗、美国和以色列的战争中保持中立，但因为美军基地的存在，这些国家只能被迫卷入冲突。
伊朗掌握实权的国安首长拉里贾尼亲自用阿拉伯语向地区国家喊话：“我们无意攻击你们，但当你们国内的基地被用来对付我们，当美国利用那些基地在地区执行行动时，我们将打击它们，因为这些基地本质上是美国领土。”
浓烟滚滚的阿联酋迪拜。远方的港口为美军重要补给基地，受损失尤其严重。
值此敏感时刻，韩国对于3月25日即将公布的年度“自由护盾”演习方案倍感焦虑。
韩方主张最大限度压缩野外机动训练规模，避免刺激朝鲜，美方则坚决反对，称许多部队和装备已提前抵达，并隐晦表达了对李在明政府对朝缓和举措的不满情绪。
更早些时候，韩国统一部试图主导推进《非军事区和平利用法案》，美国把持的“联合国军司令部”同样以违反《停战协定》为由公开表达忧虑。
除此之外，韩美两国在关税、对美投资、核潜艇建造、美日韩三边联演等诸多问题上的矛盾也在不停地暴露，比如：韩国在各种演习方案中提议排除日本，这让美国十分不满，后者坚持进行美日韩空中联合训练。
令韩国感到失望的是，每当首尔要求美国“二选一”时，华盛顿总是选择日本作为合作对象。
某种意义上讲，美日同盟是全方位的，也是美国在远东地区的战略基石；而美韩同盟则没有那样稳固，双方在很多领域并不齐心。
美韩联合军演场景，假想敌主要是朝鲜。在美伊开战的大背景下，任何风吹草动都更容易刺激朝鲜做回应。
美韩同盟面临的另一个重大麻烦，是李在明政府迫切希望收回战时作战指挥权。
一名韩国国防部官员表示：“计划于三月举行的‘自由护盾’演习将照常进行，重点会放在验证战时作战指挥权移交给韩军的工作。”
众所周知，当初美国干预朝鲜战争是打着“联合国军”的旗号，这个“联合国军司令部”直到今天仍然存在。
驻韩美军司令为美国陆军四星上将，同时兼任“联合国军”司令和韩美联合司令部司令——这个“联合国军”司令法律上是可以调动韩国军队的。
1950年7月14日，也就是杜鲁门任命麦克阿瑟担任“联合国军司令”一周后，时任韩国总统李承晚表示愿意将军队作战指挥权全部移交给“联合国军司令”。
麦克阿瑟复函表示接受韩国的请求，这就是韩军指挥权“上交”给美国的肇始。
到了1975年，联合国大会通过决议，要求在1976年1月1日解散“联合国军司令部”，不再保留打着联合国旗号的军队驻扎韩国。
但美国以“尚未签署和平协定”为由拖着不解散，并于1977年成立美韩联合司令部取代了原“联合国军司令部”的职能，韩军的作战控制权也随之移交给美韩联合司令部。
换言之，美国试图通过“联合司令部”掌控韩国军队控制权，而韩国总统到了战时是无权对韩军下达军事命令的。
这种情况下，美国事实上具备将韩国卷入战争的能力，因此李在明政府非常担心特朗普把在委内瑞拉和伊朗的剧本再复制到朝鲜。
2026年2月，朝鲜高调展示了50门600毫米大口径火箭炮，称“一旦使用，交战对手的军事结构和指挥体系将刹那崩溃”。
与日本、菲律宾不同，韩国本质上是一个位于亚欧大陆上的国家，地缘处境要脆弱得多。
1950年朝鲜战争爆发前，莫斯科曾判断美国不会出兵保韩国，结果杜鲁门意外大举出兵干涉，并在之后七十年里长期驻扎重兵，这才得以保住半个半岛。
可随着国际形势变幻以及朝鲜事实拥核，近几届美国政府对于半岛事务越来越不上心，或者说越来越感到力不从心。
在核武器威胁下，一旦爆发危机，美军保卫韩国需要付出的代价将是非常高昂的，高到任何一位总统都难以承受。
如此一来驻韩美军正变得越来越鸡肋，韩国战略界遂引发了关于“无美半岛”的讨论。
朝鲜媒体公布的军事会议画面，尽管地图做了模糊处理，但还是能够识别出手指位置为驻韩美军总部汉弗莱营。
所谓“无美半岛”，是指韩美同盟破裂或驻韩美军完全撤离后的朝鲜半岛，在韩国方面看来，这其实就意味着美国放弃亚欧大陆东边缘地带的最后一个桥头堡，全面收缩至“第一岛链”。
其一，美国在感受到国力局限后，奉行“新门罗主义”孤立政策，专注于在西半球构筑区域霸权，默认将朝鲜半岛划入中国的势力范围；
其二，韩朝敌对关系彻底清算，半岛和平机制得以构建，双方共同奉行中立路线，从而使美韩同盟自然终结；
其三，美国利用安全保障事宜向韩国漫天要价，比如以防卫费分担不够为由威胁削减乃至撤走驻韩美军，或迫使韩国卷入其不愿涉足的地区冲突，韩方予以拒绝。
目前来看第三种场景的可能性较高，当下美国已经在把对盟友的安全保障承诺“变现”，强迫日本、韩国和欧盟大规模投资美国。
倘若接下来美国以韩国“未履行对美投资承诺”为由加征高额关税，韩美同盟的根基将被严重动摇。
李在明2025年8月访美期间疯狂讨好特朗普，试图打情绪价值牌。
韩国首尔都市圈距离“三八线”只有约40公里，一旦朝鲜半岛有些许风吹草动，韩方遭受的损失将远远大于伊朗给海湾阿拉伯国家造成的损伤。
经此一役，许多身处地缘政治漩涡的美国盟友正逐渐意识到美军基地的“双刃剑”属性。
尽管李在明政府试图用一种柔和的手段去处理这些难题，但可以预计，特朗普任内的美韩关系注定不会平坦。
