测试

引子

伊朗战争又一次发生戏剧性转变。

当地时间3月31日，特朗普称美国将很快结束伊朗战争，表示“我们没有理由继续打下去”；伊朗总统佩泽希齐扬回应说，有“必要的意愿”结束与美国和以色列的战事。

军事专家们则分析认为，当前美国调动的一万余名地面部队根本不够打通霍尔木兹海峡，其用意要么是谈判桌施压，要么是发起一场针对伊朗浓缩铀的“特战行动”。

因此，不排除美国以退出战争为条件，换取伊朗开放霍尔木兹海峡并不再攻击美军驻中东基地，把接下来的烂摊子交给以色列，恢复2025年“十二日战争”以伊互袭的低烈度模式。

霍尔木兹海峡周边地形。这条海峡不光是全球能源命脉，也是美国力量的“边界”。

正文

1960年代越战如火如荼之际，国际上曾流传着这样一句话：“The East is Red，and the West is Ready.”（东方战火连绵，西方严阵以待）

彼时的场景映射到今天恰好反了过来——西线战事激烈，东线则处于波澜不惊的蓄势状态，引而不发……

抛开各种复杂的利益关系，单纯以大战爆发前可能的军事结盟态势做分析，当下的全球地缘政治格局大致是这样的：

1、美国以本土力量为核心、以美洲大陆为资源基本盘，同时向亚欧大陆东西两个方向出击。

2、美国在西线的盟友分两块：其一是北约欧洲，它跟欧盟有很大部分重叠，主要多出来英国和土耳其；其二则是以色列与海湾阿拉伯国家。

3、美国的东线的盟友分布在“第一岛链”和“第二岛链”周边，包括韩国（唯一位于亚欧大陆上的盟友）、日本、中国台湾省、菲律宾、新加坡、澳大利亚和若干太平洋岛国。

如图所示，美国在世界范围内的竞争对手基本都被这两条战略断层线包裹住，西线为俄罗斯和伊朗，东线是中国和朝鲜。

处于亚欧大陆核心区域的中亚五国、蒙古等别无选择，只能站队陆权联盟一方；与中国或俄罗斯直接毗邻的国家，如中南半岛和白俄罗斯等，选择也相当有限。

稍显特殊的是南亚次大陆，这里有一个次等强权印度，名义上标榜“中立”“不结盟”，实际是被“中国的一小部分力量+巴基斯坦”给牢牢牵制住。

图中高亮区域为有美军基地的国家或地区。俄乌战争和伊朗战争均爆发在“西战略断层线”上，即图中红色五角星处。

冷战初期，中国革命的胜利让苏联具备了与美国势均力敌的地缘条件，而随后爆发的朝鲜战争则是对两大阵营军事实力的一次重要检验。

这场战争对陆权联盟的意义远大于海权联盟——美国打输了无非是退回“第一岛链”，凭借其海军优势仍足以保住日本；而中国打输了会刺激海权力量进一步深入大陆腹地，后果不堪设想。

越南战争本质上是对朝鲜战争的一次复制。

美国认为朝鲜半岛背靠苏联远东和中国东北，是陆权联盟力量延伸较为方便的区域，而中南半岛跟苏联隔着数千公里，仅毗邻力量较弱的中国西南边陲。

于是一次不死心的美国又打了一场仗，直到1970年代才彻底放弃。

尽管中国在朝鲜战争和越南战争期间付出了巨大代价，但即使以今天的视角来审视，这两场战争仍具价值，它显著压缩了海权力量在亚欧大陆东边缘地带的势力范围。

或者更形象一点描述，就是把美国的力量“赶下海”，赶到了“第一岛链”上。

海洋的战略缓冲作用远远大于陆地，陆地纠纷哪怕一分一厘都有可能爆发战争，海上力量的消长则较为隐晦。

比如：美国曾在很长一段时间里牢牢控制南海，拥有金兰湾和苏比克湾两大海军基地，经常在北部湾、海南岛附近以及台湾海峡巡航；随着此消彼长，现在美军只是偶尔以“航行自由”的名义刷刷存在感。

换言之，过去二十年中国的海空力量其实向外撑了一大圈，只不过还没有达到“量变引起质变”的时刻罢了。

1997年英国派出强大舰队来南海，以护送“不列颠尼亚”号离开为由耀武扬威。

辽宁号和山东号于2024年10月在南海举行首次双航母编队演习。

之所以“东线”比“西线”要稳定许多，除了海洋的缓冲作用和两方综合实力更强外，一个重要原因是中美在经济领域的互相依赖。

自2025年10月中美达成贸易停火协议以来，双方关系有一定程度的缓和。

有西方学者认为，当下中美进行的交往“不过是绅士间的握手”，双方因经济相互依存的限制不得不维系关系，推迟而非解决了矛盾。

为什么俄罗斯、伊朗已经在西线全面开战呢？因为它们跟美国原本就没有什么经济联系。

在乌克兰战争爆发前的2021年，美俄双边贸易额只有344亿美元，聊胜于无。

中美关系要复杂许多，如果说普通产品还可以不计成本找其他国家替代，那么像稀土、活性药品成分、电池、无人机、机器人等领域，美国短期内根本无法找到合适替代方。

以日本为例，2013年钓鱼岛事件后它就试图摆脱在关键矿产领域对中国的依赖，然而去风险化搞了十三年，只是把进口中国稀土的比例从90%下降至60%。

反过来，中国也在出口市场、半导体、航空零部件等领域对美国存在依赖，2025年中美贸易谈判期间，特朗普曾公开威胁对华断供飞机零部件。

由此不难体会，贸易停火实际上就是双方争取时间的协议，试图利用这段时间补短板，然后再决定下一步博弈的走向。

REalloys公司在俄亥俄州的稀土工厂预计成为中国以外最大的重稀土生产基地，计划2027年中后期实现商业运营。

中美在地缘政治层面的“停火”其实跟贸易领域的停火类似，即双方都希望通过一段时间的发展布局，让自己在可能发生的高强度对抗中处于优势地位。

在疯狂补短板的同时，美国产业界全力押注了AI革命，耗费数千亿美元建设各种数据中心，颇有华山天险一条路的意味。

中国则将投资分散到半导体、机器人、6G、新能源、无人机、AI等多个领域，认为技术的组合策略比单一赛道更有可能实现国力整体性进步。

总而言之，“东战略断层线”的现状对双方来说都是可以容忍的。

站在中方角度，固然希望美国降低关税、放松出口管制和投资限制，并减少在“第一岛链”的军事存在，但不会通过做出重大让步来换取这些缓解，短期内也不会采取冒险性进取行动。

美方亦然。

1989年，老布什总统（左）与苏联领导人戈尔巴乔夫及美国国务卿贝克（右）。

接下来把目光由东转向西。

与二战后亚洲方向纷繁复杂的地缘政治矛盾不同，欧洲方向的势力范围是1945年2月雅尔塔会议期间美、苏、英三方拿着尺子一笔一画讨论出来的。

由于当时苏军在前线势如破竹，苏联几乎获得了梦寐以求的安全地理范围，唯一的遗憾只剩下土耳其。

历史上，任何一个大国都有自己的“心理安全边界”，正如中原王朝看待幽云十六州那样，而1991年苏联解体给俄罗斯带来的问题就是“心理安全边界”四崩五裂。

俄罗斯领土的屏障（红色长条）与隘口（蓝色箭头），中东伊斯兰力量主要是通过高加索向俄发起渗透的。

如图所示，从北冰洋方向沿逆时针看，俄罗斯领土有“九大薄弱缺口”，其中五个在欧洲方向，两个在中东方向，另外两个在亚洲方向。

亚洲方向的两个缺口一个位于哈萨克斯坦境内，另一个是中哈边界地区斋桑泊与阿尔泰山脉西部岬角之间约50公里宽的隘口。

考虑到俄罗斯的大部分人口、基础设施、农业和工业都集中在乌拉尔山脉以西，从阿尔泰山到乌拉尔山脉的距离军事上难以跨越，因此莫斯科把主要防范点放在了欧洲方向。

以波兰缺口为例，它位于喀尔巴阡山脉以北，拥有数百公里宽的平坦地带，向来是欧洲与俄罗斯攻防的焦点。

在波兰加入北约后，这个缺口上的两个重要国家——白俄罗斯和乌克兰——均被俄罗斯视为生死存亡之地。

倘若不是现阶段力所不及，俄罗斯其实非常希望把乌东地区的哈尔科夫和苏梅给打下来。

以今天视角看，2022年2月俄军应该把基辅方向的兵力全部投入哈尔科夫方向，直接追求“中目标”。

图中红圈包围的即喀尔巴阡山脉。国土防御的自然因素主要包括距离、地形和气候。

北约是俄罗斯的主要对手，以土耳其、伊朗为代表的中东伊斯兰力量则是次要对手。

因无法同时与两者为敌，所以莫斯科不得不采取安抚次要矛盾、集中力量应对主要矛盾的做法，避免两线作战。

民主党内的部分战略家不支持对伊朗施加太大压力，一个重要原因就在于俄罗斯与伊朗是存在地缘与宗教矛盾的，两者走到一起的根本推手就是美国。

2026年2月伊朗战争爆发后，俄伊两国共同对抗西方的格局已基本成型——来自美国的直接军事压力迫使它们摒弃前嫌、一致对外。

从战场形势来看，俄乌战争和伊朗战争构成了“西战略断层线”上的两大分战场：北线的俄罗斯处于缓慢进攻状态，待4月翻浆期结束后很可能启动新一轮攻势，南线的伊朗也在经历挫折后愈发顽强。

正是因为打得势均力敌，地区内的一些“骑墙力量”（如土耳其等）才保持观望，两不相帮。

卡特总统（左）在教堂为美国驻伊朗大使馆人质祈祷时低头。1980年4月，一架试图解救人质的美军直升机在伊朗沙漠中坠毁，造成八名军人死亡，该事件导致大选年卡特的支持率从43%暴跌至31%.

过去一个月里，俄罗斯一直在扩大与伊朗的情报共享和军事合作，协助德黑兰针对该地区的美军目标。

某种意义上讲，俄方正复制美国过去四年在乌克兰战争中的做法，以彼之道还施彼身。

在莫斯科看来，只要伊朗维持住政权稳固的基线，这就是一场军事和经济层面都有利俄罗斯的战争。

伊朗战争爆发之前，尽管前线俄军受影响不大，但后方局势极不乐观——俄政府2026年联邦预算将乌拉尔原油基准价设定为每桶59美元，实际离岸价则跌至45.7美元，俄罗斯二月的油气财政收入同比下降44%。

战争爆发后不久，局面彻底逆转，乌拉尔原油离岸价不断上涨；在印度市场，乌拉尔原油港口交割价甚至高于布伦特价格，这是有史以来第一次。

正如俄乌战争存在美、欧/乌、俄三方一样，伊朗战争也是一场“三国战争”，两方的谈判并不能解决问题。

1979年之后伊朗的发展轨迹跟1991年之后的俄罗斯很类似，都是处于民族国家复兴进程中。

在应对策略方面，拜登和特朗普采取了两种截然不同的方式。

拜登认为应该先集中力量削弱俄罗斯，随后伊朗将不战而胜，特朗普则更倾向于“柿子挑软的捏”。

过去两年间，在经历过多次试探性攻击后，美国和以色列官员针对伊朗得出了一个决定性结论：尽管言辞激烈，但该国实际上软弱且谨慎。

2024年4月以色列袭击伊朗驻叙利亚大使馆后，德黑兰向以境内发射了无人机和弹道导弹，但几乎都被拦截了。

7月，以色列在德黑兰成功暗杀哈马斯领导人哈尼亚后，伊朗完全保持沉默。

9月，以色列空袭导致真主党领导人纳斯鲁拉身亡，伊朗再次向以色列发动了一轮打击，可力度同样不大。

以至于中东地区的“抵抗组织”成员都开始对德黑兰丧失信心，严重怀疑其是否拥有与敌人作战的意愿。

2025年6月“十二日战争”期间，遭受大规模空袭的伊朗终于向以色列发起猛烈报复。

然而对于轰炸其核设施的美国，德黑兰再次认怂，只是象征性报复了一下美军驻卡塔尔的乌代德基地，且事前通过中间人预报了攻击。

这一系列事件让特朗普政府做出三个重大假设：

1、伊朗政权内部的脆弱可能超乎外界想象，所以德黑兰高层才极力避战，即当下是一个扼杀对手的机会窗口。

2、中国和俄罗斯要么被其他冲突分心（俄罗斯在乌克兰），要么被内政和地区事务吸引（中国在东亚），不会给予伊朗援助。

3、高强度空袭能够全面解除伊朗的军事威胁，并推动政权向美国希望的方向演变，期间伊朗对美国及周边造成的损害将十分有限。

目前看美国的三点假设存在诸多错误。

比如：以色列和美国多次声称伊朗90%的导弹库存已被摧毁或消耗殆尽，可事实上伊朗仍能够对以色列及海湾阿拉伯国家境内目标进行颇具规模的报复性打击，这表明其库存和抗打击能力没有外界评估的那样低。

再比如：伊朗关闭霍尔木兹海峡的影响超出特朗普团队想象，能否重新开启海峡已经上升至关乎美国霸权声誉、霸权信仰的高度。

特朗普称美国不依赖中东石油，试图淡化海峡封闭的影响，这只是为了对内宣传。

中东石油是美元最重要的“锚”之一，日韩等盟友更是严重依赖这条通道，海峡关闭冲击的不仅是能源供给，还有整个美元体系和西方阵营的经济现状。

至于对伊朗政权本身稳定性的评估则更加谬以千里，当前伊朗的行为完全不像一个“正在崩溃的国家”。

阿曼霍尔木兹海峡沿岸的库姆扎尔村，倘若发生登陆战，这里有可能成为美军的前进基地。万人规模登陆战需要大量物资准备，绝非临时起意就能执行。

最后简单梳理一下主要大国的得失。

在新冷战的第一场大规模战争中，俄罗斯受伤颇深，至今苦苦挣扎；但它在第二场大战——伊朗战争中却成为显而易见的赢家，不仅暂时解决了财政危机，还开辟了西线第二战场。

欧洲再次成为输家。

自2022年俄乌战争爆发以来，欧盟因援助乌克兰、寻找能源替代和退出俄罗斯市场等因素支付了约一万亿欧元的直接成本，其间接导致的高端制造流失（依赖低能源价格）则更加难以估量。

伊朗战争的爆发令欧洲屋漏偏逢连夜雨——对欧洲来说，当下这个时机几乎再糟糕不过了，因为刚刚过完冬，欧洲天然气储气水平创五年来新低，正是补货旺季。

至于这一过程中因拒绝派兵、拒绝护航而招致特朗普冷嘲热讽，早已令欧洲国家感到麻木。

2025年的北约峰会是欧洲使尽全力讨好特朗普的一次峰会，2026年的北约峰会将于7月在土耳其首都安卡拉举行，届时特朗普去不去、去了后会发生什么，充满悬念。

俄乌战争对美国的影响好坏参半。

具体到当下的伊朗战争，仗毕竟还没打完，理论上交战方随时有可能翻盘或止损——特朗普正在继续下注。

值得一提的是，特朗普有一种执着于“花小钱办大事”的赚便宜心态，他制定的战争目标与投入资源往往不匹配，以至于频繁采用“添油战术”。

而成熟的政治家从不像商人那样喜欢用最小成本去赌最大收益，他们秉持的心态是“决千金者不计锱铢”，坚持以压倒性投入换取确定性结果。

至于中国，几十年来我们的外交战略始终是避免结盟，避免向冲突当事国提供武器支持，尽可能与立场不同的各方维持可接受的关系。

尽管有时会带来经济合作被安全因素干扰等问题，但好处是能够最大程度避免卷入不必要的冲突，且不会因阵营对抗而失去核心贸易伙伴。

某种意义上讲，这些策略就是为当下这个时刻所准备的。

从纵向角度看，2020年之后的战略机遇期质量确实不如本世纪前二十年，可如果横向比较一下，中国在主要大国里仍处在一个相对舒适的位置，也是唯一一个没有直接卷入地缘政治冲突的。

发表回复 取消回复

发表回复取消回复