实事求是地讲，中国还是发展中国家，发展水平确实还有差距。
这是大凉山深处的一个彝族村寨，还算不上中国最偏远的地方，我去过远比这个村子更偏远的地区。就发展水平而言，这些地区比起30年前有了天壤之别，与世界别的发展中国家类似地区比起来也要强得多。但你要说中国整体至少是大部分已经迈进发达国家水平，我觉得你可能过于乐观了。
现在互联网言论都喜欢往极端了走，要么搞民粹，要么就是“大棋党”，我觉得实事求是的讨论问题是可以做到的，没必要搞“要么赢要么输”。
转一个弯，你就能发现中国当前阶段发展的主要问题：不平衡。
这是另外一个彝族村寨，交通更为困难一些，中国作为一个“发展中国家”的特质在这里展露无遗。现代化替代正在进行之中，在这个过程中一定会存在这个时期特有的问题。
把后面这个村子的建筑拿出来仔细看：
1号建筑是传统彝族翘檐青瓦房，建筑年代在1980~2000年之间；
2号两栋建筑物都是2000年之后修建的彝式建筑，3号则是同一年代修建的汉式建筑，但住着的还是彝族人，建筑带有大量彝族文化元素；
4号建筑则是2020年之后修建的现代彝式建筑。
我们把整个村寨的建筑都按照年代、质量标注出来，红色是2000年之前修建的传统样式建筑，蓝色是2020年之前修建的现代功能性建筑，黄色是2020年之后修建的现代改善性建筑。这么分层是因为：
传统样式建筑是满足最基本的居住需求和文化特色，遮风避雨、生活需要、生产功能这些建筑最基本的功能可以满足，也体现最传统的文化特征；
功能性现代建筑是满足居住的舒适性同时也要有适应现代社会的文化特征，开始考虑保暖、纳凉需要，可以安装空调，生产生活分区因此需要两层楼，文化特征方面则进行了改良，传统文化元素遭到抛弃，仅剩一点点元素化表达；
改善性现代建筑则更为强调舒适性，在提供全部现代化生活需求以外，传统文化开始回流，汲取了大量传统文化元素进行融合、发展，歇山顶、东西厢房、阳光房院子以及多层式阳台，品质已经相当高了，而且建筑样式借鉴了传统彝族贵族建筑物的精髓，又融合了现代建筑材料的优势，是目前凉山州富裕家庭比较流行的通用样式。
另外一个村寨你也能发现这种迹象，比如这一栋黑色木构瓦房老房子，与它下面那栋刚才提到的最新最流行的东西厢房两层小楼，只是没做歇山顶。还有右上角2000年左右修建的汉式两层楼，它们就是在一个村子里并存不悖，共同阐释了我们当前这个时代。
建筑，一定是一个家庭里最大项的开支。
通过研究建筑物是可以清晰感知到时代发展脉络的，从传统走向现代的过程中，时代的分层格外明显，诠释这些家庭就诠释了我们这个国家。
以最后这张图来看，你能看到解放——改革开放——新世纪——迈向富强四个明显的时代分层。这些解放前的农奴从一无所有，到有房产有土地，到自由野蛮发展，再到理性高速发展，是清晰可见的。
黑色木构瓦房是解放后的第一代农村建筑，代表着土地革命的红利空间释放。解放后的农奴第一次有了自己的土地，那种欣喜若狂就在这栋老旧的房子身上展露无遗，他们伐木、烧瓦，第一次有了自己的房子安居乐业，那种欣喜现在都能看出来。
单层的石材、砖瓦青瓦房，则代表着社会主义建设和新民主主义革命成果释放。木构毕竟存在着昼夜温差大的缺陷，同时解放后第一波婴儿潮也带来了人口爆炸，这种就地取材的建筑代表着解放后1970年代开始出现的“兄弟分家”潮，简洁、快速同时也稍有改善，符合那个时代的特质。
双层钢筋水泥、砖混结构小楼，则代表着改革开放红利的释放。1980~2010这个时代是缺乏参考借鉴的一次冒险，野蛮发展在所难免，传统村寨自发的建筑规划失去约束，汉式建筑风格入侵。这是难免的，在汉族地区普遍修建这种样式高度重复的建筑的时代，彝族地区也没有办法，只能跟着修。
坦率的说我个人觉得1990年代到2010年代之间中国建筑普遍更“丑”，缺乏审美上的考究，但恰好说明了这个高歌猛进的年代中国人那种急不可耐，短暂的财富积累之后迫不及待改善自己的居住条件。
2020年代则代表着工业化革命之后新产业发展红利的释放。赚“轻松钱”和卖苦力的人是不一样的，气质上就不是一回事，新产业革命之后这种气质不可避免会外溢到建筑物身上。审美与功能开始在一个建筑物身上展开竞争，居住美感开始成为重要的考量因素，改善性住房开始涌现。
当然这个迭代过程并没有结束，中国建筑开始出现一个很奇怪的现象：设计寿命远远大于使用寿命。我在凉山州的大山里亲眼见过一栋2000年修建的两层汉式小楼被推倒重建，里面的钢筋混凝土梁柱还结实得很，理论上还可以用很久。但房主嫌弃它“不好看”，又得不到新的宅基地，干脆推倒重来。
这一过程在城市里也很常见，不管是60年代的“赫鲁晓夫楼”样式建筑，还是70年代开始出现的中式公寓房，80年代~2000年的单位房，2000年以后的商品房，普遍存在不到寿就面临淘汰的命运，这一点在一线、省会城市还不明显，而在地级市以下有大量案例，很多所谓“老城区”都快成鬼城了，实际上开发时间不早于1980年。
这就是中国当前最大一个特征：
“新疆域”房子最老；
“老疆域”房子最新。
新疆域，如新疆、西藏、云南南部等等开发时间不早于1949年的地区，房屋普遍偏旧甚至能够找到不少古建筑；
老疆域，如汉地十八省等等开发时间能追溯到汉唐、商周的地区，房屋普遍偏新，老建筑古建筑基本都是文物了。
我们把视角提高到半空中就能解释这个背反现象，房屋建筑的更替更像是一个浪潮，从经济发达地区开始奔向偏远贫困地区，现在已经冲击到国家最偏远的地方了。
一个14亿人口的现代工业化发达国家该是什么样子，从来没有人见过。
14亿人口，几乎等于当前世界全部发达国家总人口了，这批人迈入发达国家行列意味着什么？这不是整天胡言乱语的“神神”们敢去思考的问题，也不在除了“赢赢赢”就不会说点别的的小粉红考虑之中。
在我粗浅的理解里，14亿人成为发达国家公民，意味着全地球、全人类生产力翻番。
必须要承认当前地球上绝大多数商品是发达国家制造的，工业国生产力是人类总生产力的主流。中国的崛起不仅仅是“挤占”了发达国家生产力空间，仅仅是挤占了一部分市场，实际上当前发达国家的确有不少生产力衰退的，比如日本，但总体来讲中国成为“世界工厂”这些年，大部分发达国家生产力还是在发展的。
那么中国14亿人整体进入高收入国家行列，全人类生产力必然翻番，这是个简单的数学。
就目前我观察到的现象而言，这个目标并没有实现，还只是部分实现；中国的发展也远没有到顶，的确是在发展之中。以前面提到的建筑物迭代而言，最后这一代“改善性现代建筑”就是最终形态了吗？
不是的。
它依旧存在着一个致命的、结构性的缺陷：耐久性不足。
可维护性还比较差，维持房屋现有状态需要的开支是比较大的，在20~30年之后这种房子的维护就会开始变得昂贵，外墙墙面、轻钢结构和PC材质的覆盖材料都要老化、更换，内部的装饰装潢也要更换。新的农村建筑样式还会有形态变化，例如开放式花园、农村整体规划以及土地产权改革等等工作还在推进之中，还有相当大的红利没有释放。这一批现在看来最“顶级”的农村建筑，在未来几十年之后又会显得落伍而不合时宜。
所以，现在还住在“功能性现代建筑”里的人可能是最占便宜的一批，省了一大笔钱。
真就“早买早享受、晚买享折扣”了。
这是中国还处在发展中国家地位的明证，发展迭代还在高速进行中，其实题目问题本身就是错的，一个14人口的发达国家，毫无疑问应该是全世界毫无争议的第一大经济体，这都还没有做到，很显然还是发展中国家。