因为霍尔木兹海峡又又又双叒叕关闭了，就这件事说一些背景。
文后有专辑，一些读者其实是不明白为什么很多分析看起来是矛盾的，一方面说伊朗打法可圈可点，一方面说伊朗从未下决心抵抗；一方面说美以战术成功，一方面又说战略失败；一方面很早就研判没有持久战，一方面又说这一仗没打完，还有更大的战争。
如果你感觉到困惑，那就对了，说明文章看进去了，没白写。
因为这个世界是复杂的，中东是复杂的，你看到的矛盾越多，其实就更了解。
如果大家对中东战事总是抱着一个：告诉我谁输谁赢这种小孩子的答案时，那本身就说明对于国际形势的不了解。
所谓的宗教，所谓的文明，所谓的国家利益，更多是按照生存原则体现的。
它复杂到几千年自己都搞不清楚自己是谁，建国250年的美国，又怎么可能理得清呢？
我们绝对不能简单代入中国人的爱恨情仇——“好与坏的思维”去看这个地方。
只能是就事论事，甚至每一件事就是一件事，不要扯别的，是最清楚的。
伊朗就是一个极端撕裂、混沌、混乱、复杂的文明体，既然是悠久的文明，就必然有其拿得出手的东西。
但与此同时，太过复杂，也决定了，很难大踏步往前走，被太多的利益牵扯和纠葛。
保守派、改革派；世俗派、体制内合法政治派系、体制外反对派、宗教族群派系等等。
西方世界把这个古老的国家想得太简单了，于是编造了很多很多标签，什么“专职政府”、什么“压迫人民、妇女”等等。
所以，国内认为美以打伊朗是正义的人，就是被这种理念洗脑的。
明明压根不了解伊朗，甚至都不知道伊朗在地图上什么方位，就因为这些简单的宣传，去憎恨一个自己想象的地方。
简单地说，用中国智慧解释：有人的地方就有江湖，如果你总是把公司的人分为好人和坏人，那么恭喜你，你一定混不好且内耗。
因为每个人内部就有善恶，就是阴阳合一，只是对你是善多一些还是恶多一些，完全看你激发出什么，求仁得仁，
老哈梅内伊只是一个大家比较信服的利益协调者，仅此而已。换任何人，想要在这个混合体里，做出不一样的事情，很难。
又要顾及这个，又要考虑那个，天天内耗，哪有时间同心协力做事？
越老的，越有自己的秩序，除非发自内心的觉醒和进化，否则，妥协寻找利益平衡点是大概率。
永远抱着侥幸，但疼了也一定会觉强抗争，到最后，一边挨鞭子一边吃屎。
当我们看一战、二战时，没有人记得绝大多数普通人的命运。
但不论是人、民族还是国家，我们往往在被迫接受的痛苦中获得更快的成长。
经此一役，伊朗才发现，他们是可以强硬的，越强硬得到的越多。
这就是为什么我总是在恨铁不成钢，因为毛泽东思想早就把答案小抄写好了，对付美帝国主义该怎么样。
也因为这一次被逼后的抗争，它发现了两个比核武器还好使的，也就因此，随便开始使了。
但同时，他们的那种骄傲、自卑、自负、妥协的力量依然存在。
因为，不是你原则不原则的问题，而是，你是所有决策的承担者，这才是你存在的价值和意义。
你别想和谈后好处都自己揽，失败了责任推得一干二净。
开了关、关了开，就像是熊孩子跳来跳去只是在博取大家的注意力，大家可以把伊朗的态度和以色列的决绝残忍放在一起比较。
因为这个美国，这个特朗普，根本没有任何谈判的必要，侥幸的代价，必然是更惨重的打击。
当然，反正结果是惨胜，又不会输，反正每一方必然都是赢麻了怕什么呢？
这场拉扯的核心本质，是伊朗敢不敢真正跟美国掀桌子，不再克制。
不要妄谈“胜利”，胜利其实是很残忍的事情，我们谈论美国战略的失败，其实是基于中美博弈的逻辑说的，而不是伊朗。
统一战线的核心，是领导权，而领导权，不是吆五喝六，不是因利相聚，而是俯下身来，退让自己的利益，去引领大家一起往前走，朝着一个共同的目标，伟大的精神和信仰努力。
什么时候，伊朗的精神领袖，不是包裹着宗教外衣的神圣，像毛主席一样，真的把国家民族人民的命运，放在第一位考虑，有能力真正把各派势力都统一思想，而不是仅仅做利益的博弈，才可能发生质变。
