那到了近现代，中国地理的优势是什么呢？
先谈防守，因为任何一个文明，不可能永远昌盛，任何一个民族，不可能永远不犯错误，而中华文明的地理优势，是在于永远能保障中华民族的安全底限，即使在低点也可以触底反弹,永远立于不败之地。
在二战时期，斯大林如果丢失斯大林格勒，后果是灾难性的，除非退到西伯利亚，因为整个乌拉尔山脉以西无险可守，而中国是可以打持久战的，让日寇陷入人民战争的汪洋大海。
因为中国有的是崇山峻岭，高原湖泊，让日寇的机动性部队根本发挥不出优势，最终将日本的经济拖到崩溃；
同样的，以色列为什么惧怕伊朗，因为如果伊朗的核工业全面发展，伊朗只需要几枚导弹，以色列就完事了，但伊朗具有巨大的战略纵深。
不过，伊朗和我们的战略纵深比起来，只是弟中弟。
中国的战略纵深，是所有国家中最深不可测的，中国地形的三阶梯构建了无与伦比的优势，甚至于，可以扛住超级武器的几轮攻击….
有着全球最复杂的气候，从北边的寒季到南边的热带，从西边的荒漠到东边的季风；
我们拥有全球最为复杂的地形，东部的平原和丘陵，中部的高原和平原，西部是高原山地及盆地地区。
西南有喜马拉雅山脉阻隔；西北是广阔的沙漠和戈壁……
而从毛主席时代开始的大三线建设到今天的西部振兴，人类历史上，从来没有一个国家，能够将如此复杂的环境，形成一个有效整体….
这样的战略纵深，没有任何一个强敌真正敢于与已经工业化的中国开战.
接下来我们来看，美国和中国的地缘环境谁更好？
我们再谈一下世界岛；
全球人口共78亿；
亚洲人口46亿，占比58%；
非洲人口13亿，占比16.6%；
欧洲人口7.8亿，占比10%；
世界岛欧亚非人口66.8亿，占比85%；
世界岛，全球最多的人口，最大的市场！
美国处于孤立的美洲，人口10.8亿，占比13%；
现在问题来了，美国作为全球最强大的军事国家，如果他可以选择自己的地理位置，哪里对它是最好的？
在哪里更易于掌控世界岛？
一定不是远离世界岛的美洲！
它在中国的位置好，还是美国的位置好？
如果你回答不了这个问题，我们换个方法。
美国的目标是要掠夺全球。
那如果把美国换到俄罗斯的地方来或者是东南亚的地方去，我们的压力是变大还是变小？
或者如果把美国换到德国或者中东的地方去，美国对欧洲的控制将会加强还是放松？
美国，远离世界岛，非常不方便投射自己的军事力量，所以，他只能依靠狗腿子，如果在东亚没有日本或韩国的军事基地，美国在亚洲将失去所有的影响力；
美国如果在欧洲没有英国、北约和自己大量的军事基地，美国在欧洲必然争夺不过俄罗斯！
美国军事力量和影响力的强大，并不是因为它的地缘环境。
甚至于我们说北美洲如果不是被殖民，这块孤立与世界岛的土地都产生不了优秀的文明。
美国，在一战二战前，如果作为常规国家，美国有最好的发展机会，南北无强国，战火打不到本土，可以安心发展，休养生息，并观察机会；
但是在二战后，作为最强的军事国家，这个地缘环境并不易于投射自己的影响力，因为距离世界的中心太远了！
而一旦衰落……
呃，其实我们不需要讨论美国衰落后能不能扛住，有没有机会触底反弹，能触底反弹的只有中国这样的国家。
因为中国无数次的战争，是为了赶跑殖民者，谋求民族的自强和国家的独立，这样的战争，美国作为全球精致利益主义者的家园，一次都没打过；
独立战争是美国的走私商人抵制英国取消北美殖民地的赋税，依靠法国赶跑了英国；
南北战争是美国的资产阶级和奴隶主之间的利益之争；
其它所有的战争都是为了劫掠，包括二战纳粹和日本法西斯本来就是美国资本扶植起来的；
这样的国家从来没有体验过为国家而战，只有为利益而战，作为资产阶级共和政体，有钱有利益的时候搭伙过日子，没钱的时候就直接崩了…..
而作为中国，地处世界岛的东边，优势是什么？
虽然我们不会如美国这样争夺霸权，但中国的地理条件，向世界到投射影响力是不是比美国强太多？
漫长的海岸线，全球最多的深水良港，海洋贸易通向全球；
中国西部成为连接亚欧的枢纽，中欧班列沿途开往全球40多个国家，而伴随中国国力的进一步增强，新疆将成为整个亚洲乃至世界岛的中心；
很明显，我们不说要称霸，我们的目标是通过贸易来链接全球，搭建人类命运共同体，在经济贸易领域，我们的地理位置，更适于向世界岛投射自己的影响力；