很多战略决策，最怕陷入到自我感动和以自己出发的道义逻辑中，而忽略了事情本身的真实情况。

想写这个话题，是在外网看到，我们两名武警战士在南海牺牲。

不知道具体的情况，但境外的版本却传得非常离谱，让人既痛心，又气愤，然后国内一帮傻逼恨国党，还在平台上阴阳我们自己没配合好。

我就操了。

我记得非常清楚，菲律宾军方司令布劳纳曾公开表态：“若有一名士兵死于非命，就将对中国开战。”这番话并非情绪化的威胁，而是菲为了保护其在南海争议地区的利益而划定的所谓“红线”。

到最后，代价却是我们。

然后联想到美国和日本最近的小动作：

美媒8月5日援引五名消息人士报道称，五角大楼正在起草一份新的核战略文件，核心内容是：一旦美国与中国或俄罗斯爆发地区战争，美方可能动用短程战术核武器。该草案由美国国防部负责政策的副部长埃尔布里奇·科尔比牵头修订。科尔比长期主张发展并使用射程更短、当量更小的战术核弹头，以用于战场打击或针对特定军事目标。

近日，日本防卫大臣屡次就核政策释放危险信号，称日本应毫无禁忌地讨论核武器相关政策，包括是否修订战后长期奉行的“无核三原则”（即不拥有、不制造、不运进核武器）。

当然，还有发生在世界上各个地方越来越多的事情：

荷兰抢闻泰科技‑安世半导体；英国国有化敬业集团‑英国钢铁公司巴拿马抢巴拿马长和集团巴尔博亚港、克里斯托瓦尔港；澳大利亚威胁强制终止租约收回达尔文港口。

还有意大利随便抓徐泽伟，法国抓了马南庆，对我们集装箱制造企业高管通缉。

我们是不是要认真的全面的想一想，现在到底处于一个什么历史方位。

就是说：

我们最近这些年的一些战略考虑，在百年未有之大变局加速演进的背景下，到底还是否适用？是否需要调整。

如果什么狗屁阿猫阿狗都可以不怕你，都可以骑在头上拉屎，然后一些人还秉持着所谓战略忍耐，所谓友邦惊诧，就这么等待，这真的是我们想要的吗？

不觉得不对劲吗？

忍耐是必须的，但也应有限度，会在国内外失去的会是多少人心，这是需要认真计量的。

这不是说我们就要盲目跟谁开战，喊打喊杀。

美国俄罗斯分别陷入了战略消耗中，这是好事，我们的发展最好不要打断，只要不拖入战争，什么都有的商量。

可是，那不意味着我们就不能狠狠反制、惩戒，使坏。

有位军事专家建议，美国在委内瑞拉用声波武器，瘫痪地方，我们为什么不能在南海用。

这个建议非常好啊，为什么不行呢？

别人抓我们的人，我们为什么不抓他们的人呢？

怕什么呢？

怕人说？

你不干，人家就不说你吗？

不要总是沉溺或在乎外面各种调查，什么哪个国家对中国好感度比美国提升，那种没用的，那些好感在舆论压制下只能是个人单纯的情感，转化不成任何有组织的力量，纯面子。

很多时候，你要做大事的时候，就要做好别人都不喜欢你的准备，不需要讨好所有的人。

该不要脸的时候就要不要脸，该上手段，就要上手段 。

别一强调战略定力，就啥也不敢动，别一看要见面了，脏话丑话就不敢说。

比如，对日本，最近已经很含蓄表达了，但我觉得，没必要那么含蓄。

我们就直接说，如果日本发展核武器，我们就可以优先使用核武器。

只有这样，你才能震慑它，而不是总是猜他们到底什么时候发展。

中国人特别怕激化矛盾，特别怕舆情，怕影响不好。

人家把你拿捏得死死的，知道你不到忍无可忍，便会一直忍。

但其实对西方海盗文明来说，很明确很直接的警告才是最管用的，小人畏威而不怀德，一穷二白的时候我们都敢打英舰，现在世界第二反倒是处处畏手畏脚。

我们完全可以一边谈一边搞。

菲律宾是个特别好的例子。

如果说，我们去年牺牲两名战士之后，今年中东战争后，我们还给他们油，最后还被他们羞辱：

说句不好听的，我非常怀疑这个策略是怎么定的，强烈建议去认真做一下效果评估，不说别的，实事求是就好。

去看那个效果，对不对得起我们牺牲的战士。

算了，也不多说了，点到为止，就到这吧。

点三柱香，洒一碗酒，告慰我们战士的英灵。