4 可能的目标

未来俄罗斯会选择哪些地方作为打击的目标?

苏瓦乌基走廊:夹在加里宁格勒和白俄之间,是波罗的海三国连向北约腹地的唯一陆路。在这里搞事,对波罗的海的痛感最明显。

立陶宛风险最高:直面加里宁格勒,国土小、纵深浅,国内有俄族可被利用。

波兰:援乌铁路枢纽密集,打波兰等于打断西乌补给链,军事收益最直接,但波兰自身军力很强、反俄最硬,风险也最大。

爱沙尼亚/拉脱维亚:有俄族人口、与俄罗斯边境摩擦多,最适合排除无身份识别的武装人员搞边境摩擦。

但是再周密的计划也会有意外,在东欧各国高度紧张俄罗斯可能搞事的背景下,俄罗斯的有限攻击是有可能出现变数的。

比如波兰防空导弹反应过度误击俄机,无身份标志的武装人员进入立陶宛边境却意外爆发大规模武装冲突并且出现人员较大的伤亡,网络攻击炸错变电站闹出人命等等。

任何一方国内政治被汹涌的民意绑架,小火苗就可能被双方同时加码成大火。事态就有可能演变成不可控的大事件。

5 时代的垃圾

2021年11月,中情局时任局长伯恩斯访莫斯科警告"别打乌克兰",但是4个月后俄罗斯依然发动特别军事行动。

2026年8月中情局长拉特克利夫再去莫斯科,依然是警告俄罗斯别碰波罗的海三国,俄对外情报局长纳雷什金却表示,普京知道你来了,但是不会见你。

历史总是惊人的相似,美国的警告从来都不能遏制俄罗斯的冒险,这个国家行事有自己的逻辑。

说实话,俄乌战争打了整整四年,之所以没有失控并且导致战争外溢影响到整个欧洲,恰恰是中国发挥了关键的建设性作用。

2025年布林肯接受媒体采访时就亲口承认,是中国做出了巨大的努力,才让普京放弃了使用核武器的念头。

那么中国为俄乌战争做出巨大的贡献换来的是什么呢?

是欧洲政客对中国内政的傲慢无理的干涉与挑衅:

——2022年4月时任英国首相特斯拉公开声称,“北约必须是全球化的北约,必须确保像台湾这样的民主政体有能力自我防卫”;

——2022年6月,北约新概念首次写入“中国构成系统性挑战”,时任北约秘书长斯托尔滕贝格还声称中国“霸凌台湾”;

——2025时任北约秘书长马克声称,北约盟国要增加军费预算为解放军武力攻台做准备;

——2025年捷克总统帕维尔公开声称:台湾有事,欧洲也会有事;

北约对台态度已经渐渐从口头干涉演变成军费(干涉)实质性准备,这样负能量的冷战组织早就该进入垃圾堆了。

对于中国人而言,北约这个组织绝对是负资产。

9amkznSxUTAdjJNn.jpg

所以,现在普京准备搞把大的,对北约国家发动灰度攻击,把北约最核心的第五条款撕开一条缝隙,从而一定程度促成北约的分裂——我个人是乐见其成的。

北约早就该解散了!

欧洲某些政治势力的嘴脸早就让我倒尽了胃口,是该教训一下了。

写在文章的后面。
文章出来之后,助理看了文章提出不同看法,拉特克利夫去莫斯科有没有可能是调停英俄冲突,而不是什么俄罗斯可能攻击北约?
这里谈谈我的看法。
"拉特克利夫去莫斯科调停英俄冲突"这个说法是讲不通的。
为什么?
拉特克利夫8月25日莫斯科之行会晤对象是俄对外情报局长纳雷什金 + FSB局长博尔特尼科夫,普京没见,只听简报。
美俄共同口径是双边情报机构之间的接触。
既然是情报机构的接触,那么就可以基本排除是调停英俄冲突的可能性
——如果是外交调停不可能去会晤俄情报部门头头。
英俄之间没有成型的双边武装冲突,只有俄方因英国援乌(风暴阴影导弹、技术转让)放话"保留打击英军事设施权利",目前属于口头威慑的状态,不是交战状态,更不存在"调停停火"的前提。
CIA局长去莫斯科,如果绕过伦敦直接跟俄方"调停英俄",在外交上是很荒唐的——最起码去莫斯科前应该先到英国沟通。英国是自己北约盟友,真要管英俄紧张应通过北约或双边渠道跟伦敦协调,不会派情报首脑(更应该是外交领域专业人士)去莫斯科替伦敦擦屁股。
另外,目前海外主流媒体披露的真实议题只有三个:
1)警告俄方不要对北约(尤其波罗的海三国)搞"有限攻击";
2)推动俄乌停火 / 美俄乌三方峰会重启谈判;
3)伊朗问题外溢管控(俄伊军工与情报合作)
以上三点没有一点涉及英俄。所以,所谓"拉特克利夫去莫斯科调停英俄冲突"是说不通的。


发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注