几乎所有男性都长胡子，说明长胡子的男性才具备繁殖优势，亿万年进化竞争后只有长胡子的男性才有后代。
但如今几乎所有男性每天都要耗费时间精力去刮胡子，这证明长胡子对男性来说是负面价值，不长胡子的男性才应该获得繁殖优势。
长发也是同样的道理，男性们的头发拼命生长，每隔20几天就要去剪一次头发，浪费时间和金钱，按理说头发长得慢的男性会具备竞争优势，慢到几年才需要剪一次发最好，但实际上却不是。
理论和现实完全冲突，说明里面肯定哪里有问题。
转折点主要有两个，第一个是工业革命，第二个是第一次世界大战。
所有国家的男性在农业时代都是以长发长须为美，这是因为长头发和胡须能够大大提升男性颜值。
先说长发，对人类的脸型具备极强的修饰作用，无论男女，只要留长发都能颜值跃升一个档次，反之则会跌落一个档次。
披头散发邋里邋遢自然不好看，但有了长发你才有资格整复杂发型，就有了办法对脸型进行针对性修饰，没了长发你连修饰的资格都没有。
长发这东西除了好看之外一无是处，全是麻烦，打架的时候会降低战斗力，干活的时候会降低生产力，哪怕在农业时代也是如此，和孔雀的尾羽一样，纯为了好看而生。
以女性为例，留短发的时候只要看起来还能是中等偏上，那一旦换成长发就是大美女。
SHE里面的陈嘉桦，1981年出生，20多岁最年轻貌美的时候，非要留短发，喜欢中性服饰，被人叫假小子，还一度被人担心嫁不出去，长下面这样。
如今的陈嘉桦已经足足45岁 ，理论上已经不应该好看了，但她想通了，换了长发化了女妆之后，长下面这样，和上面那个是一个人，还是老了之后。
颜值提升了多大的层次，大家都是有眼睛的人，自己一眼就能看出区别。
抛开明星不谈，只看普通人。
把普通女性换成短发，长下面这样。
把普通男性换成长发，长下面这样。
很明显的颜值降档和颜值飞跃。
所以亿万年的进化竞争下来，无论男性还是女性都是长发，因为只有长发的人类才能得到配偶的青睐，从而繁衍出后代。
既然长发如此重要，那为什么现代男性都留短发？
因为工业革命，因为工业革命带来的城市化。
机器的诞生带来了巨大的生产力，但机器也非常的危险，最开始的工厂只允许男性进入，经常有男性工人因为长发被机器缠住而导致严重伤亡事件。
别说两三百年前的机器，就算是现代已经优化无数代的安全机器，女工进厂后也一律要求把头发扎起来盘在头上，绝对不允许把长发披下来。
这都是无数血淋淋的教训带来的经验，安全条例的每一个字后面都是大量的人命。
既然是怕头发绞进机器，那男工也和女工一样把头发扎起来不就行了，犯不着剪掉啊，不是说剪掉了头发不好看么。
因为工业化带来了另外一个东西，就是城市化。
如今的城市很美好，但最初的城市很不美好，卫生程度极差，跳蚤老鼠横行，工厂里更是非常肮脏，清洁洗浴也非常困难，人口还很密集，生存质量显著低于当时的农村。
英国1842年发布的《大不列颠劳动人口卫生状况报告》里明确写道，当时英国工人的平均预期寿命仅26岁，其中理论上最发达的伦敦地区为可怕的22岁，而同期英国农村的平均预期寿命为41岁。
恩格斯1845年撰写的《基于曼彻斯特实地调查》中写道：“每一个大城市都有一个或几个挤满了工人阶级的贫民窟…… 街道通常没有铺砌，肮脏不堪、坑坑洼洼，到处是垃圾，没有排水沟，只有臭气熏天的死水洼。”
长发容易藏污纳垢，容易滋生虱子和疾病，剪掉能明显提升身体健康程度，还能提升工作效率，是当时底层工人想活下去的唯一选择，于是纷纷选择了短发。
至于军队那就更这样了，战场上卫生条件更差，普通军人必须清一色短发，不然可能根本熬不到上战场那一天人就没了，只有高级军官才能维持相对洁净一点的生活环境。
但脱产的欧洲男性贵族们，不剪发，依然留着长发，短发在当时是穷苦底层工人和士兵的象征。
欧洲贵族圈因为曾经玩的很花，梅毒泛滥，导致大量人脱发，为了掩盖缺损的头发，欧洲的贵族们甚至宁可佩戴假发也要保证自己有长发。
因为佩戴假发的人太多，戴假发就成为了一种习俗，不戴假发的人会被排挤，最后所有人都戴假发。
但1789年，法国爆发了大革命，把国王给砍了，假发被视为旧贵族标志被法国彻底排斥，新上台的拿破仑不仅是底层出身还是军人身份，带头短发。
法国大革命沉重打击了欧洲旧贵族的声望，所以短发潮流也跟着扩散，英国代表民众的下议院也开始清一色短发，但代表贵族的上议院还是坚持假长发。
在随后的100年时间里，随着一场场战争的不断爆发，贵族的权力越来越小，因为贵族的力量在战场上明显打不过工人的力量。
所以权力越来越向代表工人的下议院集中，贵族聚集的上议院掌控的实际权力越来越小，最后沦为了摆设，而短发的覆盖范围也跟着越来越大，长发的空间被不断压缩。
最后上议院的贵族们只在盛大典礼的时候才佩戴假发，其他时间也选择短发，和下议院保持一致，再也没人说短发是穷人的象征了，因为权力被下议院掌控了。
下议院的议员们要拿到老百姓的选票，而老百姓们因为下工厂必须留短发，也没工夫购买和维护那昂贵的假发。
所以下议院的议员们必须留短发才能让选民认为是自己人，而这些短发选民的战斗力和生产力碾压一切，所以最后所有人都只能短发。
到了第一次世界大战之后，欧洲的王冠落了一地，国王批量被废除，贵族的势力被几乎连根拔起，长发最后的抵抗阵地也没了。
唯有英国的法院系统，因为始终保留有权力，不受选民影响，所以法院的法官们还在一直戴假发。
甚至在英属殖民地的法院系统那里，都还保留着假发传统，比如说以前的香港，算是给英国贵族曾经的假长发审美留下了活生生的证据。
短发传统是欧洲传到全球的，但欧洲人并不是因为好看才选择的短发，他们的审美也一直是长发，纯粹是为了工人的生产力和军队的战斗力才选择的短发。
至于男性胡子的消失，也是因为生产力和战斗力。
先说说男性的胡子到底是好看还是不好看，因为现在很多人可能都忘了男性胡子长什么样了。
长须这东西其实和长发一样，除了好看一无是处，就算是在古代也是如此，这玩意对生产不利，对战斗不利，哪怕是吃饭都嫌碍事，因为可能把胡子搞的脏兮兮的。
但亿万年的进化既然保留了这个一无是处的东西，那只能是因为好看，有胡子可以让男性的颜值明显上一个档次，因为可以修饰改变脸型。
在古代，男性都是长发配长须，比如关羽就是美髯公。
进入工业时代后，长须一样可能被搅进机器，一样可能和长发一样藏污纳垢不易清洗，所以工业时代短发的另一面就是短须。
到第一次世界大战之前，男性的标配就是短发和短须，但并不像如今的男性这样几乎把胡子全部剃光改为无须。
短须虽然不如长须，但也可以略微修饰脸型，让男性的颜值明显提升，如果彻底改为无须则颜值会掉落一个大档次。
既然如此，为何如今的男性几乎都是无须？
因为第一次世界大战的时候，人类发明了毒气，所以军人想要活下去必须要求能够佩戴防毒面罩。
然后欧洲又发明了总体战，举国参军，几千万人的国家动不动就拉出上千万大军，基本上能动弹的男性都上战场了。
防毒面具要求紧贴面部，有一丝缝隙就会漏气，而只要有胡子，甚至只有点胡茬，那就会导致防毒面具戴不严实。
所以一战期间所有欧洲军人都必须把所有胡子刮干净，而且是天天刮，一点胡茬子都不能留那种，随时准备佩戴防毒面具。
敌军毒气弹打过来的时候，你再想临时刮胡子那已经晚了。
被毒气弹反复教育之后，全欧洲的军队都彻底不留胡子了，强行违逆自己心中的审美。
但男性有胡子等于美的概念传承亿万年，深入人心，哪怕是毒气弹都无法完全摧毁，所以不少男性千方百计的保留一点点胡子。
比如希特勒的标志外貌特征，卫生胡，在上唇中间的人中部位留一点胡子。
之所以要把胡子留成这个样子，是因为那里留胡子是唯一不影响防毒面具佩戴的位置，上唇两边的胡子都要刮掉，因为防毒面具的橡胶边缘要压在那里，只有上唇人中部位那一点可以留胡子。
希特勒在一战时是个士兵，遭遇过芥子气的袭击，因为有胡子防毒面罩漏气导致双目一度失明，康复后希特勒就立刻把上唇两边的胡子都刮了，但即便如此他还是保留了人中部位的胡子。
日本这边也是一样，日本军官的标志性胡子也是同样的道理。
这么干纯粹是为了留胡子而留胡子，哪怕在毒气弹的威胁和军队的规章制度要求下也想尽办法留胡子，足可见以前的男性对留胡子这件事有多执着。
这股风潮自一战的军队开始，但一战结束军队解散返回社会后，扩散到了整个欧洲。
查理·卓别林，英国喜剧大师，1889年出生，一战后的荧幕形象就是这种卫生胡，足可见当时全社会的男性有多喜欢留这种胡子。
这种卫生胡争议很大，因为并不好看，而且打理起来很麻烦，还不如刮干净呢，都刮到这个程度了，留那么一点点非常奇怪。
但在胡子等于美的传统思维支撑下，依然有很多男性留着这种胡子，哪怕费这么多事只能象征性的留有一点点胡子，他们也要留。