2026年7月，美国空军大学下属中国航天研究所（CASI）发布报告《探索中国对杀伤链与杀伤网的研究：对PLA有何助益》，系统梳理了2020年至2025年5月间中国公开发表的多篇期刊论文、新闻报道及专利，旨在评估PLA对"杀伤链""杀伤网"等作战流程概念的研究深度、发展态势及潜在影响。报告指出，中国在这一领域的研究已形成规模可观、方向多元、政策支持的推进态势，并与PLA智能化战争、体系对抗、联合作战等核心战略方向高度一致。
需要注意的是：报告内容为美军分析，不代表实际情况，需理性看待。
一、杀伤链研究与中国"智能化战争"理论体系深度吻合
报告认为，中国对杀伤链/杀伤网概念投入大量研究资源的原因是，这一理论框架与PLA对战争形态演进的基本判断高度一致。
2022年，中国正式确立了战争形态从"机械化战争"到"信息化战争"再到"智能化战争"的三阶段演进路径，杀伤流程的演化与此一一对应：
-
杀伤链（单一链条）↔ 机械化战争阶段——以平台和火力为中心；
-
杀伤网（多路径集合）↔ 信息化战争阶段——以网络连接平台形成体系；
-
杀伤网格/多层杀伤网↔ 智能化战争阶段——以人工智能和自主系统驱动跨域体系对抗。
此外，报告还指出，杀伤流程研究与中国"体系对抗"的作战理念密切呼应：现代化战争的本质是"两个互为敌手的大规模作战体系之间的对抗"，胜负取决于能否摧毁对手的作战体系并保全己方体系。而杀伤链中各节点的能力、行为及反应周期，正是衡量体系作战能力的核心要素。杀伤流程研究提供了一种超越单一平台、从体系层面整体思考作战效能的分析工具。
报告通过梳理2020年以来PLA相关公开文献和公开发言，发现"理顺指挥链、杀伤链、保障链"这一表述在多个不同来源中反复出现且措辞高度一致，推断可能存在更正式的统一指导文件在背后推动。
2025年12月，国防部发言人提及，PLA训练"强调优化杀伤链，促进跨域力量融合，锤炼作战体系能力"。与此同时，报告提供了若干数据佐证这一研究规模的快速扩大：
截至2025年5月，报告数据集收录了85篇期刊论文、25篇以上新闻报道及35项专利，其中绝大多数集中在2023至2025年；2025年6月至12月间又新增42篇期刊论文。
研究机构涵盖军事院校（33篇）、专业研究所/中心（19篇）、国家重点实验室（16篇）、企业（14篇）、一线部队单位（14篇）及地方大学（13篇）等多元主体。
在资金投入方面，约半数论文标注了基金或科研项目资助，远高于其他可比议题约四分之一的资助比例，反映出该领域获得资源支持的优先程度。
正式数据集的截止时间：为了撰写报告，报告研究团队设立了文献搜集截止点2025 年 5 月。在此之前搜集到的 85 篇期刊论文、25+ 篇新闻报道和 35 项专利，构成了报告正文（第 1–6 章）进行深度分析、分类和建模的主数据集。
“数据截止点”后的追加搜集：报告在 2026 年初最终定稿前，为了观察 2025 年下半年的学术趋势是否仍在延续，研究人员在 2026 年 2 月 重新进行了一次检索。
三、杀伤链研究分为五个并行研发方向，从理论构建走向技术实现
报告将中国现有杀伤流程研究归纳为五大工作线（Lines of Effort），且强调这些方向并非线性推进，而是并行展开、迭代推进：
架构组成：传感器/侦察节点、通信节点、评估节点、决策节点、打击节点
节点间连接规则：以OODA（观察-判断-决策-行动循环）循环或F2T2EA（发现-定位-跟踪-瞄准-交战-评估）循环为基本逻辑
运用Petri网、博弈论、图论、网络拓扑分析等数学工具，对杀伤网进行网络建模与节点重要性（中心性）分析，以量化不同节点在整个体系中的权重。
建立多层次指标体系以衡量杀伤链效能。例如，报告提及一项2024年发表于《系统仿真学报》的研究建立了一个三级指标系统：1个一级指标（杀伤链总体能力）、6个二级指标（侦察探测效能、定位跟踪效能、C2效能、火力打击效能、成本-毁伤比、作战协同效能）、25个三级指标（逐一定义并量化）。
使用"体系对抗仿真推演平台"在具体作战场景中验证理论模型。报告列举的仿真场景覆盖：导弹防御与反导、无人机蜂群拦截、天基对海打击、空对空与空中拦截、岛屿作战、岛礁争端、远程突袭等。
-
某大学的"基于元路径的跨域杀伤链快速构建方法、装置及设备"；
-
某研究所的"有人-无人协同杀伤链引擎"设计——一套包含硬件模块、软件应用和智能终端的闭环杀伤链作战引擎；
-
某研究所与部队联合提出的"陆空协同软总线"系统，旨在实现跨域信息传输、分发、管理与任务调度。
报告梳理出中国学者希望通过杀伤流程研究解决的四类实际问题：
报告指出，研究特别关注"时敏目标"（Time-Sensitive Targets）——如无人机蜂群、无人艇、机动导弹发射车、机动雷达等这些在现代战场上以分布式、大批量方式出现、留给防御方反应时间极短的目标。研究通过优化杀伤链的构建与闭合速度，实现从"发现"到"打击"的时间窗口大幅压缩。
多篇论文以对手作战体系中的关键节点识别为核心任务：
-
明确优先打击顺序：预警机 → 水面舰艇 → 战斗机编队；
-
以美海军"海军一体化火控-防空"（NIFC-CA）体系为分析对象，得出E-2D预警机、宙斯盾驱逐舰、F-35C战斗机为最具打击价值的目标节点。
-
资源调度自动化：借鉴外卖配送、网约车等"灵活消费商业模式"实现任务-资源智能匹配；
-
C2组织结构调整：某大学一项研究表明，仅调整指挥层级（从7个旅18个营调整为10个营加8个直属平台），即显著改变了整个体系的杀伤链构建能力和决策负荷分布；
-
智能化决策支持：探索利用大语言模型（LLM）、知识推理、多智能体等方法辅助指挥官决策。
-
海军远程精确打击在远海区域"实时性差、精度低、目标识别手段单一"的短板；
-
-
防空反导面临无人机蜂群等新型威胁时的体系对抗能力缺口。
五、杀伤链研究成果丰富，开发与部署层面已有实质进展
报告将中国杀伤流程研究进程划分为概念化—开发—部署三个阶段进行分析：
-
概念化阶段：学术论文中大量出现框架设计、概念讨论和问题识别，这是目前公开研究的"主体部分"。
-
开发阶段：专利产出和部分期刊论文表明，杀伤链引擎、智能终端、云控软件等硬件与软件技术正在研发之中，部分成果已声称可"嵌入现有指挥信息系统"。
-
部署/实战化阶段：公开文献中很少有关于杀伤网实战化运用的详细讨论。报告引用美国国防部2025年《中国军力报告》及美军太空军多位高级将领的公开评估——认为中国在太空ISR支撑下的远程杀伤链能力已取得实质性进展，暗示实际水平比公开文献内容更高。
CASI这份报告对2020年以来中国公开的杀伤流程研究文献进行了较为系统的归纳。从报告呈现的数据和趋势来看，杀伤链与杀伤网已从最初的美军作战概念，逐步演变为中国军事科研体系中的一个高优先级、多机构参与、政策驱动的独立研究方向，与PLA智能化战争、体系对抗、联合作战等核心理论方向形成了深度整合。
