测试

CNAS这篇报告，在理念层面与“豪猪战略”（由美国智库提出，后被蔡英文当局在事实上采纳）、“整体防卫构想”（由台湾“前参谋总长”李喜明提出）具有内在一致性，并根据地缘政治演变以及现代战争作战模式更新，进行了调整与细化。本文简要梳理了台湾“非对称防御”思想的演进脉络，详细介绍了CNAS所提台湾版“地狱景观”作战构想的目标、核心战术以及相关装备的性能参数，在后续公号文章中我们将继续研究美军与台军两个版本“地狱景观”异同，以及能否协同作战等问题，供读者参考。

地缘政治变化与作战样式更新

推动台“非对称防御”进化发展

伴随我国军事力量现代化进程的持续推进，两岸军事力量差距持续扩大，台湾地区的防御战略逐渐由“决战境外”向“国土防卫”转变，从正面对抗转向非对称防御。近年来，地缘政治格局与作战样式发生诸多难以预见的变化。美国战略呈现收缩态势，其协防盟友的动力与可能性愈发难以预估；在俄乌战争中，各类无人系统不仅得到广泛运用，且运用方式不断迭代，推动了无人武器的发展。在此背景下，台湾地区的“非对称防御”策略日益明确与成熟，从宏观理念逐步落实到作战概念发展、兵力建设、装备研发等具体防务工作中。

21世纪10年代中期，美国军事战略界（具体为兰德公司、CSIS、CSBA等智库军事专家以及美政府国防事务官员）为台湾总结出一套非对称防御理念，将“非对称防御”以及“区域拒止”比喻为“豪猪式防御”。“豪猪战略”后在美政府官员的高频使用下逐渐固定下来。该理念系统论证了运用反舰导弹、水雷和无人机开展非对称作战的可行性，并初步明确了通过实施“分布式杀伤”和“拒止战略”来应对我两栖登陆的防御策略。

2017至2019年，时任“台参谋总长”李喜明吸收了“豪猪战略”思想，提出了“整体防务构想”，主张摒弃过去追求与解放军进行“决战境外”或在大洋上争夺制海、制空权的传统思维（需依托昂贵的大型舰艇和战机），转而大规模部署低成本、高机动性、强隐蔽性且具有致命打击能力的武器（如反舰导弹车、便携式防空导弹、智能水雷、无人机等）。2022年，退役的李喜明著书《以小制大的非对称战略》，详细阐明了其任内因体制惯性、军种本位主义等政治原因未能得到充分落实的“整体防务构想”。该书被视作台湾地区军事战略从“决战境外”向“国土防卫”转型的理论基础。 

分层全域杀伤网寻求通过层层消耗

使进攻方无法建立海空优势

台海“地狱景观”的设计逻辑是，随着距台岛距离压缩，指数级提升火力密度。防御方通过构建外层、中间层、近岸层以及滩头阵地四层防御，在海峡建立一个全域杀伤网，通过层层消耗，使解放军无法获得夺取胜利所必需的空中与海上优势，使损失达到其不可接受的程度，从而加强威慑效果。

距海岸约80至40公里的“外层”(Outer Layer)

这一层是防御起点，也是超视距（Over-the-horizon）作战区域。按照报告设想，“外层”防御可将台湾海峡变为一个“极度危险”的作战区域。这一区域的作战目标并不是全歼进攻部队，而是通过层层消耗达成以下目的：一是制造混乱，破坏进攻方精心编排的两栖登陆节奏和时间表；二是消耗防御资源，迫使敌方高性能驱逐舰和巡洋舰消耗极其有限且昂贵的防空拦截弹；三是实施“任务剥夺”（Mission Kill），即使不能击沉船只，也要通过破坏其脆弱的雷达、通信和电子系统，使其无法继续执行作战任务。

外层防御依赖于能够远距运行并具高度自主性的无人平台，包括远程自杀式无人机、无人水面艇、无人水下航行器等，这些无人平台与反舰巡航导弹（ASCM）混合发射，以饱和攻击手段穿透敌方防空网。关键战术策略一是“洪水式”攻击，由于强烈的电子干扰和长距离通信困难，外层防御不强调对特定高价值目标的精准挑选，而是向该区域投入大量武器，利用雷达或光学传感器攻击探测到的“任何舰船”。二是混合波次（Mixed Salvos），将少量昂贵的巡航导弹与大量廉价的自杀式无人机、诱饵无人机混合编队。这迫使敌方必须拦截所有目标，从而迅速耗尽其舰载弹药库。三是机动防空掩护，台军机动地对空导弹（SAM）采取“打完就跑”的战术，掩护地面部队发射无人机，并迫使敌方飞机处于谨慎的对峙姿态，无法有效搜索和打击台军机动发射器。

距海岸40至5公里的“泥泞中间层”（Muddy Middle Layer）

这一防御层之所以被称为“泥泞”，是因为该层级旨在像沼泽一样拖慢敌军进度。在此区域，进攻方的大型两栖舰船通常会停在台湾岸基防御武器的射程之外，开始释放小型登陆艇、气垫船和直升机。一旦这些小型载具离开大型母舰的防空保护伞，它们就变得极易受到攻击。

“中间层”的防御战术包括：水下“泥沼”： 利用多旋翼无人机、无人艇（USV）或无人潜航器（UUV）快速布设密集水雷。这些水雷会迫使敌方舰队进入狭窄的可航行通道（渠化），减缓其推进速度。空中“雷区”：部署游荡地空导弹（Loitering SAMs）。这些导弹能在特定领空巡逻待命，建立“空中雷区”，驱逐敌方巡逻飞机和无人机，从而为台军布雷行动提供掩护，并迫使敌方机群采取迂回路径。协同打击：当敌方船只在水雷阵中缓慢且艰难地航行时，台军可出动中程（50-100 公里）自杀式无人机进行饱和攻击，利用其航行路径易于预测的弱点实施精准打击。

距海岸最后5公里的“近岸冲刺层”（Final Run to the Shore）

这一层级涉及登陆艇向滩头推进的最后 10 分钟航程，核心作战目标是摧毁正在进行最后抢滩冲刺的解放军登陆载具。由于台湾适合登陆的滩头较小，解放军登陆艇通常被迫以约 20 艘船为一波的小规模编组推进。跨越这最后 5 公里的航程大约需要 10 分钟（以 15 节航速计算），这为防御方提供了充足的窗口期，利用各种短程武器实施高频次打击。在此距离内，目标进入了视觉范围。防御方可以依靠光学传感器和士兵肉眼观察进行制导，从而有效避开解放军可能实施的大规模 GPS 或卫星通信干扰。

这一层级通过将传统武器与先进的无人自主技术相结合，旨在将台湾近海变成一个让登陆部队“无法逾越的地带”。可用的传统弹药包括：一是短程反舰导弹，如地对海型“地狱火”导弹变体RBS-17，具备“发射后不管”的能力，专门用于精确打击高价值的登陆艇或装甲目标。二是精确打击火箭弹（如 APKWS）： 通过对廉价的 70 毫米火箭弹加装激光制导组件，台军可以获得大量精确打击火力，有效对付小型舰船、车辆及人员。

此阶段部署的武器强调高频次、抗干扰和低成本，FPV 无人机与小型轰炸无人机最为适合。为了应对登陆部队携带的战术干扰机，这些无人机配备了“像素锁定”（Pixel Lock）等自主终端制导技术。一旦操作员锁定目标，即使通信链路被干扰切断，无人机也能自主撞向目标。

最后的“滩头防御层”（The Beach）

按照报告设想，通过前三层防御的层层削弱，幸存的登陆部队在到达滩头时可能已经建制混乱、缺乏指挥官且装备损失严重，此时的滩头防御旨在利用这种混乱状态实施打击。该层级的目标是利用高密度的火力将登陆部队阻击在岸线，使其无法向内陆推进。

滩头防御层级利用预设阵地与高科技无人系统的结合，旨在将滩头转化为一个充满了地雷、无人机和精确火力的“陷阱”。防御方可通过多维度布雷、动态补雷以及设置障碍进行防御。一是在潜在的登陆区域和滩头出口布设密集的障碍物和雷区。二是利用多旋翼无人机投放炸弹和地雷，或使用火炮发射类似于美国“远程散布地雷系统”（FASCAM）的弹药，在战斗中实时重新布设雷区，阻碍敌方机动，三是重点封锁狭窄的滩头出口。

在滩头防御中，针对性火力网也将发挥重要作用。一是使用 FPV（第一人称视角）无人机和无人机轰炸机针对下船的步兵进行精确打击，同时利用反坦克导弹和火箭弹攻击装甲车辆。二是部署配备机枪的无人地面车辆，在敌军可能的撤离路线（如出口坡道）上建立交叉火力网。三是抗干扰制导：FPV 无人机将广泛使用“像素锁定”技术或有线控制*，以确保在强电磁干扰环境下仍能精准命中目标。

台湾“地狱景观”防御概念无人系统

台湾当前无人机产能与“地狱景观”需求存在巨大差距

据台湾智库“科技、民主与社会研究中心”（DSET）估计，台湾目前的无人机产业虽然在 2023 年至 2024 年间产值增长了近 80%，但每年仅能生产约 8,000 至 10,000 架小型无人机。台当局制定的目标是到 2028 年每年制造 180,000 架无人机。这意味着当前的年产量仅为目标产量的 5% 左右。

“地狱景观”概念的核心是部署“数以万计”廉价、韧性的无人系统。为了在 80 公里的海峡范围内形成多层纵深防御，需要通过“精确大规模火力”来抵消解放军的数量优势。台湾目前的无人机产业规模还远不足以独立制造支撑该概念所需的大量无人机。如果发生冲突，现有的库存和产能可能很快就会被消耗殆尽。