测试

2026年2月26日，美国智库新美国安全中心（CNAS）发布报告《台湾“地狱景观”：重新思考非对称防御》（Hellscape for Taiwan: Rethinking Asymmetric Defense）。该报告针对PLA近年来的现代化建设及两岸军事力量对比的转变，提出了一种基于大规模无人化系统的防御构想，通过数万个无人平台在台湾海峡构建一个“地狱景观”：利用大规模廉价无人系统的饱和
攻击，形成高密度、跨领域的多层火力网。
图片
图片


一、美“地狱景观”构想：通过大规模廉价无人机系统实现防御转型
报告基于其虚构的台海冲突想定，声称台湾当局推行二十年的传统不对称防御思路（即"豪猪战略"）已难以应对"PLA军力优势"。在此基础上，美方抛出"地狱景观"构想作为前者的无人化升级版，企图通过部署数万架低成本无人机、无人艇和无人潜航器，构建"跨领域饱和火力网"，为"以武拒统"提供技术支撑。这一设计妄图以"以量抗质"手段，在其单方面设定的"PLA跨海登陆"兵棋推演中制造障碍，实质是美方干涉中国内政、向"台独"势力释放错误信号的最新尝试。


二、针对PLA设置分层防御体系
报告将"地狱景观"定位为总体战略构想，而将跨领域饱和火力网作为实现该构想的战术路径。为论证此设计，报告虚构了解放军大规模跨海登陆场景，声称尽管中方拥有全球最大规模海军，但在其设定的跨越台湾海峡行动中仍具脆弱性。报告建议协同整合空、海、潜多领域无人平台，并配合陆基火炮、水雷及机动防空系统，构建高密度多域打击网络，妄图以此在美方臆想的作战场景中制造饱和攻击态势。
报告将“地狱景观”的地理和作战范围分为四个层次，旨在随预设的PLA舰队靠近不断增加打击强度。
第一层：外层（距岸80至40公里）
在距岸80至40公里的外层空间，作战设计强调通过长程自杀式无人机、巡航导弹、无人水面舰艇及无人潜航器实施饱和式打击。防御方试图在跨海舰队初航阶段即制造混乱，并大量消耗舰载防空弹药。方案建议部署航程达750公里的无人艇，使其能够从全岛多个据点出发，实施多向汇聚攻击。同时，小型无人潜航器将被预置于此，利用声学或磁性特征识别高价值目标，并承担早期预警职能，用以通信回传舰队位置。
第二层：中层（距岸40至5公里）
距岸40至5公里的中层区域，防御重心转向破坏登陆编队的协同节奏。除使用多旋翼无人机与无人艇布设、补放水雷外，方案还主张部署巡飞式地空导弹构建所谓空中雷区。此类导弹可在特定区域巡弋搜索，旨在驱离预警机、运输机及中低空无人机，迫使对方空中力量转入谨慎对峙状态，从而为地面机动单元提供掩护。
第三层：近岸层（距岸5公里内）
在距岸5公里以内的近岸地带，随着登陆编队进入目视距离，防御窗口期压缩至约10分钟。此时防御方将投入不依赖卫星导航的直瞄武器，包括FPV无人机、激光制导火箭弹及短程导弹。为应对强电磁干扰，这些武器需配备像素锁定等自主终端导引技术，确保在失联情况下仍能自主命中。发射单元计划以民用车辆或便携式支架为载具，分散隐匿于城镇与林地，实现打了就跑的游击战术。
第四层：滩头层
最后的滩头阻击阶段，防御方案强调利用预设障碍物与密集火力将登陆行动遏制于水际滩头。除使用无人地面车辆与小型无人机建立针对人员与装备的重叠杀伤区外，还主张将损毁舰船转化为阻塞滩头出口的障碍。报告特别指出，针对基层指挥节点的打击可干扰高度集中化的指挥体系。同时，防御方计划在海滩出口布设密集雷区，将对方推进过程转化为代价高昂的消耗战。
图片
图1：海上“地狱景观”的四个防御层级


三、确保供应链独立性是该构想的实施基础
为实现这一构想，报告建议台湾当局显著扩大岛内无人机产业规模，并确保供应链的独立性 。尽管台湾地区的无人机产业在2024年有所增长，但目前年产量仅为8,000至10,000架，远低于其设定的18万架的目标 。由于需要避开中国大陆的供应链，台湾面临生产成本高昂和对美技术依赖的问题 。报告建议当局应调整防务预算，减少对战斗机等大型昂贵平台的投入，并积极扩展与欧洲制造商的合作，例如利用2025年12月与波兰签署的产业备忘录，确保关键零部件的供应稳定 。


四、利益收割与战略控制加剧美台军事联系的内在矛盾
报告虽标榜提升台湾地区的“自卫”能力，却在多处细节中折射出美台军事勾连的深层矛盾 。尽管“地狱景观”构想强调所谓的“自给自足”，但台湾无人机产业目前仍深陷生产成本高昂以及对美技术高度依赖的困局 。与此同时，美国对台军售交付周期漫长，不仅引发台湾地区部分人员被“敲竹杠”的负面情绪，也暴露出美国在装备供应上的迟滞问题 。报告一方面建议台湾地区寻求与欧洲制造商建立“非中国”供应链，试图摆脱产业困境；另一方面却仍要求其维持巨额对美采购，例如在防务预算中，高达 9,000 亿新台币仍预留给美制系统 。这种既要求台湾地区“自主”、又在核心技术与预算上加强绑架的矛盾逻辑，实质上是美国维持对台战略控制、推进“以台制华”策略的体现 。


五、内部文化阻力和训练缺失制约此构想实施
报告指出，台军内部对非对称战略的文化抵制及其训练体制的落后，是“地狱景观”构想落地的主要障碍。
  • 战略偏好与资源错配：台湾地区军队内部长期倾向于采购单价高昂的传统武器，而非具备非对称优势的低成本系统。尽管面临预算限制，仍斥资 160亿 美元建造自主潜艇，并投入巨资升级 F-16V 机队，严重挤占了非对称作战能力的建设资源 。
  • 作战理论滞后、训练体系不完善：台湾地区目前缺乏将无人系统与其它非对称能力相结合的“获胜理论” 。在实际操作中，仍局限于传统的无人机使用模式，未能开发出简单有效的杀伤链 。并且，防务部门虽已设立专门的无人机训练中心，但教学内容多集中于基础飞行，缺乏复杂战场环境下的大规模战术演练 。
为克服上述弊端，报告建议设立“无人机实验室”推动基层创新，召集职业军人与技术专家，通过快速原型测试与战术迭代，开发适应高强度冲突的作战模式 。


结语
综合来看，新美国安全中心提出的“地狱景观”构想，本质上是美方在意识到两岸传统军力对比失衡后，企图利用无人化技术将台湾打造为“海上消耗场”的危险尝试 。方案虽然在理论上堆砌了从远海到滩头的多层打击网络，但其设想中深度依赖“非中国”的独立供应链，在现实层面几乎不可行 。报告中揭示的美方军售延迟、技术绑架以及台军内部对非对称战略的文化抵制，进一步反映出这一构想在执行层面的巨大困难 。这种打着提升“自卫”能力旗号、实则服务于美国“以台制华”战略的蓝图，不仅不可能扭转两岸统一的历史必然，反而可能因其对冲突场景的极端推演，将岛内带入更深的安全困境 。


附录
图片
适用于“地狱景观”概念的无人系统汇总
地狱景观层级
类型
理想性能参数
任务
外层
远程单向攻击（神风）无人机
航程：至少300公里


载荷：50-100公斤战斗部


特点：


• 自主导航


• 末端制导
• 攻击并毁伤中方舰艇


• 消耗并压制防空系统
无人水面舰艇（USVs）
航程：750公里


载荷：


• 180公斤炸药（神风）


• 空对空导弹


• 激光制导火箭弹


• 轻型鱼雷


• 中程巡飞弹药（50-100公里）


特点：


• 预设航线自主导航


• 机载传感器（摄像头和雷达）
• 拦截入侵舰队


• 使用导弹和巡飞弹药对抗飞机与无人机


• 使用火箭弹毁伤舰船上层建筑及电子设备


• 穿透非重型装甲舰船船体
无人潜航器（UUVs）
航程：100公里


载荷：轻型鱼雷


特点：


• 简单导航与感知自主性


• 舰船计数机制


• 磁性或声学特征匹配
• 攻击舰队纵深处的舰船


• 充当机动智能水雷场


• 消耗高价值海军资产


• 提供外围早期预警


• 以猝发通信提供舰队位置和航向信息
中层
巡飞式防空导弹（SAMs）
航程：150公里


载荷：无


特点：


• 吸气式发动机


• 光学传感器


• 巡飞能力


• 火箭发射
• 在布雷行动期间保卫空域


• 构建空中雷场


• 对抗中方飞机、无人机、预警机和运输机
多旋翼无人机
航程：80公里


载荷：


• 50-100公斤水雷


• 炸弹


特点：


• 重载能力


• 岸基发射


• 预编程导航
• 布设并重新布设密集水雷场


• 向中方军队投掷炸弹


• 布设障碍物
最后冲刺到海岸与海滩
第一人称视角（FPV）无人机
航程：约5公里


载荷：


• 杀伤人员和反坦克弹药


特点：


• 自主末端制导


• 像素锁定技术


• 可选有线控制
• 瞄准步兵和人员


• 打击已抢滩的登陆艇
无人机拦截器
航程：20公里


载荷：3-5公斤炸药


特点：


• 最高时速175公里


• 成本效益高
• 反无人机系统作战

admin

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注