导语：今年是红军长征胜利90周年。近日第四届退役军人事务领域网络正能量基层行，奔赴宁夏、甘肃红军长征故地采访纪念。得以授权转发金一南《走向辉煌》有关章节，以回望那段苦难辉煌的岁月，共缅先烈。
一、大家都让毛泽东当总书记，他为什么推给张闻天？
——只动军事不动政治，让“二十八个布尔什维克”之一过渡，共产国际才容易接受
不知道这些，很难说知道了遵义会议的伟大，知道了毛泽东的伟大。从这个意义上看，才能感觉到遵义会议能够独立选择自己领导人的伟大。
任何一幅图画，如果仅仅看一点、一个局部，而没有看见它的全图，是不够的。中国革命是一幅立体巨画，凝视哪一个局部去赞美整体都是冒昧的。应该后退一步，从宏观上去把握它的整体。这个时候你才能真正发现，高光点为什么辉煌。
中国共产党经过14年艰苦努力、曲折斗争，付出了无数鲜血与生命的代价，终于能够自己决定自己的路线，自己安排自己的领导人。
1935年1月17日遵义会议结束时，毛泽东还只是政治局五常委之一；按张闻天、周恩来、毛泽东、博古、陈云的顺序排名第三。
1月18日政治局会议常委分工时，决定“以泽东同志为恩来同志的军事指挥上的帮助者”，至此才回到军队领导岗位。最高军事首长仍然是朱周，而“恩来同志是党内委托的对于指挥军事上下最后决心的负责者”。
还有一个前提，即与共产国际失去了联系。如果与共产国际保持联系，它能不能同意遵义会议的这种改变，这很难说。毛泽东在此打了一个伏笔。当时，大家都提出来博古不行了，不能让博古再做下去，让毛泽东出来担任党的总书记。
毛泽东说，让张闻天同志做一段时间看看。他为什么不担任？毛泽东当时有深远的考虑，中国共产党作为共产国际的一个支部，其所有决议需要经过共产国际的同意。如果做些小的改变，只清算军事路线，不涉及政治路线，把博古拿下来，把张闻天换上去，博古依然是政治局常委，党内的地位并没有太大的变化。
而张闻天作为“二十八个布尔什维克”之一，从莫斯科中山大学毕业，共产国际比较容易接受。共产国际曾说，让毛泽东担任极为重要的工作，但要在政治局的领导之下，不能让他当主要领导者。毛泽东认为，张闻天出来比较合适，他当时不宜太多出头。这是为了党的大局，为了红军的大局。
不论是对党还是对军队，毛泽东还不能一夜之间成为第一号领导人。还会有曲折，有考验，但一切只是时间问题。只要不是别人安排，毛泽东的方向就不可逆转。
1949年中华人民共和国成立之时，他说，中国人民站起来了！
1935年在遵义他虽然沉默，但历史在说：中国共产党站起来了！
中国共产党独立地站起来了。它的标志是什么？即独立选择自己的政治路线，独立选择自己的领导人。毛泽东已经越来越实际地，逐步地成为党内、军委的一号人物。
二、博古把装文件、记录、印章的挑子痛快交出，他真服气了吗？
——周恩来那场促膝长谈，他至死没有忘记
他是错误路线的主要代表。一般人眼中，他便成为遵义会议的主要打击对象。
博古此人好就好在只要认识到了，就不避讳自己的错误。博古确实犯了错误，但不失为一个心怀坦荡的人。他都是“阳谋”，不搞阴谋。2月5日，在云南威信地区一个叫“鸡鸣三省”的地方，中央常委讨论分工问题，决定由张闻天代替博古担任党中央书记，在党内负总责。凯丰在背后劝他不要交权，他不听，把几副装中央重要文件、记录、印章的挑子痛快地交给了张闻天。
2月5日，在“鸡鸣三省”，周恩来与博古有一次促膝长谈，从中可以看出周恩来作为共产党人的心怀坦白。周恩来讲了几个问题。
第一，先讲自己犯的错误。他说，从南昌起义失败，认识到了像我们这些人搞不出个局面来，谁也当不成领袖，一定要寻找另外一个人做领袖。广州起义的失败，证明城市暴动的道路走不通，只有在农村发展根据地，而这谁都搞不过老毛（当时党内都称毛泽东为“老毛”）。
第二，分析博古。他说，博古作为一个党的主要领导者，不懂军事，但党的主要工作目前全在军事，所以听信李德，跟李德绑在一起，就犯了很大的错误，原因不是博古弄错了，而是不懂。错了，就要卸下包袱，交给一个懂的人去领导。老毛懂这一套，他能使我们走向胜利。
第三，讲毛泽东。周恩来推心置腹地说，从实质上看，我们都是做具体工作的，不具备领袖的素质，我们的号召力、影响力，都不及老毛。我们得服气。
周恩来的话，对博古震动非常大。解放战争初期，博古坐飞机失事，牺牲了，但他始终没有忘记周恩来在鸡鸣三省和他的谈话。
三、一个“三门干部”做党的领袖，说明什么？
博古比毛泽东小14岁。除了在莫斯科多读了一些马列主义的书，对中国复杂的阶级关系和社会矛盾、中国革命的客观规律以及工农武装割据特点的认识，与毛泽东比，皆相去甚远。博古从苏联学习回来直接进入党的机关。很像毛泽东后来反复批评的“三门干部”，即出家门进校门，出校门进机关门。博古就是典型的“三门干部”。
但博古也毕竟做过一个党的领袖。不管是用什么方式产生的，他也毕竟代表了一个党。博古的不成熟，印证的只能是一个党的不成熟。
正是从这个意义上说，长征是中国共产党由不成熟走向成熟的里程碑。
当时的中国共产党，唯有毛泽东是真正成熟的领袖。而唯有长征那种艰难困苦的环境，才能使从1921年建党之日就开始的对领袖的漫长选择得到终结。
选择毛泽东作为领袖，本身不是同样在印证中国共产党已日益成熟了么？
中国共产党就是这样一步一步走过艰难，产生了自己的领袖。当时中国共产党内，按照周恩来的分析，唯有毛泽东是真正成熟的领袖。而唯有通过长征这种艰难困苦的环境，才能够产生真正成熟的领袖。
四、没有湘江惨重损失，还会有遵义会议吗？
——再正确的会议，能代替金沙江、大渡河、雪山草地吗？
没有长征，毛泽东能产生吗？没有第五次反“围剿”的失败，毛泽东能产生吗？没有过湘江惨重的损失，有遵义会议吗？
当时主持中央工作的毕竟是博古，博古不同意召开遵义会议，要开会也很难。
任何事物都是一分为二的。长征以巨大的灾难给中国共产党人带来了真正的辉煌。再正确的会议，能代替金沙江、大渡河、雪山草地吗？
——记住会议，更要记住导致会议的艰辛实践和流血牺牲
需要避免的一个误区就是，中国革命的胜利，不是会议的胜利。正确路线不是被一系列会议选择的，三座大山也不是被一系列会议推倒的。不能因为一次又一次地书写会议，歌颂会议，我们就忘记比会议不知要坚实多少倍、也强大多少倍的奋斗与实践。
实践导致会议。实践证实会议。实践改变会议。会议总结实践，展望实践，却无法代替实践。再伟大的会议，再正确的路线，提供的也只是胜利的可能性和基础，却不是胜利本身。否则还闯什么金沙江、过什么大渡河、穿什么雪山草地。大道直通天安门，阔步就进中南海了。
所以我们记住的不能只是会议，更要记住那些导致会议的艰辛实践和实现会议目标的流血牺牲。
