★
战争延伸至“供应链”
■联合勤务学院 赵 蕾 刘 宁
正在发生的美以伊冲突牵动全球，演绎出关乎未来战争形态的深层变革。从军事角度看，这场冲突有什么看点？本版特邀专家分别从战争供应链变革、AI军事应用突破、现代谋略变化三方面，深度解析冲突背后的战争新范式、技术新趋势、博弈新逻辑，探寻现代战争的发展脉络和这场冲突的重要启示。
2026年2月28日，美国与以色列联合发起对伊朗军事打击行动。此次行动呈现出新的变化——不仅是武力的直接对抗，更是供应链韧性的终极较量，供应链为智能化战争赋予了新特点新内涵。当“断链”本身已经成为一种战争形态，预示着未来战争的范式已从“杀伤链”延伸至“供应链”，形成一个全新的全闭环的“打击链”。
本次军事行动中，伊朗关闭霍尔木兹海峡的战略举措，体现了典型供应链战争的特点：作为全球能源供应链的关键节点，其封锁直接导致国际能源署（IEA）紧急释放４亿桶战略石油储备，造成布伦特原油价格于48小时内暴涨37%。此类非传统作战手段，通过控制关键通道系统性削弱敌方战争潜力。封锁霍尔木兹海峡的战略目标并非直接摧毁军事能力，而是通过切断全球能源流动引发系统性产业链供应链震荡，实现地缘政治目标。
▲霍尔木兹海峡上的货轮。视觉中国/光明图片
霍尔木兹海峡的关闭揭示了一个深刻的战争现实：供应链已从“战略后方”走向“战场前沿”。未来战争的目的已由“消灭敌人的有生力量”转变为“瘫痪敌人的生存系统”，标志着战争形态从“军事对军事”的传统范式演变为“生存对生存”的全新挑战。
现代战争的制胜关键不再局限于对敌方武器平台和有生力量的直接摧毁，而是转向对支撑其作战体系运转的供应链网络实施精准打击与控制。伊朗伊斯兰革命卫队明确将“能源安全武器化”作为反制手段。一旦出现“断点”，无论处于供应链的上游或下游，都将导致整个网链体系的断裂和断供。这意味着某一节点的关闭将阻碍整个网络的流动，波及次级、三级乃至更远端节点依次失效，引发系统性震荡。
霍尔木兹海峡危机导致全球供应链韧性指数下降至2008年金融危机以来最低水平，印证了供应链已成为现代战争的一个作战领域，迫使传统作战模式发生转型。未来战争呈现“双链交战”模式，交战方需同时保护己方杀伤链与供应链，并打击对方链路，胜负取决于谁能率先使对方的“链”断裂。
伊朗发起的“报复行动”，不仅打击了以色列与美国，更对全球能源市场构成压力，迫使各方重新评估地缘政治立场，成本也从军事领域转移至能源、化工、经济等诸多领域，也将反噬传至美国与以色列自身，使其陷入“消耗战陷阱”。人工智能技术的深度嵌入，进一步加速了杀伤链与供应链的融合——智能算法可实时感知供应链薄弱环节，动态调整打击策略，甚至通过网络攻击、经济制裁等非军事手段引发供应链反噬效应，使对手在维护自身供应链稳定与投入作战之间陷入两难。
未来作战的核心目标在于控制供应链关键节点，如海峡、港口、机场、仓库、管道、电力及数据中心等，战争重心由兵力配置转向节点控制。断供的杀伤力与持续时间成正比，承受断供时间更长的一方将占据优势，所引发的能源短缺、物价上涨与经济震荡，与火力打击造成的物理破坏同属战争的直接后果，战争杀伤范围已从战场扩展至社会全局。
新型战争的时代已经来临，供应链正在成为新的战略现实，叩击着战争理论的根本命题，深刻揭示了供应链安全与国家安全已不可分割地交织在一起。当战争的杀伤机制从战场扩散至全球，维护供应链的稳定便成为获得军事利益的“生存法则”，以及维护国家安全和世界和平的战略责任。
本文刊于4月12日光明日报07版