测试

1月13日，美国针对伊朗连续出招，包括对所有跟伊朗进行商业往来的国家加征25%关税，敦促在伊美国公民立即撤离，并表示“会毫不犹豫地动用美国军队”。 目前尚不清楚美国关税的细则，特朗普在社交媒体上也未透露与伊朗“做生意国家”的具体名单。 公开资料显示，中国是伊朗最大的贸易伙伴，其次为伊拉克、阿联酋、土耳其和印度，欧盟成员国里德国也跟伊朗有较多往来，每年贸易额达二十几亿美元。 而根据世界银行的数据，伊朗作为欧佩克石油生产国集团成员，向147个贸易伙伴出口了商品（2022年数据）。 由于美国跟伊朗早就断绝了关系，因此缺乏用直接经济手段影响伊朗的能力，只能使用“二级制裁”，也就是拿美国市场来施压跟伊朗贸易的国家。 面对当前黑云压城的局势，白宫新闻秘书莱维特表示，特朗普认为外交仍是首选方案，她称伊朗正与美国中东问题特使维特科夫保持外交沟通渠道，并指伊朗私下的语气与公开场合“截然不同”。 总的来看，委内瑞拉的“胜利”极大鼓舞了特朗普，有充分迹象表明，美国对伊朗的施压力度——包括制裁和军事打击——可能提升至前所未有的水平。 2023年7月，印尼海事安全局的一艘巡逻船对一艘悬挂伊朗国旗的油轮进行检查。 2026开年，美国重点针对的委内瑞拉和伊朗两个国家，均为产油国。 其中，中国每年从伊朗进口的原油数量约占原油总进口量的10%至15%，从委内瑞拉进口原油数量约占总进口量的4%。 由于两国遭受美国严厉制裁，所以不得不以较大的折扣出口石油，折扣从每桶几美元到十几美元不等，而且往往是制裁越严厉、折扣就越大。 特朗普具有典型的胁迫性外交思路，他现在的做法是逼迫各方在“打折石油”和“美国市场”之间做选择，假如能让原先伊朗石油的购买力转向美国，那就更好了。 过去五年的国际油价走势。 当前国际油价处于五年来的低点，这对依赖页岩油的美国生产商来说并不是个好消息。 根据专业机构提供的数据，美国现有井的盈亏平衡价格在每桶26至45美元之间，新钻井的盈亏平衡价则在61至70美元之间。 尤其是在美国大选的关键摇摆州宾夕法尼亚，页岩油产业长期是共和党和民主党争斗的焦点，许多特朗普支持者直接或间接吃着“能源饭”。 虽然降低油价是特朗普的重要竞选承诺，但真跌得过低也不行，必须拿捏到刚刚好，比如在每桶70美元左右。 伊朗石油出口通常采用不靠岸、海上“船对船”交接的方式予以转运。 目光再切换到委内瑞拉。 早在2007年查韦斯执政时期，中国就同委内瑞拉一起成立了“发展基金”，此后十年间，累计向委内瑞拉贷款622亿美元。 贷款是要归还的，可委内瑞拉没有外汇，所以实际上就变成了用石油抵债。 考虑到委内瑞拉被美国制裁，这部分“石油抵债”几乎全部用人民币计价，无论出售价格还是结算方式都对中方比较有利。 截至目前，委内瑞拉未偿还的债务还有接近200亿美元，作为政府间合同，被赖掉的可能性很小，只不过因美国横叉一道，想再拿到之前的条件有些困难。 从能源安全角度讲，委内瑞拉石油对中国影响微乎其微——现在全球石油整体处于产能过剩状态，产油国都在四处找买家，例如加拿大也在兜售重油。 损失主要在于贷款回收进度，毕竟给委内瑞拉的钱相当于已经预付了，再找新买家则得另付钱。 事实上，目前委内瑞拉石油的主要买家就是中国和美国，中国占65%左右，美国占23%，即便美国抢了委内瑞拉资源也找不到买家，所以当前几家美国石油巨头都觉得投资委内瑞拉可行性不高。 特朗普在委石油问题上甚至主动向中国伸出橄榄枝，称对华石油销售可以继续，但潜台词是在美国公司接管之后。 美国能源部长克里斯·赖特也表示：“最近提出的管理结构将使美国负责以市场价出售受制裁的委内瑞拉石油，并确保销售惠及委内瑞拉人民。” 这句话有两个关键词——“美国负责”和“市场价格”。 但业内普遍预计，即使针对委内瑞拉的制裁全部解除，其作为石油供应国对中国的重要性也将降低，待到剩余贷款偿还完，中国不太可能再从委内瑞拉进口石油。 2009年查韦斯访问中国。当年委内瑞拉人均GDP高达1.16万美元，中国为3566美元。 特朗普的“西半球主义”和封锁委内瑞拉石油出口的举动，对中国拉美战略无疑是有影响的。 具体来说，中国会重新思考在能源、粮食、关键矿产等领域对拉美的依赖，谨慎向拉美政府提供任何具有高度战略性质的资源或技术。 军事打击委内瑞拉的潜台词之一即对拉美左翼国家的反美亲华立场不满，美国正越来越露骨地介入拉美事务，采用军事、情报、舆论、关税等混合方式，依赖暴力胁迫拯救外交工作的失败。 2026年10月是巴西大选，81岁高龄的现任总统卢拉决定角逐自己的第四个任期，其对手很可能会是博索纳罗的儿子。 博索纳罗2019年1月至2023年1月担任巴西总统，立场风格与特朗普高度相似，二人惺惺相惜、两肋插刀。 可以预计，届时“重义气”的特朗普定会全力干预巴西选举，务求一鼓作气把拉美第一大国逆转掉。 值得警惕的是，在特朗普上任短短一年后，拉美已出现整体“右转”的倾向——阿根廷总统米莱赢得中期选举、智利极右翼候选人当选总统、秘鲁左翼总统被弹劾解除职务…… 原先占据主导地位的许多拉美中左翼政治人物正被竞争对手打得溃不成军。 第一任期的特朗普与博索纳罗。 如果要用一句话概括特朗普的石油政策，那就是“只允许大家购买美国掌控或亲美国家的石油”，否则便不能跟美国做生意。 这一理念的标志性举动是对购买俄罗斯石油的印度额外加征25%关税（共计50%）。 而在先后拿委内瑞拉、伊朗、俄罗斯开刀之后，美国的下一个目标有可能是“老朋友”伊拉克。 伊拉克和伊朗同为什叶派为主的穆斯林国家，在美军撤走后，伊拉克政府逐渐有靠向伊朗的趋势。 与此同时，美国及其盟友在伊拉克的设施则成为伊朗支持的民兵打击目标——通过火箭弹、无人机和路边炸弹等方式。 于是埃克森美孚、雪佛龙、英国石油、壳牌、道达尔能源和ENI在西方石油公司在过去几年里不断缩减或从伊拉克撤资。 根据西方媒体的统计，伊拉克超过三分之一的已探明储量和三分之二的现有产量由中国石油公司管理。 但最近这一趋势发生了改变。 2025年10月，特朗普政府针对俄罗斯的两大石油生产商——俄罗斯石油公司和卢克石油（包括任何其持有超过50%股份的实体）实施制裁。 卢克石油原本已大致谈妥开发伊拉克西库尔纳2号油田的协议，可在美国制裁下不得不退出，之后伊拉克政府向多家美国主要能源公司发出邀请，提议他们代替卢克石油来开发。 不仅如此，美国雪佛龙公司与私募股权集团Quantum Energy Partners正联手竞购卢克石油总价值约220亿美元的全部国际资产。 某种意义上讲，特朗普政府正通过严厉制裁外国竞争对手，为本国石油巨头扩展业务扫清障碍。 而展望未来，美国这种高度非市场化的国际竞争行为无疑会长期持续下去。

1月13日，美国针对伊朗连续出招，包括对所有跟伊朗进行商业往来的国家加征25%关税，敦促在伊美国公民立即撤离，并表示“会毫不犹豫地动用美国军队”。 目前尚不清楚美国关税的细则，特朗普在社交媒体上也未透露与伊朗“做生意国家”的具体名单。 公开资料显示，中国是伊朗最大的贸易伙伴，其次为伊拉克、阿联酋、土耳其和印度，欧盟成员国里德国也跟伊朗有较多往来，每年贸易额达二十几亿美元。

一、弱者在强者面前没有解释权 前段时间，特朗普不停地嚷嚷，想要格陵兰岛。为了求得一线生机，丹麦外交大臣拉斯穆森远赴美国，试图就这个问题进行沟通。根据拉斯穆森的叙述，他向美国解释一个事实：过去十年里，格陵兰岛周边并未出现中国军舰。 明眼人都看得出来，丹麦这是想让美国放心，格陵兰岛“在丹麦手里同样很安全”；但问题在于，美国并不在乎这个解释；所谓“中国因素”，本来就是一个借口，只是为了掩盖美国对格陵兰岛战略价值的觊觎。特朗普想要“开疆辟土”的赢学，美国想要航道、资源和战略位置。 更何况，丹麦让外交大臣亲自上门解释的做法，本身就是一种服软的姿态，而且是默认接受了美国的逻辑。这是一种外交羞辱，只要美国怀疑，哪怕没有任何现实依据，丹麦政府也必须自证清白，请求美国高抬贵手。 虽然丹麦政府下令，加强格陵兰岛的防务准备，要求士兵“准备向夺岛的美军开火”。但这只是一种姿态，丹麦的军事力量，根本不具备抵御美军的能力。 至于所谓的“盟友支持”，那也不过是一个笑话。法国和德国口头同意在格陵兰岛驻军，表态很迅速，态度很积极，但实际上只是提供了“除了帮助以外的一切帮助”，德国仅派出13名士兵，挪威更少，只有2人，这些行为毫无意义，甚至有种侮辱人的感觉。 特朗普已经蹬鼻子上脸了，但欧洲内部依旧认为，与美国进行军事对抗的后果不可承受；北约框架本身就是双刃剑，既提供安全承诺，也限制战略自主。现在欧洲的最终策略，即使进行妥协式斡旋，目标不是守住丹麦和格陵兰岛的主权，而是让美国感到满意。 不过戎评并非同情丹麦，这货当年也是列强之一，也干过很多丧尽天良的事，只是感慨“弱国无外交”的逻辑依旧存在。而且不止是丹麦，叙利亚外长在联合国控诉美军轰炸却无人声援的无力感、委内瑞拉只能看着自己的总统被掳走，想必很多戎友和戎评一样，都会联想到近代史上，我们也曾像他们一样，甚至比他们更屈辱，受到的伤害更深重！ 【和美国交涉后，拉斯穆森神情凝重】 二、对比之下的分野：美国不敢和中国硬碰硬 把丹麦的处境，与中国比较一下，差异立刻显现。 前两天，特朗普喊出了25%的关税，结果美媒直接说，他一定会在中国面前退缩，因为去年的贸易战，让特朗普不得不考虑后果；在台海问题上，特朗普也强调说，如何处理台海是“中国人自己的事”，这不是他心善，而是清楚地知道，美军一旦介入，将会发生什么。 在中日问题上也是如此。高市引发严重外交后果后，美国也没有在第一时间为这个盟友兜底，而是刻意保持距离，避免被直接拖下水。 对比一下特朗普在其他国家面前的嚣张跋扈，这种低调的姿态，反而很罕见。他不是不想嚣张，就他的竞选承诺来看，对中国强硬更能体现他的“赢学”叙事，只是经过2025年的一系列博弈后，他明白，美国不支持他嚣张的姿态。 这种姿态在军事领域表现得更加明显，尤其是美国海军。就在三十年前，他们还把航母派到中国近海耀武扬威，如今他们的航母战斗群，往往要选择绕道；我们的海军编队多次深入西太平洋，美军有时候宁可绕远路，也会避免和我军碰面。即便是我们周边发生了一些热点事件，美国海军很多时候也只是“打打擦边”，在远处摇旗呐喊一下，和在其他地方一言不合就登门踏户的做派判若两人。 【面对中国，特朗普很难嚣张起来】 三、美国的焦虑与执念：军事霸权的现实落差 其实吧，在戎评看来，美国并没有放弃对军事霸权地位的执念，这些年来，这些执念反而越来越深。 就在最近，美国海军部长费兰，多次公开表达了对海军和海军造船厂现状的强烈不满，最近一次就是在海军协会的研讨会上，他反复提及特朗普的“黄金舰队”构想，吹捧“特朗普”级战列舰的方案，表示“这是扩大对中国海军优势的良策”。 他还宣称2022年的时候，中国船厂能同时建造1800艘船舶，而美国只能建造5艘；他要求造船厂以“战时状态”，恢复二战时期的动员能力。 然而造船业是重资产、长周期、高技术的密集型产业，它需要持续的投入，完整的供应链和稳定的人才结构，体现的是一个国家的整体制造业能力，不是费兰对着中国哈气，地上就能自动长出船坞和熟练工人的。 【研讨会上，费兰不停地对中国哈气】 尽管费兰催得急，但是美国海军和船厂一点都不着急，整个2025年就下水了两艘新船：一艘“伯克-3”驱逐舰、一艘弗吉尼亚级核潜艇；他倒是判了星座级护卫舰的死刑，另一个项目DDGX项目也可能要给“战列舰”让位。 与之形成鲜明对比的，是中国海军的节奏。2026年才过去半个月，我们就有3艘驱逐舰刷号，分别是：055大驱117“安庆”号，052D驱逐舰159舰和177舰。 除了水面舰艇，我们的水下力量同样发展迅速；美国《防务博客》杂志猜测，中国海军已经拥有了全球第二大规模的核潜艇部队，再配合“九·三”阅兵上亮相的大型水下无人潜航器，中国海军的水下力量正在迅猛发展，美国海军曾经引以为傲的水下优势，正在消失。 海军只是其中一个方面，从2025年以来，中国国防体系建设成果有目共睹；2026年必将是一个多事之秋，你看才过了几天，特朗普就整出了那么多事情，在这样一个动荡的环境下，想要安定生活、平稳发展，国防安全已经是和我们每一个人息息相关的必需品。 我们不是生在一个和平的时代，而是生在一个和平的国家。历史和现实警示我们：弱国无外交，尊严只在剑锋之上，真理只在导弹射程之内！唯有不懈奋斗，凭借强大实力铸就和平，才能守护国运民安，避免屈辱重演。

关于美国要占领格陵兰岛的事件又开始炒起来了，欧盟各国，以及丹麦自己着急得不得了，但这可能并不是美国的真正初衷。 很多人不太理解，其实像美国这样的国家，对领土的认知和行动，已经有着非常成熟的一套模式，也就是很多领土，送给美国，美国都不会要，这不是说美国这样的国家，对全球领土没有什么诉求，而是这种诉求，不是加入美国的诉求。 自从美国退出对菲律宾的殖民之后，美国已经从非常理性的角度，全面的计算出了美国最根本的管理核心和影响模式。也就是说，你现在类似墨西哥、菲律宾等，就算公投加入美国，美国也不敢要、不会要，因为要了之后，这些国家就会参与美国的选举，就会分走美国的资金分配权，而且还要给联邦政府带来无限责任，菲律宾和墨西哥如果在加入美国之后，没有发展起来，就会认为是美国的失败和笑话，灯塔品牌就会搞砸。 所以说，美国对格陵兰岛的诉求，实际上只是一种“安全”目标，而不是直接的领土性占领。但问题的关键点是，如果不直接提出占领需求，而只提安全需求，那不够震撼（特朗普所谓谈判的艺术），最后连安全需求都可能得不到。而只有提出极高的占领需求，最后才能获得次级的，真正的安全需求。 美国对格陵兰岛的占领需求，已经触动欧盟和丹麦做出了非常积极的应对措施，把格陵兰岛的安全诉求放在了迫切位置，包括北约在内，也都开始非常认真的考虑如何将格陵兰岛做成战争前线模式。这对于美国来说，实际上目的已经接近达成。 那关于格陵兰岛的问题，就仅仅只是美国的安全诉求吗？当然不是，因为这里面的安全诉求，并不是简单的战争前沿问题，也就是把北美的防御体系，从加拿大延升到格陵兰岛的问题，更不是格陵兰岛有什么矿产的问题。 真正的逻辑是，美国在重新构建一套低成本、高效率，以及胁迫的对盟友提出具体安全要求的新的军事体系。 我举个例子大家就明白了，比如关于巴拿马运河的问题，美国并没有直接要求巴拿马做什么，而是直接说，美国要收回巴拿马运河。这一要求就把巴拿马吓坏了，紧接着巴拿马就从中国公司手上开始接管巴拿马运河，然后退出一带一路，还推倒了中巴友谊纪念建筑等。 同样的道理，当美国提出要占领格陵兰岛的时候，丹麦一定会非常迅速的重视对格陵兰岛的安全考虑，从而不再以此前的安全模式来对待格陵兰岛。同时呢，由于丹麦属于欧盟成员国，就直接牵动了整个欧盟对格陵兰的态度。格陵兰岛就会成为一种非常明确的，基于安全的前沿阵地，而当一个地方，被定义为安全前线的时候，所有的对外政策和贸易往来等，都会类似于战争期间的处理模式，也就是基于安全考虑，可以随意毁约、阻断航路或掐断合作。 当然，美国也担心，如果自己提出占领格陵兰岛，万一丹麦来个顺水推舟，同意了怎么办呢？其实美国也想好了，万一同意了，也能接得住，给格陵兰岛居民每人发10万美元都行，反正人不多，不怕分流选举权。所以大家去看，美国从来不敢说占领墨西哥（逼急了墨西哥人自己都能投票加入美国，不需要美国占领），但绝对敢说占领加拿大和格陵兰，因为加拿大是发达国家，跟美国整体水平差不多（不会砸品牌），人口也不多，而格林兰岛几乎没有人，没有人口成本。 这就好比说，印尼、菲律宾等，自然条件很好（就是贫困人口太多），但送给美国美国都不会要，而澳大利亚遍地荒漠，美国说不定哪天就会说要占领和吞并澳大利亚（概率很大）。 这还不是重点。 美国的共和党是一个攻击性很强、商业性很强、忧患意识很强的政党，这次美国安全战略的“定型”，此前我已经分析过，这里再做个补充，实际上除了美国回归美洲的问题，还一个是新的科技性、商业性、攻击性防御体系的建立。 即：“金穹”计划。 目前我们还很难知道这个计划的详情，但可以基于我刚提到的三点来理解。第一个是科技性，这里面是基于美国所有空天等军事技术，建立的一套自格陵兰岛至南美的空天军事体系；第二个是商业性，也就是这套金穹体系，是需要有商业层面的可持续性的，包括跟时下美国多家空天企业的合作，以及盟友的直接国防投入，美国政府不再完全基于单方投入；第三个是攻击性，最近美国说要给月球和外太空部署什么核工业之类的，实际上也是金穹计划的其中一个能源、信息、武器等基于攻击性的部分。 这两天美国关于格陵兰岛的信息，有一条大家可能没有注意，就是特朗普说，格陵兰岛对于金穹计划至关重要。 其实这句话背后的信息是非常丰富的，美国为什么要喊出占领格陵兰岛，如果占领格陵兰岛，美国如何管理，这种事情的必要性，不是说说就行了，真到占领逻辑实现的时候，是需要在国内做详细的说明的（国会那帮人不是吃干饭的）。所以特朗普一定是会咨询整个军事等安全体系的，比如说，为什么格陵兰岛对美国安全如此重要，为什么一定要占领格陵兰岛，然后美国整个金穹计划的负责人会告诉特朗普，因为金穹计划必须得包括格陵兰，否则效果和威力会大打折扣。 这个时候，美国占领格陵兰岛，或者说，拥有随意使用和决定格陵兰岛的主权，就有了非常充足的理由，所以才会说，格陵兰岛对金穹至关重要（需要说服国内）。 关于格陵兰岛这一事件，真正要关注的，依然是美国的新世纪安全战略问题，到底什么是金穹计划。这一计划里面，关于地球大陆的布局是什么，关于空天布局的计划是什么，关于地缘政治的诉求是什么等等，对这些问题的关注，远比什么要占领格陵兰岛重要得多。 而且别看现在丹麦和欧盟都在抗议什么的，说不定心理很高兴。请注意，为什么我说欧盟和丹麦心理很高兴呢，因为只有美国这么一逼，丹麦国内和欧盟才会真正的在格陵兰岛进行军事投入，才能说服国内在格陵兰岛进行投入的必要性，要知道西方这套花钱的体系，没有足够的刺激因素，你在国会（议会）一分钱都要不出来。类似于，要不是俄乌冲突，欧盟各国想扩军？德国想重振军事工业？给乌克兰动不动就是数百亿欧元？开什么玩笑。 那欧美之间，如果真正的博弈点，不是格陵兰岛的主权问题的话，那拿格陵兰岛的主权，双方在玩什么把戏呢？ 很简单，除了政治性表演，类似于北约一样，也是存在内部激烈博弈的，金穹计划欧洲国家到底会扮演什么角色、付出什么成本、获得什么样的具体的安全承诺等。美国的诉求是，欧盟和格陵兰等，在未来的金穹计划里面，不仅要听我美国的，还要你们更多的承担成本。而欧盟和丹麦等的诉求是，我可以负担更多成本，但我要有一定的独立性，美国安全承诺要可靠，你美国不能像乌克兰战场一样，动不动就威胁欧盟美国要站在俄罗斯一边，对乌克兰的援助说断就断。 美国的新世纪安全战略已经在实施，回归美洲，出现了威胁巴拿马、抓捕马杜罗等事件，而金穹计划，则出现了要吞并加拿大和格陵兰岛的事件。这才是思考这类问题的关键点

<section data-role=”paragraph” class=”_135editor”> <section data-layout-id=”1″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span>关于美国要占领格陵兰岛的事件又开始炒起来了，欧盟各国，以及丹麦自己着急得不得了，但这可能并不是美国的真正初衷。</span> </section> <section data-layout-id=”2″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span>很多人不太理解，其实像美国这样的国家，对领土的认知和行动，已经有着非常成熟的一套模式，也就是很多领土，送给美国，美国都不会要，这不是说美国这样的国家，对全球领土没有什么诉求，而是这种诉求，不是加入美国的诉求。</span> </section> <section data-layout-id=”3″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span>自从美国退出对菲律宾的殖民之后，美国已经从非常理性的角度，全面的计算出了美国最根本的管理核心和影响模式。也就是说，你现在类似墨西哥、菲律宾等，就算公投加入美国，美国也不敢要、不会要，因为要了之后，这些国家就会参与美国的选举，就会分走美国的资金分配权，而且还要给联邦政府带来无限责任，菲律宾和墨西哥如果在加入美国之后，没有发展起来，就会认为是美国的失败和笑话，灯塔品牌就会搞砸。</span> </section> <section data-layout-id=”4″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span><span class=”wx_text_underline”>所以说，美国对格陵兰岛的诉求，实际上只是一种“安全”目标，而不是直接的领土性占领。但问题的关键点是，如果不直接提出占领需求，而只提安全需求，那不够震撼（特朗普所谓谈判的艺术），最后连安全需求都可能得不到。而只有提出极高的占领需求，最后才能获得次级的，真正的安全需求。</span></span> </section> <section data-layout-id=”5″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span>美国对格陵兰岛的占领需求，已经触动欧盟和丹麦做出了非常积极的应对措施，把格陵兰岛的安全诉求放在了迫切位置，包括北约在内，也都开始非常认真的考虑如何将格陵兰岛做成战争前线模式。这对于美国来说，实际上目的已经接近达成。</span> </section> <section data-layout-id=”6″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom:…

<section data-role=”paragraph” class=”_135editor”> <section data-layout-id=”1″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span>关于美国要占领格陵兰岛的事件又开始炒起来了，欧盟各国，以及丹麦自己着急得不得了，但这可能并不是美国的真正初衷。</span> </section> <section data-layout-id=”2″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span>很多人不太理解，其实像美国这样的国家，对领土的认知和行动，已经有着非常成熟的一套模式，也就是很多领土，送给美国，美国都不会要，这不是说美国这样的国家，对全球领土没有什么诉求，而是这种诉求，不是加入美国的诉求。</span> </section> <section data-layout-id=”3″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span>自从美国退出对菲律宾的殖民之后，美国已经从非常理性的角度，全面的计算出了美国最根本的管理核心和影响模式。也就是说，你现在类似墨西哥、菲律宾等，就算公投加入美国，美国也不敢要、不会要，因为要了之后，这些国家就会参与美国的选举，就会分走美国的资金分配权，而且还要给联邦政府带来无限责任，菲律宾和墨西哥如果在加入美国之后，没有发展起来，就会认为是美国的失败和笑话，灯塔品牌就会搞砸。</span> </section> <section data-layout-id=”4″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span><span class=”wx_text_underline”>所以说，美国对格陵兰岛的诉求，实际上只是一种“安全”目标，而不是直接的领土性占领。但问题的关键点是，如果不直接提出占领需求，而只提安全需求，那不够震撼（特朗普所谓谈判的艺术），最后连安全需求都可能得不到。而只有提出极高的占领需求，最后才能获得次级的，真正的安全需求。</span></span> </section> <section data-layout-id=”5″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom: 24px;”> <span>美国对格陵兰岛的占领需求，已经触动欧盟和丹麦做出了非常积极的应对措施，把格陵兰岛的安全诉求放在了迫切位置，包括北约在内，也都开始非常认真的考虑如何将格陵兰岛做成战争前线模式。这对于美国来说，实际上目的已经接近达成。</span> </section> <section data-layout-id=”6″ style=”font-size: 17px;color: rgba(0,0,0,0.9);line-height: 1.8;margin-bottom:…

肖磊：笨蛋，美国根本就不想要格陵   关于美国要占领格陵兰岛的事件又开始炒起来了，欧盟各国，以及丹麦自己着急得不得了，但这可能并不是美国的真正初衷。 很多人不太理解，其实像美国这样的国家，对领土的认知和行动，已经有着非常成熟的一套模式，也就是很多领土，送给美国，美国都不会要，这不是说美国这样的国家，对全球领土没有什么诉求，而是这种诉求，不是加入美国的诉求。 自从美国退出对菲律宾的殖民之后，美国已经从非常理性的角度，全面的计算出了美国最根本的管理核心和影响模式。也就是说，你现在类似墨西哥、菲律宾等，就算公投加入美国，美国也不敢要、不会要，因为要了之后，这些国家就会参与美国的选举，就会分走美国的资金分配权，而且还要给联邦政府带来无限责任，菲律宾和墨西哥如果在加入美国之后，没有发展起来，就会认为是美国的失败和笑话，灯塔品牌就会搞砸。 所以说，美国对格陵兰岛的诉求，实际上只是一种“安全”目标，而不是直接的领土性占领。但问题的关键点是，如果不直接提出占领需求，而只提安全需求，那不够震撼（特朗普所谓谈判的艺术），最后连安全需求都可能得不到。而只有提出极高的占领需求，最后才能获得次级的，真正的安全需求。 美国对格陵兰岛的占领需求，已经触动欧盟和丹麦做出了非常积极的应对措施，把格陵兰岛的安全诉求放在了迫切位置，包括北约在内，也都开始非常认真的考虑如何将格陵兰岛做成战争前线模式。这对于美国来说，实际上目的已经接近达成。 那关于格陵兰岛的问题，就仅仅只是美国的安全诉求吗？当然不是，因为这里面的安全诉求，并不是简单的战争前沿问题，也就是把北美的防御体系，从加拿大延升到格陵兰岛的问题，更不是格陵兰岛有什么矿产的问题。 真正的逻辑是，美国在重新构建一套低成本、高效率，以及胁迫的对盟友提出具体安全要求的新的军事体系。 我举个例子大家就明白了，比如关于巴拿马运河的问题，美国并没有直接要求巴拿马做什么，而是直接说，美国要收回巴拿马运河。这一要求就把巴拿马吓坏了，紧接着巴拿马就从中国公司手上开始接管巴拿马运河，然后退出一带一路，还推倒了中巴友谊纪念建筑等。 同样的道理，当美国提出要占领格陵兰岛的时候，丹麦一定会非常迅速的重视对格陵兰岛的安全考虑，从而不再以此前的安全模式来对待格陵兰岛。同时呢，由于丹麦属于欧盟成员国，就直接牵动了整个欧盟对格陵兰的态度。格陵兰岛就会成为一种非常明确的，基于安全的前沿阵地，而当一个地方，被定义为安全前线的时候，所有的对外政策和贸易往来等，都会类似于战争期间的处理模式，也就是基于安全考虑，可以随意毁约、阻断航路或掐断合作。 当然，美国也担心，如果自己提出占领格陵兰岛，万一丹麦来个顺水推舟，同意了怎么办呢？其实美国也想好了，万一同意了，也能接得住，给格陵兰岛居民每人发10万美元都行，反正人不多，不怕分流选举权。所以大家去看，美国从来不敢说占领墨西哥（逼急了墨西哥人自己都能投票加入美国，不需要美国占领），但绝对敢说占领加拿大和格陵兰，因为加拿大是发达国家，跟美国整体水平差不多（不会砸品牌），人口也不多，而格林兰岛几乎没有人，没有人口成本。 这就好比说，印尼、菲律宾等，自然条件很好（就是贫困人口太多），但送给美国美国都不会要，而澳大利亚遍地荒漠，美国说不定哪天就会说要占领和吞并澳大利亚（概率很大）。 这还不是重点。 美国的共和党是一个攻击性很强、商业性很强、忧患意识很强的政党，这次美国安全战略的“定型”，此前我已经分析过，这里再做个补充，实际上除了美国回归美洲的问题，还一个是新的科技性、商业性、攻击性防御体系的建立。 即：“金穹”计划。 目前我们还很难知道这个计划的详情，但可以基于我刚提到的三点来理解。第一个是科技性，这里面是基于美国所有空天等军事技术，建立的一套自格陵兰岛至南美的空天军事体系；第二个是商业性，也就是这套金穹体系，是需要有商业层面的可持续性的，包括跟时下美国多家空天企业的合作，以及盟友的直接国防投入，美国政府不再完全基于单方投入；第三个是攻击性，最近美国说要给月球和外太空部署什么核工业之类的，实际上也是金穹计划的其中一个能源、信息、武器等基于攻击性的部分。 这两天美国关于格陵兰岛的信息，有一条大家可能没有注意，就是特朗普说，格陵兰岛对于金穹计划至关重要。 其实这句话背后的信息是非常丰富的，美国为什么要喊出占领格陵兰岛，如果占领格陵兰岛，美国如何管理，这种事情的必要性，不是说说就行了，真到占领逻辑实现的时候，是需要在国内做详细的说明的（国会那帮人不是吃干饭的）。所以特朗普一定是会咨询整个军事等安全体系的，比如说，为什么格陵兰岛对美国安全如此重要，为什么一定要占领格陵兰岛，然后美国整个金穹计划的负责人会告诉特朗普，因为金穹计划必须得包括格陵兰，否则效果和威力会大打折扣。 这个时候，美国占领格陵兰岛，或者说，拥有随意使用和决定格陵兰岛的主权，就有了非常充足的理由，所以才会说，格陵兰岛对金穹至关重要（需要说服国内）。 关于格陵兰岛这一事件，真正要关注的，依然是美国的新世纪安全战略问题，到底什么是金穹计划。这一计划里面，关于地球大陆的布局是什么，关于空天布局的计划是什么，关于地缘政治的诉求是什么等等，对这些问题的关注，远比什么要占领格陵兰岛重要得多。 而且别看现在丹麦和欧盟都在抗议什么的，说不定心理很高兴。请注意，为什么我说欧盟和丹麦心理很高兴呢，因为只有美国这么一逼，丹麦国内和欧盟才会真正的在格陵兰岛进行军事投入，才能说服国内在格陵兰岛进行投入的必要性，要知道西方这套花钱的体系，没有足够的刺激因素，你在国会（议会）一分钱都要不出来。类似于，要不是俄乌冲突，欧盟各国想扩军？德国想重振军事工业？给乌克兰动不动就是数百亿欧元？开什么玩笑。 那欧美之间，如果真正的博弈点，不是格陵兰岛的主权问题的话，那拿格陵兰岛的主权，双方在玩什么把戏呢？ 很简单，除了政治性表演，类似于北约一样，也是存在内部激烈博弈的，金穹计划欧洲国家到底会扮演什么角色、付出什么成本、获得什么样的具体的安全承诺等。美国的诉求是，欧盟和格陵兰等，在未来的金穹计划里面，不仅要听我美国的，还要你们更多的承担成本。而欧盟和丹麦等的诉求是，我可以负担更多成本，但我要有一定的独立性，美国安全承诺要可靠，你美国不能像乌克兰战场一样，动不动就威胁欧盟美国要站在俄罗斯一边，对乌克兰的援助说断就断。 美国的新世纪安全战略已经在实施，回归美洲，出现了威胁巴拿马、抓捕马杜罗等事件，而金穹计划，则出现了要吞并加拿大和格陵兰岛的事件。这才是思考这类问题的关键点。 以上仅供闲聊！ 文/肖磊 肖磊：中美产业大博弈的最后一役 肖磊：德国曾经是如何走出内卷的 肖磊：美元末法时代，大国应该囤什么？ Xiaolei  一定得好好写 喜欢作者 4人喜欢 阅读 4.1万 格陵兰岛对中国重要性     留言 写留言 肖磊看世界   714 1135 164 写留言     复制搜一搜 复制搜一搜 暂无评论  

肖磊：笨蛋，美国根本就不想要格陵兰岛 原创 Xiaolei 肖磊看世界  2026年1月15日 22:15 北京 作者：肖磊看世界 关于美国要占领格陵兰岛的事件又开始炒起来了，欧盟各国，以及丹麦自己着急得不得了，但这可能并不是美国的真正初衷。 很多人不太理解，其实像美国这样的国家，对领土的认知和行动，已经有着非常成熟的一套模式，也就是很多领土，送给美国，美国都不会要，这不是说美国这样的国家，对全球领土没有什么诉求，而是这种诉求，不是加入美国的诉求。 自从美国退出对菲律宾的殖民之后，美国已经从非常理性的角度，全面的计算出了美国最根本的管理核心和影响模式。也就是说，你现在类似墨西哥、菲律宾等，就算公投加入美国，美国也不敢要、不会要，因为要了之后，这些国家就会参与美国的选举，就会分走美国的资金分配权，而且还要给联邦政府带来无限责任，菲律宾和墨西哥如果在加入美国之后，没有发展起来，就会认为是美国的失败和笑话，灯塔品牌就会搞砸。 所以说，美国对格陵兰岛的诉求，实际上只是一种“安全”目标，而不是直接的领土性占领。但问题的关键点是，如果不直接提出占领需求，而只提安全需求，那不够震撼（特朗普所谓谈判的艺术），最后连安全需求都可能得不到。而只有提出极高的占领需求，最后才能获得次级的，真正的安全需求。 美国对格陵兰岛的占领需求，已经触动欧盟和丹麦做出了非常积极的应对措施，把格陵兰岛的安全诉求放在了迫切位置，包括北约在内，也都开始非常认真的考虑如何将格陵兰岛做成战争前线模式。这对于美国来说，实际上目的已经接近达成。 那关于格陵兰岛的问题，就仅仅只是美国的安全诉求吗？当然不是，因为这里面的安全诉求，并不是简单的战争前沿问题，也就是把北美的防御体系，从加拿大延升到格陵兰岛的问题，更不是格陵兰岛有什么矿产的问题。 真正的逻辑是，美国在重新构建一套低成本、高效率，以及胁迫的对盟友提出具体安全要求的新的军事体系。 我举个例子大家就明白了，比如关于巴拿马运河的问题，美国并没有直接要求巴拿马做什么，而是直接说，美国要收回巴拿马运河。这一要求就把巴拿马吓坏了，紧接着巴拿马就从中国公司手上开始接管巴拿马运河，然后退出一带一路，还推倒了中巴友谊纪念建筑等。 同样的道理，当美国提出要占领格陵兰岛的时候，丹麦一定会非常迅速的重视对格陵兰岛的安全考虑，从而不再以此前的安全模式来对待格陵兰岛。同时呢，由于丹麦属于欧盟成员国，就直接牵动了整个欧盟对格陵兰的态度。格陵兰岛就会成为一种非常明确的，基于安全的前沿阵地，而当一个地方，被定义为安全前线的时候，所有的对外政策和贸易往来等，都会类似于战争期间的处理模式，也就是基于安全考虑，可以随意毁约、阻断航路或掐断合作。 当然，美国也担心，如果自己提出占领格陵兰岛，万一丹麦来个顺水推舟，同意了怎么办呢？其实美国也想好了，万一同意了，也能接得住，给格陵兰岛居民每人发10万美元都行，反正人不多，不怕分流选举权。所以大家去看，美国从来不敢说占领墨西哥（逼急了墨西哥人自己都能投票加入美国，不需要美国占领），但绝对敢说占领加拿大和格陵兰，因为加拿大是发达国家，跟美国整体水平差不多（不会砸品牌），人口也不多，而格林兰岛几乎没有人，没有人口成本。 这就好比说，印尼、菲律宾等，自然条件很好（就是贫困人口太多），但送给美国美国都不会要，而澳大利亚遍地荒漠，美国说不定哪天就会说要占领和吞并澳大利亚（概率很大）。 这还不是重点。 美国的共和党是一个攻击性很强、商业性很强、忧患意识很强的政党，这次美国安全战略的“定型”，此前我已经分析过，这里再做个补充，实际上除了美国回归美洲的问题，还一个是新的科技性、商业性、攻击性防御体系的建立。 即：“金穹”计划。 目前我们还很难知道这个计划的详情，但可以基于我刚提到的三点来理解。第一个是科技性，这里面是基于美国所有空天等军事技术，建立的一套自格陵兰岛至南美的空天军事体系；第二个是商业性，也就是这套金穹体系，是需要有商业层面的可持续性的，包括跟时下美国多家空天企业的合作，以及盟友的直接国防投入，美国政府不再完全基于单方投入；第三个是攻击性，最近美国说要给月球和外太空部署什么核工业之类的，实际上也是金穹计划的其中一个能源、信息、武器等基于攻击性的部分。 这两天美国关于格陵兰岛的信息，有一条大家可能没有注意，就是特朗普说，格陵兰岛对于金穹计划至关重要。 其实这句话背后的信息是非常丰富的，美国为什么要喊出占领格陵兰岛，如果占领格陵兰岛，美国如何管理，这种事情的必要性，不是说说就行了，真到占领逻辑实现的时候，是需要在国内做详细的说明的（国会那帮人不是吃干饭的）。所以特朗普一定是会咨询整个军事等安全体系的，比如说，为什么格陵兰岛对美国安全如此重要，为什么一定要占领格陵兰岛，然后美国整个金穹计划的负责人会告诉特朗普，因为金穹计划必须得包括格陵兰，否则效果和威力会大打折扣。 这个时候，美国占领格陵兰岛，或者说，拥有随意使用和决定格陵兰岛的主权，就有了非常充足的理由，所以才会说，格陵兰岛对金穹至关重要（需要说服国内）。 关于格陵兰岛这一事件，真正要关注的，依然是美国的新世纪安全战略问题，到底什么是金穹计划。这一计划里面，关于地球大陆的布局是什么，关于空天布局的计划是什么，关于地缘政治的诉求是什么等等，对这些问题的关注，远比什么要占领格陵兰岛重要得多。 而且别看现在丹麦和欧盟都在抗议什么的，说不定心理很高兴。请注意，为什么我说欧盟和丹麦心理很高兴呢，因为只有美国这么一逼，丹麦国内和欧盟才会真正的在格陵兰岛进行军事投入，才能说服国内在格陵兰岛进行投入的必要性，要知道西方这套花钱的体系，没有足够的刺激因素，你在国会（议会）一分钱都要不出来。类似于，要不是俄乌冲突，欧盟各国想扩军？德国想重振军事工业？给乌克兰动不动就是数百亿欧元？开什么玩笑。 那欧美之间，如果真正的博弈点，不是格陵兰岛的主权问题的话，那拿格陵兰岛的主权，双方在玩什么把戏呢？ 很简单，除了政治性表演，类似于北约一样，也是存在内部激烈博弈的，金穹计划欧洲国家到底会扮演什么角色、付出什么成本、获得什么样的具体的安全承诺等。美国的诉求是，欧盟和格陵兰等，在未来的金穹计划里面，不仅要听我美国的，还要你们更多的承担成本。而欧盟和丹麦等的诉求是，我可以负担更多成本，但我要有一定的独立性，美国安全承诺要可靠，你美国不能像乌克兰战场一样，动不动就威胁欧盟美国要站在俄罗斯一边，对乌克兰的援助说断就断。 美国的新世纪安全战略已经在实施，回归美洲，出现了威胁巴拿马、抓捕马杜罗等事件，而金穹计划，则出现了要吞并加拿大和格陵兰岛的事件。这才是思考这类问题的关键点。 以上仅供闲聊！ 文/肖磊 肖磊：中美产业大博弈的最后一役 肖磊：德国曾经是如何走出内卷的 肖磊：美元末法时代，大国应该囤什么？ Xiaolei  一定得好好写  喜欢作者 4人喜欢 阅读 4.1万 留言 写留言 肖磊看世界 714 1135 164 写留言 复制搜一搜 复制搜一搜 暂无评论

有些海外媒体习惯于混淆中国的“能源自给率”跟“石油自给率”，认为中国能源极大依赖进口，这其实是一种误解。 能源包括煤炭、石油、天然气、水电、核电、风电、光伏等若干形式，石油只是能源篮子中的一部分。 中国的“能源自给率”是很高的，常年维持在80%左右，其中第一大来源是煤炭。 抛开严重依赖能源出口的俄罗斯不谈，在世界主要国家里，只有美国的能源自给率比中国高。 在“页岩气革命”之后，美国基本实现石油、天然气、煤炭三大化石能源全覆盖，虽然仍继续进口石油，但更多是出于经济考量，比如现有炼油厂“吃特定油种”。 二叠纪盆地位于美国得克萨斯州西部和新墨西哥州东南部，过去一百年来始终是重要油气产区。 中国能源的基本盘（煤炭）是可以实现自给自足的，最关键的电力体系也跟本土能源绑定。 但中国的石油和天然气严重依赖进口，2020年至2024年间，原油进口依存度分别为73.62%、72.27%、71.50%、73.10%和72.41%；天然气则为40%-45%。 其中，石油90%依赖海运，10%为管道运输；天然气70%依赖海运，30%为管道运输。 石油用途很广泛，交通运输行业（乘用车、商用车、铁路机车、轮船、飞机等）和工业化工等领域均对其有深度依赖。 目前呈现出的政策思路是在汽车领域“以电代油”，然后用三成自产石油和战略储备用油去满足特殊时期的军工及工业需求。 值得一提的是，中国还拥有四条跨境石油管道，分别为中俄原油管道（一线+二线），年输油能力3000万吨；中哈原油管道，年输油能力2000万吨；中缅原油管道，年输油能力2200万吨。 中国年进口石油总量约5.5亿吨，之所以没有进一步建设陆地管道，主要是因为当地炼厂加工能力有限。 管道运力必须与下游炼化能力、市场需求相匹配，考虑到中国经济发达地区多位于东南沿海，因此主要炼化能力也在沿海地区。 与石油相比，天然气更多作为一种清洁能源存在，战略意义偏低；不少发达国家喜欢用天然气发电、供暖，中国在这方面需求并不强烈。 中俄原油管道 按照能源自给率往下排，印度大概是65%左右，同样以煤炭作为主要能源。 英国和法国能源自给率在50%左右。 作为工业革命发源地，英国本土是有煤矿的，不过已全部停产，目前主要依赖北海油田提供能源托底；法国则拥有全球第一的核电应用占比，核电占全国发电量约70%。 德国的能源自给率只有30%左右，也因此成为受俄乌冲突影响最大的国家之一。 俄罗斯在2020年为德国供应了55%的天然气进口，主要通过管道方式，物美价廉；然而到了2024年，挪威成为德国的主要供应国，占天然气进口的48%。 这一转型成本极高，因为以液化天然气（LNG）运输是一种比管道运输更昂贵的替代方案。 根据价格比较网站Verivox的分析，2025年德国的家庭电价排在全球第五；而根据德国物业管理协会的数据，2025年供热季用燃气加热70平方米公寓的费用为1180欧元，较2021年暴涨82%。 日本的能源自给率在15%左右，韩国在10%左右，均高度依赖进口。 这种对外依赖度导致两国对海权极其敏感，它们抱紧美国的一个重要原因就是依赖美海军提供航路安全保障——倘若海权国家是日韩的敌对方，则能源禁运足以将其一击毙命。 德国接收LNG船的浮式码头。 对于中国政策制定者来说，“能源安全”其实基本等同于“石油进口依赖”。 接下来试着探讨一个地缘政治场景：极端情况下，美国是否有能力从海上封锁中国石油进口呢？ 1、 从军事角度出发，美国不具备封锁中国沿海港口的实力，不要说沿海地区，只要是岸基力量能够覆盖的范围内（比如1500km），航母战斗群活动的风险就极高。 一旦美国失去了航空母舰，事实上将无法再进行大规模力量投射。 尤其考虑到当前美国造船能力十分薄弱，甚至都无法正常维护其海军舰队——约40%的军舰趴窝在船厂里，处于维修、等待维修或现代化升级状态。 而海军是美国霸权最根本的支柱，如果关于它的信仰破灭，美元霸权也将急剧动摇，美国人会面临远高于现阶段水平的恶性通胀。 美海军战争学院教授Jonathan D. Caverley曾在《外交事务》杂志发表文章，坚决反对在“第一岛链”周边同中国开战。 他认为大型水面舰艇是美国的“金疙瘩”，绝不能到一个高度有利于中国的战场上给解放军轻易摧毁美军的机会。 如果要打一场海战，必须拉到太平洋深处或印度洋去进行。 2024年中国石油进口来源，俄罗斯、沙特排名前二，伊朗数据较为模糊（包含在图中第一档里），大概率排第三。 2、 公开宣布封锁（blockade）是一种战争行为，使用概率极低，历史上大国通常采用隔离（quarantine）策略来予以替代。 所谓隔离，是指使用海警等非军事力量进行相关执法行动，限制某些领域的货物进入某国，但实际上会跟海军协调进行。 1962年古巴导弹危机期间，美国曾在古巴岛周边海域以“检疫”为名实施封锁，苏联不予承认，继续派遣货船和军舰前往古巴。 1962年10月25日，苏联货轮“布加勒斯特”号越过封锁线，美国海军勒令其停船接受检查，布号未加理会。 为防止冲突升级，当时美国海军在没有总统直接命令的情况下不允许开火，只得放弃拦截。 最后美国人精挑细选了一艘被苏联租用的巴拿马籍货船“马克卢拉”号，对其进行自封锁开始以来的首次登船检查，没有发现载运武器后即让其通过。 简而言之，当面对“对等大国”时，施行全面限制的可能性几乎不存在，因为对方也有反制手段，比如中国也可以拦截经南海地区到美国的船，再比如双方同时具备摧毁对方卫星的能力。 倘若走到全面战争那一步，全球贸易其实就已经崩溃，经济活动也随之停摆，那时中国根本就不需要再进口那么多石油和自然资源，国内供应基本可以支持，最多加上邻国供应。 图为2025年5月中美航母分布图。中美经常进行一些“试探性演习对抗”，彼此摸一摸对方实力与反应。 3、 美国最有可能的施压方式是以“严格落实制裁伊朗”为由拦截伊朗出发的油轮——这些船绝大多数驶往中国。 2025年3月，特朗普政府曾考虑过一项计划，以《防扩散安全倡议》为根据在海上拦截并检查伊朗油轮，扰乱伊朗石油运输。 印度洋那么大，去哪设卡拦截呢？ 首先不能在霍尔木兹海峡，因为那里处于伊朗导弹射程内，相当于新开一局战争。 其次不能漫无边际地抓，那得出动多少水面舰艇？…

咱们之前聊过谎报库皮扬斯克战功，却被授予俄罗斯英雄荣誉的西部集群司令库佐夫列夫；也聊过论战功不咋地，可“摘桃子”水平一流，还满口大话的南部集群司令梅德韦杰夫。 但要说最令俄罗斯军事博主，甚至是基层官兵厌恶的将领还不是这两位，而是传奇的“屠夫”将军——苏赫拉布·艾哈迈多夫中将。 这老哥的名字大家未必很清楚，但他的故事大家应该都听说过。 比如指挥海军步兵强攻弗勒达方向受损、在克里米纳方向集合部队战前训话结果遭到海马斯重大杀伤等有名的“小作文事件”，这老哥都是主角。 而令乌军总司令西尔斯基颇为得意的多布罗皮利亚反击战，对面的俄军将领也是传奇的艾哈迈多夫；堂堂海军步兵主力在这哥们手里，愣是打出了与实力严重不匹配的战绩，还付出了过多的代价。 如今，这老哥终于“二进宫”，迎来了对乌作战中的第二次免职，本文咱们就来聊聊这位树大根深的俄军“名将”。 第一部分 苏赫拉布·艾哈迈多夫，1974年出生于车臣-印古什共和国的首府格罗兹尼市；不过他其实不是车臣人，而是相邻的达吉斯坦人，其父亲苏尔坦·艾哈迈多夫随军移居到了格罗兹尼，并在这里生下了长子苏赫拉布·艾哈迈多夫。 艾哈迈多夫的家庭是一个军人世家，其父亲是苏军军官，苏联解体后转入俄军，并在西伯利亚军区长期任职，2003年时以上校军衔退役。 作为家中长子，艾哈迈多夫在苏联解体的同一年继承了军旅衣钵，甚至严格意义上讲也是当过几个月苏联军人的。 1996年艾哈迈多夫在新西伯利亚高等军事指挥学校毕业后，便在远东部队中开始服役，之后又辗转在巴统、布伊纳克斯克、阿列斯克等地驻军中任基层军官，不过早期服役的具体部队番号不详。 2005年，艾哈迈多夫毕业于俄联邦武装力量综合军事学院，自此开始走上团以上指挥员的军事生涯。 其曾在第36摩步旅中任旅长，还在2009年担任太平洋舰队海军步兵第155旅旅长。 请注意，2009年的时间点正是俄军将第55海军步兵师缩编为第155海步旅之时，所以艾哈迈多夫其实就是这支俄军著名部队的首任旅长，那么他在该部师改旅的过程中显然是发挥不小作用的。 此后艾哈迈多夫一直在远东部队中发展，先后担任太平洋舰队海岸部队副司令、东北方向部队（主管勘察加和千岛群岛）司令等职务，期间又到了总参谋部军事学院深造（2015年毕业），打开了高升为将官的大门。 按照艾哈迈多夫的履历，其实跟著名的莫尔德维切夫相当，他俩的年龄也差不多。 但不知为何此后艾哈迈多夫迟迟未能升任少将，甚至到2022年俄乌战争爆发时，莫尔德维切夫已经是第8集团军的中将司令官了，可艾哈迈多夫还是没能挂上将星，尽管在具体职务上已经够了。 这个情况到底是为什么，目前不清楚，俄国人自己挖出的艾哈迈多夫履历也没有提到，但其实际的地位大致是集团军司令级别的，主管的也是太平洋舰队岸防和海军步兵这一块。 因此到2022年2月俄乌战争爆发时，艾哈迈多夫就参与指挥了海军步兵在基辅方向的作战，期间第155海步旅荣获“近卫军”荣誉称号；不过此时重点宣传的是第155旅本身，关于艾哈迈多夫的信息极少。 在2022年10月底至11月的帕夫利夫卡之战中，艾哈迈多夫终于“名声大噪”起来，不过是坏名声。 当时俄军东部集群以第155海步旅为主，第40海步旅为辅进攻弗勒达城以南的门户——帕夫利夫卡，艾哈迈多夫当然还是前线指挥官。 帕夫利夫卡的战前人口有2500余人，在乌东算是小镇级，不过此镇的面积不小，所以对于乌军防卫弗勒达也好，对于俄军进攻弗勒达也罢，都是十分重要的。 在俄军展开进攻时，这里已经换防了乌军第72机步旅；这个旅之前在阿特木斯克南翼被瓦格纳集团打得很难受，但其将已经积累的防御经验到了南线，就轮到俄正规军难受了。 实际上俄乌战争的作战样式此时已经发生了改变，只不过正牌俄军还没有适应过来，因此俄军在进攻该镇时出现的较大损失令基层官兵感到十分震惊。 再加上艾哈迈多夫也得罪了东军系统中的某些人，所以在这些将校的鼓动下，前线官兵用“小作文”公开控诉战役指挥官艾哈迈多夫（因为此人作风严酷，基层官兵本来也不太喜欢他），以及刚上任的东部集群司令穆拉多夫是为了向格拉西莫夫邀功，而下令展开攻击的。 俄军基层部队反馈的信息是，此战损伤了进攻梯队的约半数作战车辆，另外还在进攻最高峰4天内出现了300余人的伤亡。 这例基层部队公开指责高级将领的事件在俄罗斯国内引发了轩然大波，俄方博主们纷纷将矛头指向了穆拉多夫和艾哈迈多夫。 尤其是穆拉多夫是在10月初才正式就任东部集群司令的，因此这样的指责在逻辑链条上似乎也很合理。 不过俄国防部采取了支持高级将领、安抚基层部队的态度，专门发公告称在帕夫利夫卡之战中俄军阵亡的人员不到1%，负伤者不到7%，且伤员中的一部分已经重返部队； 而俄军在帕夫利夫卡之战中取得的战损比为1比7，甚至于1比9，还成功突进了5公里，战绩很不错。 实际上所谓的1比7甚至1比9的战损比肯定是扯，不过俄军确实是击败了乌方守军并占领了帕夫利夫卡，要是拿不下这里的话，进攻弗勒达是不可能的。 只是俄军基层官兵的小作文太过唬人，所以外界都以为此战是败仗，但实际上不是，因为俄军确实达到了战术目的，只是损失大些罢了。 实际上以俄乌阵地战时期的交锋战损来说，打下一个重要镇子的折损在几百人级并不算很夸张；同期瓦格纳在阿特木斯克方向的作战，就已经呈现出了绞肉机的特点。 但对于还没有等来大量动员兵的正牌俄军来说，在此前作战战损尚未补齐的背景下，一仗伤亡几百人的状况，对思想的冲击还是太大了；再加上军内有人鼓动以此来攻击艾哈迈多夫和新来的东军司令穆拉多夫，所以这事儿才闹得比较大。 所以严格意义上讲，以帕夫利夫卡之战作为艾哈迈多夫瞎指挥的例证不能说太充分。 因为就当时的进攻作战来说，谁也不敢打包票以轻微伤亡就能攻下乌军的核心阵地来。这种体量的镇子，伤亡几十人能吃下？那是绝对不可能的。 帕夫利夫卡之战毕竟还是攻下了想要的阵地，而且这个时间点恰好是正牌俄军在哈尔科夫、赫尔松双线失败之际少有的攻坚战果，实际上在俄军高层中还是比较看重的。 所以艾哈迈多夫的指挥能力并没有被高层质疑，反而被认定为是可用之才。 另外帕夫利夫卡当然并不像小作文反应的那样，毫无价值，只是为了邀功；因为打这里明显是为了搞弗勒达的，既然要打弗勒达，那就必须拿下帕夫利夫卡，这肯定没的说。 实际上从东部集群在2023年初进攻弗勒达的更大规模战役来看，帕夫利夫卡之战只是开胃菜。 但请注意，这次大规模的进攻战是以俄军的完败而告终的，甚至于东部集群连进攻出发阵地都丢了一部分，车辆和人员损失当然更大。 这个时间点正值瓦格纳集团攻下苏勒达尔，并向阿特木斯克方向展开成功进攻之际；当然也是瓦格纳集团老板普里戈金跟绍伊古、格拉西莫夫矛盾激化的时候。 格拉西莫夫能在苏勒达尔之役后将苏罗维金挤下去，亲自就任对乌作战总指挥，也是需要正牌俄军硬起来打一场成功的进攻战役来提底气的。 结果东部集群在弗勒达城下打出了这样的战果，这不是折了格总座的面子？大大鼓舞了普里戈金的底气？ 可想而知，格拉西莫夫对于攻坚弗勒达失败是很恼火的，没过多久穆拉多夫便被解除了东部集群司令的职务，直到将近两年后才以陆军副司令的职务重出江湖，但再也摸不到指挥权了。 那么对名声已经开始臭了，但实际责任老实说不是很大的艾哈迈多夫又何去何从呢？ 第二部分 首先，2023年初俄军东部集群对弗勒达城的战役级攻坚失败，跟艾哈迈多夫是没关系的。 因为早在2022年12月12日，艾哈迈多夫就被调到了西部集群任第20集团军的司令官；很显然，已经是第20集团军司令的艾哈迈多夫，没办法为来年2月东部集群在弗勒达的失败背锅。 特别有意思的是，东部集群在弗勒达城下失败的代价比之前的帕夫利夫卡要大得多，但此时反倒没了小作文渲染损失，反倒是称实际损失并没有乌军宣称的那么大（这倒也是实话）。 为啥呢？ 一方面是正牌俄军官兵此时也已经逐渐意识到，攻坚确实是艰难，付出代价难免，尤其是付出代价还没成功，这实在是不太好说； 另一方面在东军系统中明显也有着派系之争，当初的帕镇之战背后便有故意发挥的影子存在。 既然艾哈迈多夫本人都不在东部集群了，连集群司令穆拉多夫后来也滚蛋了，那小作文毕竟不能写纯粹是自己作战无能对吧？ 再聊艾哈迈多夫这边，2022年底将他从东部集群这边调任西部集群第20集团军司令，无论如何也算不得降职安排，至少是平调。…