后来果然又陆续来了很多孩子，他们看向汉堡的饥饿眼神就此定格在了牢A的脑海中。

要知道牢A所在的社区并不是什么贫民区，而是一个普通社区，过来的孩子也都非常礼貌，有的甚至还想着为家里的父母带一份回去。

这说明他们的家庭大概率曾拥有过不错的生活条件。

值得一提的是，就在感恩节的3个月前，特朗普通过《大漂亮法案》大幅削减了食品券的发放。

（延伸阅读：“大而美”法案确实是挽救美国的猛药，但也可能一脚油门把美国送进“动物园”）

“西雅图冰雨夜”之所以能够出圈，就是因为该事件的主角并非人们印象中的那些离自己很远的边缘人物；而就是大家随处可见的普通人，即所谓的“中产阶级”。

它触动了观众心里最敏感的神经：阶层滑落。

随着更多案例的分享，人们逐渐发现美国的阶层滑落发生得非常随机，且过程十分迅猛，毫无缓冲可言。

更要命的是，它几乎不可逆转。

而这一切的开始只是美国人的财务状况偶尔触碰到了一条红线。

这就是“斩杀线”。

该名词来源于电子游戏中的一个设定：

当敌方角色的血量小于一个数值后，玩家就可以通过一套丝滑的小连招将其直接击倒，不给它任何翻盘的机会。

所以玩家很形象的把这个数值称为“斩杀线”。

在现实中，财务状况触碰斩杀线的美国人会被美国社会的一套连招带走，毫无还手之力。

这条线在美国其实有一个比较正式的名称：

爱丽丝门槛（ALICE Threshold）。

就如同电影《爱丽丝梦游仙境》的主角爱丽丝一样，一不小心掉入洞中便很难再爬出来。

其中“ALICE”的全称是：

“Asset Limited，Income Constrained，Employed”。

“资产有限、收入受限、但有工作的人群”。

具体来说就是那些虽然有工作，但收入难以覆盖基本生活开支的群体。

据相关数据显示，现在美国有42%的家庭难以维持生计，有37%的美国成年人拿不出400美元的应急金。

这意味着稍微出现一些意外，这些人的财务水平就会触碰红线，然后被一波丝滑的连招带走。

而如果把应急金的标准提高到1000美元，那就有59%的美国人投降了。

看到这里有朋友可能会觉得奇怪：

美国的收入水平并不低，为什么会过得这么困难？是不是因为美国人太矫情了？

没钱你降低一下生活水平不就行了么？

别打肿脸充胖子嘛。

然而事情远没有那么简单。

第五节·无处可逃

在文章开头我们提到过，恩格尔系数其实有一个巨大的BUG：

在一些特定条件下，填饱肚子未必是最优先的选择。

而美国的社会体系就是这么一个“特定条件”。

那么问题来了，难道在美国有什么事比吃饭还重要吗？

还真有，房租水电保险车贷电话费…如果买房的话还有房贷房产税…

这一大通刚性支出在美国非常昂贵，且优先级高于吃饭。

这就又让人感到奇怪了：

这只是一些维持体面生活的常规开销而已，怎么就比吃饭重要了？

你现在都快饿死了，这些体面就别要了呗。先随便找个地方凑合住下来，然后再找个工作把肚子喂饱再说吧。

这就是典型的中式思维了，很多人甚至还会建议找个包吃包住的工作。

但美国社会完全是另一回事。

在美国，一旦失去了基本的体面，你就找不到任何工作，然后收入直接归零。

为什么会这样呢？

具体原因有很多。

比如说因为美国的公共交通稀烂，所以很多工作地点只能开车抵达，于是你必须有车。

那住公司旁边行不行呢？

首先，公司旁边的住房成本你不一定负担得起；

其次，美国底层人士同时打几份工是常态，而不同的工作地点可能离得老远。

所以汽车是刚需，绕不开。

而房子就更重要了。

无论是付不起房贷、还是付不起房产税、亦或是付不起房租，你都会被赶出房屋。

而一旦你失去住处，就没有公司会要你。

这是因为美国没有身份证和户口这种国家背书的信用体系，用人单位没法凭空相信你是个来路正常的人。

唯一能让用人单位相信的只有你的居住地址，以及大量寄往这个地址的各种和你绑定的账单。

甚至可以这么说：

美国人在社会中的存在，是由账单定义的。

所以在美国，唯一能“想省就省”的还真就只有饭钱。

毕竟饿几天死不了，但失去体面就会失去工作，那就真的是死路一条了。

在一个美国底层家庭里，这些维持体面的支出可以占到总收入的80%左右。

这就是为什么有37%的美国人连400美元的应急金都拿不出。

在我们进一步为普通美国人思考退路的时候会发现：

• 美国人没有一个随时可以回去的“老家”，因为美国没有免费的宅基地，无论哪里的住宅都要交房产税。

  
  

  
  

• 美国人也没有廉价的群租房，因为政府早就通过制度设计杜绝了廉价租房业态的存在。

  
  

  
  

• 美国人更没有扶贫攻坚、特困人员救助这样的兜底机制，甚至连能停车过夜的地方都很少。

  
  

  
  

所以他们的生活就是战斗，毫无退路可言。